アカウント名:
パスワード:
なんで自分とこでプリンタ出さないんだ?どう見ても、メーカーの長年培ってきたブランド力利用して、宣伝費もメーカー持ち、何かトラブル起こってもメーカー任せで、互換インクメーカーにとっては美味しいけど、メーカーにとっては迷惑以外の何者でもないと思うが?もういっそのこと互換インクメーカーでプリンタ作って出せばこんなグテグテなことにならないんじゃなイカ
そうすると儲からないからです。
結局これって他人の庭で相撲とってる人間が庭の持ち主が岩とか置いて庭を作ったら「やりにくいじゃないか!ふざけんな!」って言ってるのと変わらないと思うんですよ。逆にキャノンからすれば本体価格をあげてインクを実質無料にする手段も可能なわけですが・・・。
「他人の庭」って言い切っちゃってるけど、これって本当に「プリンタメーカーにとって自分の庭なのか」「持ち主として占有権が認められるのか」って点が独禁法の観点でのキモであり争点であるわけでしょ。ほとんどの人が過去事例とか引っ張り出してそこを議論しようとしないけどさ。
先に出てた再生品に対する公取委の見解からしたら、「完全な占有権が認められた自分の庭」と言い切るのは難しいと思うけどね。最終的な法的解釈は、裁判で決着をつけるしかないけど。
「他人の庭」でなければ、互換インクのせいで壊れたプリンタは互換インクメーカーが直すべきではないでしょうか?結局修理はプリンタメーカー任せなんだよねプリンタの製造メーカーがプリンタの修理メーカーになっちゃってるのはだれのせい?
#そりゃプリンタメーカーだって怒るでしょ
互換インク出すことが問題なのかな?互換と称しつつ、互換が取れてないのが問題なのでは?
怒るも何も、純正インク以外が原因の故障の修理を受けつけないのは、独禁法で禁止されている抱き合わせ販売に該当する可能性が高いから、受けつけないわけにはいかない。有償修理にするのは問題ないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
自分とこでプリンタ出せばいいじゃん (スコア:1)
なんで自分とこでプリンタ出さないんだ?
どう見ても、メーカーの長年培ってきたブランド力利用して、宣伝費もメーカー持ち、何かトラブル起こってもメーカー任せで、互換インクメーカーにとっては美味しいけど、メーカーにとっては迷惑以外の何者でもないと思うが?
もういっそのこと互換インクメーカーでプリンタ作って出せばこんなグテグテなことにならないんじゃなイカ
Re: (スコア:1)
そうすると儲からないからです。
結局これって他人の庭で相撲とってる人間が庭の持ち主が岩とか置いて庭を作ったら
「やりにくいじゃないか!ふざけんな!」って言ってるのと変わらないと思うんですよ。
逆にキャノンからすれば本体価格をあげてインクを実質無料にする手段も可能なわけですが・・・。
Re: (スコア:1)
「他人の庭」って言い切っちゃってるけど、これって本当に「プリンタメーカーにとって自分の庭なのか」「持ち主として占有権が認められるのか」って点が独禁法の観点でのキモであり争点であるわけでしょ。
ほとんどの人が過去事例とか引っ張り出してそこを議論しようとしないけどさ。
先に出てた再生品に対する公取委の見解からしたら、「完全な占有権が認められた自分の庭」と言い切るのは難しいと思うけどね。
最終的な法的解釈は、裁判で決着をつけるしかないけど。
Re: (スコア:0)
「他人の庭」でなければ、互換インクのせいで壊れたプリンタは互換インクメーカーが直すべきではないでしょうか?
結局修理はプリンタメーカー任せなんだよね
プリンタの製造メーカーがプリンタの修理メーカーになっちゃってるのはだれのせい?
#そりゃプリンタメーカーだって怒るでしょ
互換インク出すことが問題なのかな?
互換と称しつつ、互換が取れてないのが問題なのでは?
Re:自分とこでプリンタ出せばいいじゃん (スコア:0)
怒るも何も、純正インク以外が原因の故障の修理を受けつけないのは、独禁法で禁止されている抱き合わせ販売に該当する可能性が高いから、受けつけないわけにはいかない。
有償修理にするのは問題ないよ。