アカウント名:
パスワード:
量販店で3万以下で売られてるようなコンシューマ向けのプリンタ
印字性能は申し分ないんだけど、廃インクタンクの交換がメーカ修理でウン万円とか、給紙トレーなどの可動部のプラ成形の精度が低く擦れたりガバガバだったりとか…イニシャルコスト今の倍でもいいから、そのかわり細部の使い勝手を良くして、んでもってインク代をもっと廉価にしてほしいの。
上の人 [srad.jp]も視点は違うけどおなじかな。一応は正論を言っているように見えますが、現実には、大多数の人らはイニシャル安くしないと買わないから、こんなイビツなビジネスモデルになったんじゃないでしょうか。# 鶏卵かもしれないので、深くツッコむ気はありませんが。
概ね同意。
でもメーカー側も「耐久性3倍、ランニングコスト半分!」みたいな製品も出したことがないんだよね。ユーザーもメーカーも、従来製品で耐久性もランニングコストも十分と判断してるんじゃないのかな。
ビジネス向けではそういう商売はあるようです。個人向けはどうだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ビジネスモデルを転換してほしい (スコア:2)
量販店で3万以下で売られてるようなコンシューマ向けのプリンタ
印字性能は申し分ないんだけど、廃インクタンクの交換がメーカ修理でウン万円とか、給紙トレーなどの可動部のプラ成形の精度が低く擦れたりガバガバだったりとか…イニシャルコスト今の倍でもいいから、そのかわり細部の使い勝手を良くして、んでもってインク代をもっと廉価にしてほしいの。
Re: (スコア:2)
上の人 [srad.jp]も視点は違うけどおなじかな。一応は正論を言っているように見えますが、
現実には、大多数の人らはイニシャル安くしないと買わないから、こんなイビツなビジネスモデルになったんじゃないでしょうか。
# 鶏卵かもしれないので、深くツッコむ気はありませんが。
Re: (スコア:1)
概ね同意。
でもメーカー側も「耐久性3倍、ランニングコスト半分!」みたいな製品も出したことがないんだよね。
ユーザーもメーカーも、従来製品で耐久性もランニングコストも十分と判断してるんじゃないのかな。
Re:ビジネスモデルを転換してほしい (スコア:0)
ビジネス向けではそういう商売はあるようです。
個人向けはどうだろ。