アカウント名:
パスワード:
人を撮るな、建物を撮るな、ではもう街角のスナップを残すのは難しいですね。今後はブレッソン(Henri Cartier-Bresson)の様な写真家はもう登場しないでしょう。彼自身も葛藤があった様ですけど、それが正しいのかも私はわからない。
こんなときのGSV……あれ?
・建物の外観の撮影、公開は問題なし、著作権は及ばない、同じ建物をつくったらNG 日本の現行法でもそのはず、だが・・・イチャモンつける例は後を絶たず・米国では公共の場所の人物は撮影可(許可不要)というのが基本的な考え方(私的な場所ではNG)、判例があったはず。 日本でも以前は同様な考え方(規定は無し)だったのですが最近は「肖像権」で問題化することも多く、さらに条例で「公共の場所での撮影」が禁止されていることが多くなりました。・日本ではストリートフォトグラファーは廃業ですね。
・あ、店舗内はどのみち「私的な場所」なので撮影可、不可は店舗オーナーの裁量ですね。(特に肖像権など持ち出す必要は無い)
公共の場所にもよるけど、迷惑防止条例じゃないですかね。
ん、なんでいけないんだっけ。
観光地とかならOKで、家はだめなのか。。。
では、六本木ヒルズとか、東京スカイツリーもダメか。
線引きがようわからん。
そもそも防犯ビデオはOKなのかな。
駅で、娘を盗撮したでしょ!って噛み付いてる母親を、防犯カメラの前で見かけた。
> 人んちを勝手に撮影していいわけがないでしょ?
人んちを勝手に見ることはいいわけですから、それの延長、あるいは類似と考えられる撮影は理由も示さずに「いいわけがない」と言えるはずはないと思います。
人んち -> 女性 に置き換えるとシュール…
一部では見ることも禁止。 *ただし(ry
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
むしろ禁止しない理由が思いつかない (スコア:1)
むしろなんで禁止が当たり前じゃないのか疑問に思いますが
#メガネ型やペン型のビデオカメラがますます売れる予感
Re:むしろ禁止しない理由が思いつかない (スコア:1)
人を撮るな、建物を撮るな、ではもう街角のスナップを残すのは難しいですね。
今後はブレッソン(Henri Cartier-Bresson)の様な写真家はもう登場しないでしょう。
彼自身も葛藤があった様ですけど、それが正しいのかも私はわからない。
Re:むしろ禁止しない理由が思いつかない (スコア:1)
こんなときのGSV……あれ?
Re:むしろ禁止しない理由が思いつかない (スコア:1)
・建物の外観の撮影、公開は問題なし、著作権は及ばない、同じ建物をつくったらNG
日本の現行法でもそのはず、だが・・・イチャモンつける例は後を絶たず
・米国では公共の場所の人物は撮影可(許可不要)というのが基本的な考え方(私的な場所ではNG)、判例があったはず。
日本でも以前は同様な考え方(規定は無し)だったのですが最近は「肖像権」で問題化することも多く、さらに条例で「公共の場所での撮影」が禁止されていることが多くなりました。
・日本ではストリートフォトグラファーは廃業ですね。
・あ、店舗内はどのみち「私的な場所」なので撮影可、不可は店舗オーナーの裁量ですね。(特に肖像権など持ち出す必要は無い)
Re:むしろ禁止しない理由が思いつかない (スコア:2)
例えばどこの条例でしょうか?
撮影そのものが禁止されてる条例って知らないもので
Re:むしろ禁止しない理由が思いつかない (スコア:2)
公共の場所にもよるけど、迷惑防止条例じゃないですかね。
Re: (スコア:0)
ん、なんでいけないんだっけ。
観光地とかならOKで、家はだめなのか。。。
では、六本木ヒルズとか、東京スカイツリーもダメか。
線引きがようわからん。
そもそも防犯ビデオはOKなのかな。
Re: (スコア:0)
駅で、娘を盗撮したでしょ!って噛み付いてる母親を、防犯カメラの前で見かけた。
Re: (スコア:0)
> 人んちを勝手に撮影していいわけがないでしょ?
人んちを勝手に見ることはいいわけですから、それの延長、あるいは類似と考えられる撮影は理由も示さずに「いいわけがない」と言えるはずはないと思います。
Re:むしろ禁止しない理由が思いつかない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
人んち -> 女性 に置き換えるとシュール…
一部では見ることも禁止。 *ただし(ry