アカウント名:
パスワード:
×権利者団体○利権者団体
間違いではないのだが修正したくなる・・・
ゴネるだけゴネて、際限なく要求範囲を拡大させようとするだけでは……?#何かに似てると思った。中国や北朝鮮の外交だった。
古い世界観で新しい技術を管理すべきではない。自動運転技術ができれば、そのように道交法を変えるべきだし、携帯電話が当たり前になれば、そのように携帯電話のマナーも変えるべきだし、コピーが簡単にできるようになれば、そのように知的財産のありかたも変えるべきだろう。社会全体の発展のためには、どのような分配の正義があるべきか、常に問い直すべきだろう。「すでに利権を持っている人が損をしない」というパレート最適の考えだけでは、役不足だ。
48歳ならT-Rexはリアルタイムで聴いてるだろう。
取り締まれない、取締りようのない、監視の限界を超えた法律を作ろうとしているように見えるけど、そういう法律って、まさか法律を整備するだけして放置にならないよね?
監視する方法、管理する方法、罰金を徴収する方法を実現できるやり方で定義できないと、結局無法地帯になるから作るだけエネルギーの無駄だと思うんだけど。
そしてそんな無駄な法律を作る奴らに税金で給料とか払っていないよね?
取り締まれない、取締りようのない、監視の限界を超えた法律を作って、「取り締まりできる範囲におさまらないから全てから補償金を搾取します!」という結論にもっていきたいのでは?
もともと私的複製で公衆コピーサービスを利用したらダメという項目はレンタルCDの店頭にカセットテープへの高速ダビング装置を置いていたことが問題になって導入されたもの。
レンタルCD店でダビング対象になるものと言えば、商業レコードが大半で、事実上劣化コピーの販売に等しい行為だったという点に問題がありました。
私的複製の対象から除外するということは、著作物の複製権の有無をエンドユーザーに確認させるということでもありますが、実際問題としてエンドユーザーに判断させるような運用は不可能です。そうなると、執りうる手段は事実上店頭からコピー機を撤去するしかありません。レンタルCD店のダビング装置の場合は使用用途のほとんどがレンタルした商業CDのコピーだったので、店頭から装置を撤去してもユーザーにたいした影響は出ませんでしたが、コンビニのコピー機はそもそもそういう用途に使われていないので店頭から撤去するとなるとものすごい影響が出ます。
現実問題として、コンビニのコピー機で商業出版された書籍を売り上げに影響が出るレベルでコピーするあほうはいません(全ページコピーするくらいなら新刊買った方が安い)ので、建前上の言い訳として苦しいのと同時に、議論に参加していないコンビニという巨大流通業者を敵に回すことになりかねません。
条文を直接変えるのに比べれば簡単にできるだろうという思惑があるのかもしれませんが、現実は逆です。下手するとコンビニ業者経由で経産省を相手をしなければならなくなる可能性があります。おとなしく補償金枠拡大だけに絞っておけばJEITA相手にするだけですむのに……。このあたり、アプローチの仕方が下手だなぁと思います。
書籍関係の権利者の意図するところは自炊の森のような「断裁済み書籍を回しコピー」するサービスをつぶすことであって、ファイルローグ事件やナップスター事件などで判例を重ねた現在であればカラオケ法理を持ち出せば迂遠な法改正を待つまでもなく対処が可能なはずなのに、警告だけでいっこうに実力行使に出る気配も無し。業界全体の取り組みを待たずに一部の権利者団体が暴走しているのではないかなぁ……。売り上げに影響が出るほど問題になっているわけでもないだろうに、何を焦っているんだろうというのが個人的な感想ですね。
とか、各項目に両方書いてあるけど、中身を見ると、「重くするかしないか」であって、軽くするという議論はないのでは?
一般社団法人電子情報技術産業協会 (JEITA) が公衆自動複製装置による複製を私的コピーに含めるべき、という見解を出しているなど、制限を厳しくする意見だけではないようだが
とりあえずこの部分が、現状では経過措置なのを認めよう、という意味で「軽くする」なのでしょうけれども、実質的には現状維持ですしね。
JEITAは、
現在は文書のコピーのみに認められている経過措置を、それ以外のものにも認めよう。(という意味で、30条1項3号の制限(公衆自動複製装置による複製は私的コピーに含めない)を撤廃しよう。)
と主張しているように読めた。
30条1項1号?
あ、ごめんなさい、その通りです。
もっと言えば、「重くしない」という議論は無い感じで「どれだけ重くするか」という議論になってる気も
もういっそのこと著作物は全て公開しないようにすれば良いんじゃね?#どうせ騒いでるのは権利者本人じゃなくて、利権を守りたい人達だしょ。
言論の自由を封殺できるな新しい改憲運動の一つだな
copy free でいいんで、発言するよ。今や、コストかけずに広報する手段はいくらでもあるんだし。コストかかってる(皆を喰わせてる)から、copy されたら困るよ、という事情もわかるけどね。
>どうせ騒いでるのは権利者本人じゃなくて、利権を守りたい人達だしょ。てこともなく良く権利者本人の意見も出ているのに何故かそうしたい人が沢山居るのも纏まらない理由の一つ。
Gmailのストレージ化とか、パスワード付きアップローダーとの違いとか、どうするんでしょうね?
おそらく、またいつもの「海外サイトが取り締まれない」で終わりじゃないですかね。で、国内のオンラインストレージのみどんどん潰されていくと。
この主張で良いの?
団体の出汁にされて無い?
個人で販売するより、手数料を支払ってでも大手に委託した方が収入が増えますから。
厳しくていいからその分期間を短くして10年くらいで完全にフリーになるほうがありがたいなぁ…
LPレコード、カセットテープ、CD、レーザーディスク、DVD、ブルーレイ、雑誌の連載記事、単行本・・・ メディアが異なっていたり、ベスト盤やらなんやらだったりで、 みなさん、同じ作品に2度も3度も支払をしていないでしょうか?
なんだか詐欺にあっているように思えるのですが、私だけでしょうか?
きちんと購入した人の権利を守って、二重三重の支払いをしなくていいようにしてもらいたいものです。 1stからこれまでのアルバムをすべて持っていて、ベスト盤には新曲1曲が追加されていたら、新曲1曲分が支払うべき対価では?
この辺のロジックを誰かストンと落ちるように分かりやすく説明してもらえませんか?
あー、その気持ちは良く分かります。
しかし、売る側の販売意識・形態や市場での社会通念は、楽曲とかのコンテンツ自身が売られいるわけじゃなくて、「コンテンツが載っているメディア」を売っているという前提に立っています。楽曲を例にザックリと言ってしまえば、売られているのは「その楽曲データそのものを聞ける権利」ではなくて「その販売形態に納められている楽曲データを聞ける権利」にすぎないのです。
だから、楽曲の中身(データ)が同一でも、製品として別の形で発売していれば、それは別の商品なのです。そして「その中身を消費者が適切に判断して、購入を決めてね」というのが実情なのです。
この辺り、ライセンス管理の仕組み(認証型DRMのようなもの?)が確立して、社会的に定着すれば解決の方向に流れると思うけど、ExitLightさんの仰るその手の商法で儲けていた既存の売り手にはメリットが無い話なので、簡単に進む話では無いでしょうね。
# 売り手側が、著作物の権利を主張する時に都合の良くメディアから切り離してコンテンツとして考える、商品を売る場面に限ってメディアという制限事項が付いてくるからややこしくなるんですよね。著作権がメディアに限定されずにコンテンツ自身に宿っているという主張をするのなら、同様にコンテンツを享受する権利だってメディアにかかわらず存在すべきだと思うんですけどね。しかし、現実的にはライセンス管理を適切に行える仕組みが無い以上は仕方の無い事なのかなと思います。
アルバムは「お得なセット品」なんですよ。曲単価で考えればシングルがベースになりますから、オマケを除けば1曲500円。それで10曲のアルバムを作れば5000円になりますよ?普通のアルバムは3000円とすれば、すでに2000円の大幅割引品ですよ。ベスト盤ならもっと1曲辺りの単価は低いはず。
パッケージで売る代わりに思いっきり安くしている商品を選ぶのが嫌なら、買わないかバラで買えば良いだけだと思うんだ。押し売りされている訳でも無いのに。
>なんだか詐欺にあっているように思えるのですが、私だけでしょうか?カワイイもんじゃないですか。まさにこのスレの話に連なる話で、私が毎月の様に買っている小説ですが、うちの国語辞書に出る文字や単語以外ほとんど無いんですよ、それなのに1冊分の値段はしっかりとられています。これはイラスト分の値段のみにしないと詐欺に当たらないでしょうか?
> この辺のロジックを誰かストンと落ちるように分かりやすく説明してもらえませんか?「嫌なら買うな」では?
>なんだか詐欺にあっているように思えるのですが、私だけでしょうか?詐欺なら告訴なり告発するよろし相談したいなら弁護士にしとけ、こんなところに書いても無駄
> 新曲1曲分が支払うべき対価では?
つ [iTunes]
# Pink Floyd の,iTunesにしてはやたらと高いBOXが出ているのに# 昨日驚いた。
そういう意見はヤメテ。俺、ベスト盤商法の方がまだ、リミックス商法よりはマシに思えるんだ。最初はしっかり頭を捻って作った曲を、お手軽に劣化させて「はい新曲よ」ってのはもう勘弁。
因みにアナタのお話は「派生物には著作権は無い」って前提になっているけど、同じ曲であっても、別のパッケージを行えばそこに著作権は発生しますんでどうにもなりません。実際に別商品を買っているんだし。漫画原作のアニメには著作権は無いって考えが通れば、どうにかなるかも知れないですが。
>因みにアナタのお話は「派生物には著作権は無い」って前提になっているけど
その解釈はおかしいよ。元コメは「派生物には著作権は無い」と言っているわけじゃないよ。
例えば、3千円する紙媒体の新聞を月刊購読していて、同一内容のPDF版をWeb上で見られるサービスを追加で受けようとしたら、閲覧環境を整えるための手数料α円だけじゃなく、コンテンツ自身の代金を含めた3千円相当+α円を丸々追加請求されるような場面を想定しているんじゃないでしょうか?
そういった状況なのに「3千円相当を2回支払うのはおかしくないか?」というのが元コメの考え方ですよ。
今回も携帯音楽プレーヤーなど政令指定されずに制度が形骸化していること、対象機器をPCのHDDやデータ用メディアも含めること、さらには現在の制度に変わる補償金制度の創設などを改めて求めている。
PCのHDDを含めば物凄い作業量になるね(ニッコリ
詳しくは知らないが、私的録音補償金って、書き換え可能なメディアで返還依頼が飛んでくること考えてないような。。。
変換依頼に対応するために手数料取るから結局ウハウハとか?
3TBのHDDをseekして確認するのが既に現実的ではないような…クレームが付いた分だけ返還モデル?
オフトピだろうけど、うちでは業務でもエンタープライズモデル使ってない1000~2000個程度の購入量だとMTBFに差があるという印象がないのだが
あと補償金の額がエンタープライズモデルとコンシューマーモデルの差額より大きくなった場合、個人でもあえてエンタープライズモデルを買う人もいるかも。
ふた昔前ほど、軽自動車の4ナンバー(貨物車扱い、実質的な違いは後席が狭いだけで税金等が安い)が結構売れたのと同じパターンですね
YouTubeで非公開な物はどう?
YouTubeの規約は読んでないから、ダメな私
議論する↓団体を作る↓天下る
複製対策を技術で解決すればいいんだよ。
それだったら鏡も対象になるのでしょうか?
#他にもいろいろありそうだけどいいだしたらきりがない
映し出されたモノは左右逆になるよ。複製というより2次改変でしょうかね?
左右ではなく、鏡面を対称に見た目の奥行きが逆になります。鏡に写されたものに奥行きがあると仮定するとぴったりと重なるように移動させることが出来るので、改変には当たらないでしょう。# いや、そういう話じゃないんでしょうが。
逮捕も徴税も簡単なところから。
そんなこと言い出したら、世の中の殺人犯全員捕まえるまで、万引き犯を捕まえることすらできなくなるだろ。巨大権力に抵抗して立派なのはもうわかったから、見境なく話題を拡げるのはいい加減止めにしてくれ。
『地震を起こした罪』で活断層を逮捕しなきゃなw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
TYPOじゃないけど (スコア:4, すばらしい洞察)
×権利者団体
○利権者団体
間違いではないのだが修正したくなる・・・
水を飲むと屁(CH4)をこきます
落ちつかせる気なんてあるの……? (スコア:3, おもしろおかしい)
ゴネるだけゴネて、際限なく要求範囲を拡大させようとするだけでは……?
#何かに似てると思った。中国や北朝鮮の外交だった。
コピーが簡単にできる世界を前提として利権を見直すべきだ。 (スコア:1)
古い世界観で新しい技術を管理すべきではない。
自動運転技術ができれば、そのように道交法を変えるべきだし、
携帯電話が当たり前になれば、そのように携帯電話のマナーも変えるべきだし、
コピーが簡単にできるようになれば、そのように知的財産のありかたも変えるべきだろう。
社会全体の発展のためには、どのような分配の正義があるべきか、常に問い直すべきだろう。
「すでに利権を持っている人が損をしない」というパレート最適の考えだけでは、役不足だ。
不自由な時の方が幸せだったかもしれない(aka懐古厨) (スコア:3)
自宅で映画見ることへの感心があった。
ウォークマンにカセットでアルバム一枚分しか持ち出せなかったときのほうが、
外出時の音楽をちゃんと本気で選んだ。
CDレンタルのコピー先がカセットテープだけだった時代のほうが、
そのCDを気に入ったかどうかに真剣だった(テープ選び)。
Youtubeが無いときのほうが、わずかに関心もった一曲のために、
CDレンタルで出費に悩みつつ借りて、アルバム通してなんども聞いた。
#グラムロックってどういう音楽だろうと思って借りたT-Rex、
初めは「ハズレだ」と思ったけど結局ひと夏聞き続けた。それから20年聞いている。
今ならYoutubeを3分みて嫌いと思っておしまいなんだろうな。
Re: (スコア:0)
48歳ならT-Rexはリアルタイムで聴いてるだろう。
まさか法律を整備するだけして放置にならないよね? (スコア:2, 参考になる)
取り締まれない、取締りようのない、監視の限界を超えた法律を作ろうとしているように見えるけど、
そういう法律って、まさか法律を整備するだけして放置にならないよね?
監視する方法、管理する方法、罰金を徴収する方法を実現できるやり方で定義できないと、
結局無法地帯になるから作るだけエネルギーの無駄だと思うんだけど。
そしてそんな無駄な法律を作る奴らに税金で給料とか払っていないよね?
Re:まさか法律を整備するだけして放置にならないよね? (スコア:4, 興味深い)
取り締まれない、取締りようのない、監視の限界を超えた法律を作って、
「取り締まりできる範囲におさまらないから全てから補償金を搾取します!」
という結論にもっていきたいのでは?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
附則の廃止は無理 (スコア:2)
もともと私的複製で公衆コピーサービスを利用したらダメという項目はレンタルCDの店頭にカセットテープへの高速ダビング装置を置いていたことが問題になって導入されたもの。
レンタルCD店でダビング対象になるものと言えば、商業レコードが大半で、事実上劣化コピーの販売に等しい行為だったという点に問題がありました。
私的複製の対象から除外するということは、著作物の複製権の有無をエンドユーザーに確認させるということでもありますが、実際問題としてエンドユーザーに判断させるような運用は不可能です。そうなると、執りうる手段は事実上店頭からコピー機を撤去するしかありません。
レンタルCD店のダビング装置の場合は使用用途のほとんどがレンタルした商業CDのコピーだったので、店頭から装置を撤去してもユーザーにたいした影響は出ませんでしたが、コンビニのコピー機はそもそもそういう用途に使われていないので店頭から撤去するとなるとものすごい影響が出ます。
現実問題として、コンビニのコピー機で商業出版された書籍を売り上げに影響が出るレベルでコピーするあほうはいません(全ページコピーするくらいなら新刊買った方が安い)ので、建前上の言い訳として苦しいのと同時に、議論に参加していないコンビニという巨大流通業者を敵に回すことになりかねません。
条文を直接変えるのに比べれば簡単にできるだろうという思惑があるのかもしれませんが、現実は逆です。下手するとコンビニ業者経由で経産省を相手をしなければならなくなる可能性があります。
おとなしく補償金枠拡大だけに絞っておけばJEITA相手にするだけですむのに……。このあたり、アプローチの仕方が下手だなぁと思います。
書籍関係の権利者の意図するところは自炊の森のような「断裁済み書籍を回しコピー」するサービスをつぶすことであって、ファイルローグ事件やナップスター事件などで判例を重ねた現在であればカラオケ法理を持ち出せば迂遠な法改正を待つまでもなく対処が可能なはずなのに、警告だけでいっこうに実力行使に出る気配も無し。
業界全体の取り組みを待たずに一部の権利者団体が暴走しているのではないかなぁ……。
売り上げに影響が出るほど問題になっているわけでもないだろうに、何を焦っているんだろうというのが個人的な感想ですね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
軽くするか重くするか? (スコア:1)
とか、各項目に両方書いてあるけど、中身を見ると、「重くするかしないか」であって、軽くするという議論はないのでは?
Re:軽くするか重くするか? (スコア:1)
とりあえずこの部分が、現状では経過措置なのを認めよう、という意味で「軽くする」なのでしょうけれども、実質的には現状維持ですしね。
Re: (スコア:0)
JEITAは、
現在は文書のコピーのみに認められている経過措置を、それ以外のものにも認めよう。
(という意味で、30条1項3号の制限(公衆自動複製装置による複製は私的コピーに含めない)を撤廃しよう。)
と主張しているように読めた。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
30条1項1号?
あ、ごめんなさい、その通りです。
Re: (スコア:0)
もっと言えば、「重くしない」という議論は無い感じで
「どれだけ重くするか」という議論になってる気も
Re: (スコア:0)
もういっそのこと著作物は全て公開しないようにすれば良いんじゃね?
#どうせ騒いでるのは権利者本人じゃなくて、利権を守りたい人達だしょ。
Re: (スコア:0)
言論の自由を封殺できるな
新しい改憲運動の一つだな
Re: (スコア:0)
copy free でいいんで、発言するよ。
今や、コストかけずに広報する手段はいくらでもあるんだし。
コストかかってる(皆を喰わせてる)から、copy されたら困るよ、という事情もわかるけどね。
Re: (スコア:0)
>どうせ騒いでるのは権利者本人じゃなくて、利権を守りたい人達だしょ。
てこともなく良く権利者本人の意見も出ているのに何故かそうしたい人が沢山居るのも纏まらない理由の一つ。
オンラインストレージ (スコア:1)
Gmailのストレージ化とか、パスワード付きアップローダーとの違いとか、どうするんでしょうね?
Re:オンラインストレージ (スコア:1)
おそらく、またいつもの「海外サイトが取り締まれない」で終わりじゃないですかね。
で、国内のオンラインストレージのみどんどん潰されていくと。
作家先生に聞きたい (スコア:1)
この主張で良いの?
団体の出汁にされて無い?
Re: (スコア:0)
一ファンとしては、なんとなく、さみしいものが、あります。
イベントでCDを買うくらいじゃ、製作者の方々には還元できてないってことなんですよね…
Re:作家先生に聞きたい (スコア:2)
Re: (スコア:0)
個人で販売するより、手数料を支払ってでも大手に委託した方が収入が増えますから。
ギッチギチでいいから (スコア:1)
厳しくていいからその分期間を短くして10年くらいで完全にフリーになるほうがありがたいなぁ…
こいつらも金儲け主義に走ったか・・・ (スコア:1)
LPレコード、カセットテープ、CD、レーザーディスク、DVD、ブルーレイ、雑誌の連載記事、単行本・・・
メディアが異なっていたり、ベスト盤やらなんやらだったりで、
みなさん、同じ作品に2度も3度も支払をしていないでしょうか?
なんだか詐欺にあっているように思えるのですが、私だけでしょうか?
きちんと購入した人の権利を守って、二重三重の支払いをしなくていいようにしてもらいたいものです。
1stからこれまでのアルバムをすべて持っていて、ベスト盤には新曲1曲が追加されていたら、新曲1曲分が支払うべき対価では?
この辺のロジックを誰かストンと落ちるように分かりやすく説明してもらえませんか?
Re:こいつらも金儲け主義に走ったか・・・ (スコア:1)
あー、その気持ちは良く分かります。
しかし、売る側の販売意識・形態や市場での社会通念は、楽曲とかのコンテンツ自身が売られいるわけじゃなくて、「コンテンツが載っているメディア」を売っているという前提に立っています。楽曲を例にザックリと言ってしまえば、売られているのは「その楽曲データそのものを聞ける権利」ではなくて「その販売形態に納められている楽曲データを聞ける権利」にすぎないのです。
だから、楽曲の中身(データ)が同一でも、製品として別の形で発売していれば、それは別の商品なのです。そして「その中身を消費者が適切に判断して、購入を決めてね」というのが実情なのです。
この辺り、ライセンス管理の仕組み(認証型DRMのようなもの?)が確立して、社会的に定着すれば解決の方向に流れると思うけど、ExitLightさんの仰るその手の商法で儲けていた既存の売り手にはメリットが無い話なので、簡単に進む話では無いでしょうね。
# 売り手側が、著作物の権利を主張する時に都合の良くメディアから切り離してコンテンツとして考える、商品を売る場面に限ってメディアという制限事項が付いてくるからややこしくなるんですよね。著作権がメディアに限定されずにコンテンツ自身に宿っているという主張をするのなら、同様にコンテンツを享受する権利だってメディアにかかわらず存在すべきだと思うんですけどね。しかし、現実的にはライセンス管理を適切に行える仕組みが無い以上は仕方の無い事なのかなと思います。
お得なセット品が嫌なら単品で買えば良いじゃない (スコア:1)
アルバムは「お得なセット品」なんですよ。
曲単価で考えればシングルがベースになりますから、オマケを除けば1曲500円。
それで10曲のアルバムを作れば5000円になりますよ?
普通のアルバムは3000円とすれば、すでに2000円の大幅割引品ですよ。
ベスト盤ならもっと1曲辺りの単価は低いはず。
パッケージで売る代わりに思いっきり安くしている商品を選ぶのが嫌なら、買わないかバラで買えば良いだけだと思うんだ。
押し売りされている訳でも無いのに。
>なんだか詐欺にあっているように思えるのですが、私だけでしょうか?
カワイイもんじゃないですか。
まさにこのスレの話に連なる話で、私が毎月の様に買っている小説ですが、うちの国語辞書に出る文字や単語以外ほとんど無いんですよ、
それなのに1冊分の値段はしっかりとられています。
これはイラスト分の値段のみにしないと詐欺に当たらないでしょうか?
Re: (スコア:0)
> この辺のロジックを誰かストンと落ちるように分かりやすく説明してもらえませんか?
「嫌なら買うな」では?
Re: (スコア:0)
>なんだか詐欺にあっているように思えるのですが、私だけでしょうか?
詐欺なら告訴なり告発するよろし
相談したいなら弁護士にしとけ、こんなところに書いても無駄
Re: (スコア:0)
> 新曲1曲分が支払うべき対価では?
つ [iTunes]
# Pink Floyd の,iTunesにしてはやたらと高いBOXが出ているのに
# 昨日驚いた。
Re: (スコア:0)
そういう意見はヤメテ。
俺、ベスト盤商法の方がまだ、リミックス商法よりはマシに思えるんだ。
最初はしっかり頭を捻って作った曲を、お手軽に劣化させて「はい新曲よ」ってのはもう勘弁。
因みにアナタのお話は「派生物には著作権は無い」って前提になっているけど、同じ曲であっても、
別のパッケージを行えばそこに著作権は発生しますんでどうにもなりません。
実際に別商品を買っているんだし。
漫画原作のアニメには著作権は無いって考えが通れば、どうにかなるかも知れないですが。
Re: (スコア:0)
>因みにアナタのお話は「派生物には著作権は無い」って前提になっているけど
その解釈はおかしいよ。
元コメは「派生物には著作権は無い」と言っているわけじゃないよ。
例えば、3千円する紙媒体の新聞を月刊購読していて、
同一内容のPDF版をWeb上で見られるサービスを追加で受けようとしたら、
閲覧環境を整えるための手数料α円だけじゃなく、
コンテンツ自身の代金を含めた3千円相当+α円を
丸々追加請求されるような場面を想定しているんじゃないでしょうか?
そういった状況なのに「3千円相当を2回支払うのはおかしくないか?」
というのが元コメの考え方ですよ。
私的録音補償金の返還作業が忙しくなるな (スコア:0)
PCのHDDを含めば物凄い作業量になるね(ニッコリ
Re:私的録音補償金の返還作業が忙しくなるな (スコア:1)
詳しくは知らないが、私的録音補償金って、書き換え可能なメディアで返還依頼が飛んでくること考えてないような。。。
Re: (スコア:0)
変換依頼に対応するために手数料取るから結局ウハウハとか?
Re: (スコア:0)
3TBのHDDをseekして確認するのが既に現実的ではないような…クレームが付いた分だけ返還モデル?
Re: (スコア:0)
仮にPC用HDDが私的録音保証金の対象になった場合、直接払うのはメーカーなり輸入業者なりということを考えると、業務用に使われるであろう法人向け想定のエンタープライズモデルは対象外、個人向け想定のコンシューマーモデルのみ対象という運用になるのでは?
さすがに個人で1台づつチマチマ返還請求する暇人も少ないであろうから、さすがにそのような事態にはならないのでは?
抗議目的でリアルDDoS攻撃の手段としてやる人もいるかもしれないけど。
あと補償金の額がエンタープライズモデルとコンシューマーモデルの差額より大きくなった場合、個人でもあえてエンタープライズモデルを買う人もいるかも。
Re: (スコア:0)
オフトピだろうけど、うちでは業務でもエンタープライズモデル使ってない
1000~2000個程度の購入量だとMTBFに差があるという印象がないのだが
Re: (スコア:0)
あと補償金の額がエンタープライズモデルとコンシューマーモデルの差額より大きくなった場合、個人でもあえてエンタープライズモデルを買う人もいるかも。
ふた昔前ほど、軽自動車の4ナンバー(貨物車扱い、実質的な違いは後席が狭いだけで税金等が安い)が結構売れたのと同じパターンですね
YouTube (スコア:0)
YouTubeで非公開な物はどう?
YouTubeの規約は読んでないから、ダメな私
こういった議論の本当の目的 (スコア:0)
議論する
↓
団体を作る
↓
天下る
複製対策を技術で解決すればいいんだよ。
複製可能な機器 (スコア:0)
それだったら鏡も対象になるのでしょうか?
#他にもいろいろありそうだけどいいだしたらきりがない
Re: (スコア:0)
映し出されたモノは左右逆になるよ。複製というより2次改変でしょうかね?
Re: (スコア:0)
左右ではなく、鏡面を対称に見た目の奥行きが逆になります。
鏡に写されたものに奥行きがあると仮定するとぴったりと重なるように移動させることが出来るので、改変には当たらないでしょう。
# いや、そういう話じゃないんでしょうが。
Re: (スコア:0)
逮捕も徴税も簡単なところから。
Re: (スコア:0)
そんなこと言い出したら、世の中の殺人犯全員捕まえるまで、万引き犯を捕まえることすらできなくなるだろ。
巨大権力に抵抗して立派なのはもうわかったから、見境なく話題を拡げるのはいい加減止めにしてくれ。
Re: (スコア:0)
『地震を起こした罪』で活断層を逮捕しなきゃなw