アカウント名:
パスワード:
その前に犯罪の発生率そのものを低下させるほうが重要
犯罪の発生率を下げるのに、刑を重くするのはあまり効果がありません。刑が重いかどうかを考えるということは、すでに犯罪に走ることが選択肢の一つとして上がっているということです。そういう人は、つかまらないと判断すれば犯罪を実行します。
犯罪の発生率を下げるのに効果があるのは、犯罪を犯すという選択肢を考慮しない人を増やすことです。一番効果があるのは、社会を豊かにすることです。その次は、他者の権利を重視する姿勢を、教育で根付かせることです。
「犯罪者に人権はない」という発想は、「人権よ
実際、厳罰化の影響で「口封じのために被害者を殺害」ってパターンが増えてますしね。どっちがよりリスキーなんだか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
犯罪者の人権を守ろう!とか本末転倒 (スコア:1, すばらしい洞察)
GPSを体に埋め込むぐらいの処置が妥当
再犯率うんぬんとか、何の議論なのか意味不明
その前に犯罪の発生率そのものを低下させるほうが重要
そのための重罪=ペナルティは抑止力として有効
犯罪者 = 一生消えない前科持ち
という認識が薄れてきているんじゃないでしょうかね
現行法は100年以上前とかに作られたものとかが多いみたいで、
その当時の常識から基本的に性善説がベースになっている
なので未成年や初犯には相当甘い
そんなのを未だに判例として使ってるから、
精神鑑定だの未成年者保護だので、酷いと重犯罪者が無罪になったり、
あまつさえ被害者側が悪いとか本末転倒な結果になったり
過労死寸前のワーキングプアより、毎日遊んで暮らしてる生活保護のほうが
良い暮らしができるとかいうのを見ても、もう日本の法律は破綻してる
#民主党も中国大好きなら犯罪者への対応も中国並みにすればいいのに
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
犯罪の発生率を下げるのに、刑を重くするのはあまり効果がありません。刑が重いかどうかを考えるということは、すでに犯罪に走ることが選択肢の一つとして上がっているということです。そういう人は、つかまらないと判断すれば犯罪を実行します。
犯罪の発生率を下げるのに効果があるのは、犯罪を犯すという選択肢を考慮しない人を増やすことです。一番効果があるのは、社会を豊かにすることです。その次は、他者の権利を重視する姿勢を、教育で根付かせることです。
「犯罪者に人権はない」という発想は、「人権よ
Re:犯罪者の人権を守ろう!とか本末転倒 (スコア:0)
実際、厳罰化の影響で「口封じのために被害者を殺害」ってパターンが増えてますしね。
どっちがよりリスキーなんだか。
実際、厳罰化の影響で「口封じのために被害者を殺害」ってパターンが増えてますしね。 (スコア:0)
>どっちがよりリスキーなんだか。
そーいう比較データがあるわけ?