アカウント名:
パスワード:
>秘密警察ができるような世の中になっていたらこんな法案もすぐに可決しちゃうので,そんな心配は秘密警察ができてから心配したほうが良い.日本の検察は国際的には秘密警察として見られている訳ですが。元々特高から引き継いだのも多いし、統制も効かないし。
で、それは「日本を侮辱する目的」なんですか?あれをやった人がどう思ってるかは知らんが、「目的」は別の旗を作ることじゃないのだろうか?
刑法92条 外国国章損壊罪これも無用ということですね
無用じゃね?他国の国旗を焼いて喜ぶ連中に違法だと言って意味あるのか?なぜ必要なのか三行でかいてくれ
ちゃんと法律に書いてあるぞ。「スムーズな外交」の為って。となればこの法律の目的は「スムーズな国内統制」の為って事だな。つまりは「政府に文句言うな」って事だろ。
ポスト民主党を考えての保険的に考えたんだろうが、幾らナショナリズムが煽られている現状でもコレが通る事は無いだろ。
だから三行で書けと(ry法律の目的は既出だよ、その目的を果たせない法律にどんな意味がある?外国国章損壊罪があれば他国の国旗を焼いても外交問題にならないとでも?
> 法律の目的は既出だよ、その目的を果たせない法律にどんな意味がある?> 外国国章損壊罪があれば他国の国旗を焼いても外交問題にならないとでも?
殺人罪を定めれば殺人は無くなると?あるいはどうせ殺人は無くせないんだから殺人罪に意味はないと?
抑止力として働かせることに法律の意味があるのだし、外国国章損壊罪にいたっては「我が国は貴方の国の国章を侮蔑させないための法律を持ってますよ」というポーズを取れるだけでも外交問題の緩和に意味を持つよね。
#元ACとは別人なのでID
>「日本を侮辱する目的で」が確かな条件として付くなら、そんなことは>ほとんどありえないので無意味な法律だといえる。これこそが通したい主な所と言う可能性も有るね。不満を持つ物自体を取り締まりたいという、独裁国家なんかに良く有る話で。一度通れば「国旗を毀損するのに相当する行為」とか言ってイロイロな追加分が出て来そうな予感。ポスト民主党に際して政府を批判する者を強制的に処分できるネタを作りたいのかも。
日本を侮辱する目的で国旗を汚すことを、法律的には許容したって良いと思いますけどね。
そのかわり、「国旗を汚す自由」を保障する根拠は、表現の自由に他ならないわけで、当然のことながら、反対意見を表明する表現の自由も同様に保障されるわけです。法律が許したところで世論が許さなければ、「バカがやったこと」の一言でおしまいです。
実際、国旗を切り貼りした連中、非難を浴びたではないですか。民主主義を建前にする国で、何かの抗議だか侮辱だかのために国旗を燃やす、ただ、そんなことをしたところで非難を浴びるだけ。それで十分な気がしますが、いかがでしょうか。
個人的には「国旗燃やす馬鹿がちょくちょく居るから規制されるのは仕方ないよな」ぐらいに思ってる。一部のヤンチャが馬鹿やってるだけでも、外国の人が予備知識無しでその映像を見たら「こんなちょくちょく国旗燃やされてる日本って、実はヤバくね?」って捕らえられるしな。
だけどあんたぐらいの消極的反対意見なら俺も同意だ。国旗燃やすような馬鹿に賛同する奴は少ないよ、逆効果だよってことだな。
特に反対意見に極端なのが多いんだけど、これなんなんだろ?グンカノオトガー?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
日本を侮辱する目的? (スコア:0)
日本人が日本を侮辱する目的で、国内で日の丸を燃やすってあり得る?
過去にあった日の丸を燃やした事件では、日本を侮辱する目的ではなく
戦前の国家主義みたいな動きにして欲しくないと考えた人が、その象徴
として使われやすい日の丸を燃やしたってことはあった。
ここは日本なのだから、日本を侮辱する目的でやった反社会的行為は
日の丸を焼くことだけに限らず、どれでも刑法の対象にしたっていいと
思うんだけど、「日の丸を損壊」=「犯罪」とか、
「君が代の替え歌」=「犯罪」って法律にしちゃうと、その解釈次第で
危ない昔の特高みたいな秘密警察が暗躍しやすい環境を整えちゃう
ことになるので、反対したい。
例えば、別件逮捕が警察・検察の常とう手段で使われるご時世、
例えば祝日に門前に掲げた日の丸が汚れていたから逮捕とか、
君が代の歌詞を間違えたから逮捕というように悪用される可能性が
高いと思う。
実際に戦前にはそんな事例があったわけだし。
「日本を侮辱する目的で」が確かな条件として付くなら、そんなことは
ほとんどありえないので無意味な法律だといえる。
せいぜい在日朝鮮人や中国人がやるくらい。
彼らがやる分には、彼らは日本人じゃないんだから勝手にすればいいと思う。
Re:日本を侮辱する目的? (スコア:2)
> 日の丸を焼くことだけに限らず、どれでも刑法の対象にしたっていいと
> 思うんだけど、「日の丸を損壊」=「犯罪」とか、
> 「君が代の替え歌」=「犯罪」って法律にしちゃうと、その解釈次第で
> 危ない昔の特高みたいな秘密警察が暗躍しやすい環境を整えちゃう
> ことになるので、反対したい。
秘密警察ができるような世の中になっていたらこんな法案もすぐに可決しちゃうので,そんな心配は秘密警察ができてから心配したほうが良い.
Re: (スコア:0)
>秘密警察ができるような世の中になっていたらこんな法案もすぐに可決しちゃうので,そんな心配は秘密警察ができてから心配したほうが良い.
日本の検察は国際的には秘密警察として見られている訳ですが。
元々特高から引き継いだのも多いし、統制も効かないし。
Re: (スコア:0)
Re:日本を侮辱する目的? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
で、それは「日本を侮辱する目的」なんですか?
あれをやった人がどう思ってるかは知らんが、「目的」は別の旗を作ることじゃないのだろうか?
Re: (スコア:0)
Re:日本を侮辱する目的? (スコア:1, 興味深い)
よく野党が与党に対して「こんな○○にはまかせておけない」などと批判する
ことがありますが、○○の側にしてみれば侮辱されたと感じることもあるでしょ
う。
その線引きは主観的なものであって、客観的に批判と侮辱を線引きすることなど
できません。
その解釈を行うのは政府である以上、政府を批判≒国を侮辱、として批判を封じ
込め、言論を弾圧することにもつながります。
国に対するものに限っては、たとえ侮辱的な言動や行動であっても、その表現を
国が制限すべきではありません。
Re: (スコア:0)
刑法92条 外国国章損壊罪
これも無用ということですね
Re: (スコア:0)
無用じゃね?
他国の国旗を焼いて喜ぶ連中に違法だと言って意味あるのか?
なぜ必要なのか三行でかいてくれ
Re: (スコア:0)
ちゃんと法律に書いてあるぞ。
「スムーズな外交」の為って。
となればこの法律の目的は「スムーズな国内統制」の為って事だな。
つまりは「政府に文句言うな」って事だろ。
ポスト民主党を考えての保険的に考えたんだろうが、幾らナショナリズムが煽られている現状でもコレが通る事は無いだろ。
Re: (スコア:0)
だから三行で書けと(ry
法律の目的は既出だよ、その目的を果たせない法律にどんな意味がある?
外国国章損壊罪があれば他国の国旗を焼いても外交問題にならないとでも?
Re:日本を侮辱する目的? (スコア:1)
> 法律の目的は既出だよ、その目的を果たせない法律にどんな意味がある?
> 外国国章損壊罪があれば他国の国旗を焼いても外交問題にならないとでも?
殺人罪を定めれば殺人は無くなると?
あるいはどうせ殺人は無くせないんだから殺人罪に意味はないと?
抑止力として働かせることに法律の意味があるのだし、外国国章損壊罪にいたっては
「我が国は貴方の国の国章を侮蔑させないための法律を持ってますよ」
というポーズを取れるだけでも外交問題の緩和に意味を持つよね。
#元ACとは別人なのでID
Re: (スコア:0)
ある人たちにとっては日本=日本国政府かもしれないけど、ある人たちには日本≠日本国政府なわけで、
日本国政府を侮辱する目的だったらありうるかもしれない。
といっても結局のところ保守系議員のヒマ潰し以上のネタではないね。
Re: (スコア:0)
>「日本を侮辱する目的で」が確かな条件として付くなら、そんなことは
>ほとんどありえないので無意味な法律だといえる。
これこそが通したい主な所と言う可能性も有るね。
不満を持つ物自体を取り締まりたいという、独裁国家なんかに良く有る話で。
一度通れば「国旗を毀損するのに相当する行為」とか言ってイロイロな追加分が出て来そうな予感。
ポスト民主党に際して政府を批判する者を強制的に処分できるネタを作りたいのかも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ご苦労さまですね。
その日の丸君が代反対の人たちって、日本を侮辱する目的で反対と言ってる?
そうじゃなくて、国家主義の象徴として使われやすい二本柱だから、
そのように使われそうになるのを反対してるんでしょ?
たとえば、日本復帰前の沖縄では、沖縄の人たちを日本復帰に向けて誘導
するために、多くの人たちが日の丸を掲げてデモをしたりしたわけだけど、
対米従属日本、対沖忌押し付け政策が復帰後に明らかになった今では
自ら日の丸を掲げようという県民は少なくなったわけ。
正しいのは、国(国ではなく政府・政権を示すことが多いが)を愛する
Re: (スコア:0)
日本を侮辱する目的で国旗を汚すことを、法律的には許容したって良いと思いますけどね。
そのかわり、「国旗を汚す自由」を保障する根拠は、表現の自由に他ならないわけで、
当然のことながら、反対意見を表明する表現の自由も同様に保障されるわけです。
法律が許したところで世論が許さなければ、「バカがやったこと」の一言でおしまいです。
実際、国旗を切り貼りした連中、非難を浴びたではないですか。
民主主義を建前にする国で、何かの抗議だか侮辱だかのために国旗を燃やす、
ただ、そんなことをしたところで非難を浴びるだけ。それで十分な気がしますが、いかがでしょうか。
Re: (スコア:0)
個人的には「国旗燃やす馬鹿がちょくちょく居るから規制されるのは仕方ないよな」ぐらいに思ってる。
一部のヤンチャが馬鹿やってるだけでも、外国の人が予備知識無しでその映像を見たら
「こんなちょくちょく国旗燃やされてる日本って、実はヤバくね?」って捕らえられるしな。
だけどあんたぐらいの消極的反対意見なら俺も同意だ。
国旗燃やすような馬鹿に賛同する奴は少ないよ、逆効果だよってことだな。
特に反対意見に極端なのが多いんだけど、これなんなんだろ?
グンカノオトガー?