アカウント名:
パスワード:
国旗が何だろうがしょせんは物です。自分で買った物をどうしようと、勝手でしょう。それで誰かが罰せられるなんて考えられませんね。諸外国がどうあれ、それは間違っている。
もし国旗が個人の所有物ではないとするなら、販売も禁止すべきじゃないですかね。
じゃあなんで他国の国旗は損壊しちゃ駄目なの?
えーと、そもそも論としては外国国旗を損壊した時にどうこうなるのは、相手がアレな全体主義国家か何かで断交だ戦争だとか言い出しかねない時に、さすがにこんなしょうもないことで外交問題になりたくないから存在している法律です。相手国が外交ルートを通じて正式に処罰を求めてくることが構成要件なので、相手国がよほどアレな国じゃない限り発動しません。ですから外国国旗損壊罪は「アレな国とことを構えたくないから国民の自由を制限する」というこれはこれでアレな法律なので厳密に考えるなら自由主義の原則論には反しているとも言えます。まあしかし外交儀礼上なんとなく惰性で作られることになっているから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
しょせんは物 (スコア:2)
国旗が何だろうがしょせんは物です。
自分で買った物をどうしようと、勝手でしょう。
それで誰かが罰せられるなんて考えられませんね。
諸外国がどうあれ、それは間違っている。
もし国旗が個人の所有物ではないとするなら、販売も禁止すべきじゃないですかね。
//Sinraptor
Re: (スコア:0)
じゃあなんで他国の国旗は損壊しちゃ駄目なの?
Re: (スコア:0)
一方で自国の国旗を損壊しても、せいぜい自国内で問題になるだけです。
「国旗を損壊する」という点では一見同じですが、結果として起こりうる事態がまったく違う以上、「刑法上の」扱いが異なるのはごく自然です。
世間を見渡すと、その程度のことが分からない人が相当数いるみたいですね。。
寒い時代だ。
Re:しょせんは物 (スコア:0)
で、その「外交問題」や「国益」は表現の自由より上位に来るものなの?
国益さえ振りかざせば表現の自由を規制できるなら
>一方で自国の国旗を損壊しても、せいぜい自国内で問題になるだけです。
の「自国内で問題」が起こったならこれも国益を損ねていると言えるよね?少なくとも国内が混乱するんだから。
なら国旗損壊罪も同じく表現の自由より上位になれるのでは?
>「刑法上の」扱いが異なるのはごく自然です。
というのはその通りだが、外国国旗損壊罪は外交問題を免罪符にして正当化して、一方国旗損壊罪の方は
表現の自由を侵害してるからけしからんというのは酷いダブルスタンダードだと思うんだが。
両方反対、あるいは両方賛成というのがあるべき姿なんじゃないのだろうか。
Re: (スコア:0)
えーと、そもそも論としては外国国旗を損壊した時にどうこうなるのは、相手がアレな全体主義国家か何かで断交だ戦争だとか言い出しかねない時に、さすがにこんなしょうもないことで外交問題になりたくないから存在している法律です。
相手国が外交ルートを通じて正式に処罰を求めてくることが構成要件なので、相手国がよほどアレな国じゃない限り発動しません。
ですから外国国旗損壊罪は「アレな国とことを構えたくないから国民の自由を制限する」というこれはこれでアレな法律なので厳密に考えるなら自由主義の原則論には反しているとも言えます。まあしかし外交儀礼上なんとなく惰性で作られることになっているから
Re: (スコア:0)