アカウント名:
パスワード:
外国の国旗を損壊した者に対する罪があるのに、なぜ日章旗を汚損しても罪に問われないのかと言うのは素朴な感情だ。
言わんとすることは理解できるが、ならばなぜ(外国自国を問わず)国旗を損壊した者は罪に問うとせず、日章旗だけを対象とした別の法律を作ろうとするのかが理解できない。
外国の国旗について「罪がある」とは言っても、日章旗に対する賛否があるせいか(外国のものを含めた)国旗に対する礼儀というものをおよそ学ぶ機会が与えられておらず、実態としてはほとんど身についていないということの方が、よほど問題だと思っている。
とはいえその一方で、よく日章旗を燃やしたり踏みつけたりしている国の人たちをたくさん受け入れようとしているから、国内で取り締まる必要も生じているんだろうという解釈もできなくない。
外国国旗は外交儀礼上の問題があり外交問題を引き起さないためという保護法益が割とはっきりと存在しているけど、むしろ日章旗の方にそういう保護法益がないのでそういう意味では分けておいた方が合理的な気がせんでもなく
つーか替え歌禁止はナンセンスすぎだろ言い出した奴はよっぽどの馬鹿か、よっぽどの馬鹿な支持者相手に政治やってるんじゃないか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
なぜ日章旗だけ (スコア:1, すばらしい洞察)
言わんとすることは理解できるが、ならばなぜ(外国自国を問わず)国旗を損壊した者は罪に問うとせず、日章旗だけを対象とした別の法律を作ろうとするのかが理解できない。
外国の国旗について「罪がある」とは言っても、日章旗に対する賛否があるせいか(外国のものを含めた)国旗に対する礼儀というものをおよそ学ぶ機会が与えられておらず、実態としてはほとんど身についていないということの方が、よほど問題だと思っている。
とはいえその一方で、よく日章旗を燃やしたり踏みつけたりしている国の人たちをたくさん受け入れようとしているから、国内で取り締まる必要も生じているんだろうという解釈もできなくない。
Re: (スコア:0)
外国国旗は外交儀礼上の問題があり外交問題を引き起さないためという保護法益が割とはっきりと存在しているけど、むしろ日章旗の方にそういう保護法益がないのでそういう意味では分けておいた方が合理的な気がせんでもなく
つーか替え歌禁止はナンセンスすぎだろ
言い出した奴はよっぽどの馬鹿か、よっぽどの馬鹿な支持者相手に政治やってるんじゃないか
Re:なぜ日章旗だけ (スコア:0)