アカウント名:
パスワード:
外国の国旗を損壊した者に対する罪があるのに、なぜ日章旗を汚損しても罪に問われないのかと言うのは素朴な感情だ。
言わんとすることは理解できるが、ならばなぜ(外国自国を問わず)国旗を損壊した者は罪に問うとせず、日章旗だけを対象とした別の法律を作ろうとするのかが理解できない。
外国の国旗について「罪がある」とは言っても、日章旗に対する賛否があるせいか(外国のものを含めた)国旗に対する礼儀というものをおよそ学ぶ機会が与えられておらず、実態としてはほとんど身についていないということの方が、よほど問題だと思っている。
とはいえその一方で、よく日章旗を燃やしたり踏みつけたりしている国の人たちをたくさん受け入れようとしているから、国内で取り締まる必要も生じているんだろうという解釈もできなくない。
刑法の第91条(外国国章損壊等)は第4章(国交に関する罪)の一部。つまり、「国交」という利益を損なうから「罪」である、として定められているもの。だから、自国の国旗は対象にならない。
自国の国旗を対象とした罪を定めるなら、どんな利益を守るためなのか、「国交」とは別に、定めなければならない。つまり、別の法律を定めなければならない。
つまりそれが
>外国の国旗を損壊した者に対する罪があるのに、なぜ日章旗を汚損しても罪に問われないのか
に対する論理的な解答じゃね?てことは根拠は「感情」だけってこと??
#世論は「感情」で動きそうだから恐ろしい
Boldで書かれた意見はたいていあれなので、普通はコメントしないんだけど そうしとかないと、緑色の布きれが切れなくなっちゃうからだよ。 政権党が日本の国旗を損壊するのを防ぐためだよ。理解した?
元コメントのACだが、申し訳ないがどちらも返事になっていないとしか言いようがない。こちらの疑問点は「なぜ別々の法律にするんだ」ということなのだが、理解していただけているだろうか。以下、ボールドを嫌われるあまり内容が伝わっていない危険性を考慮して「」を使う。
「二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金
外国国旗は外交儀礼上の問題があり外交問題を引き起さないためという保護法益が割とはっきりと存在しているけど、むしろ日章旗の方にそういう保護法益がないのでそういう意味では分けておいた方が合理的な気がせんでもなく
つーか替え歌禁止はナンセンスすぎだろ言い出した奴はよっぽどの馬鹿か、よっぽどの馬鹿な支持者相手に政治やってるんじゃないか
代わりに旭日旗をどうぞ、てことですよきっと。朝日新聞逃げてー(棒
#個人的には国旗侮辱罪とかもう戦前に逆戻りかいと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
なぜ日章旗だけ (スコア:1, すばらしい洞察)
言わんとすることは理解できるが、ならばなぜ(外国自国を問わず)国旗を損壊した者は罪に問うとせず、日章旗だけを対象とした別の法律を作ろうとするのかが理解できない。
外国の国旗について「罪がある」とは言っても、日章旗に対する賛否があるせいか(外国のものを含めた)国旗に対する礼儀というものをおよそ学ぶ機会が与えられておらず、実態としてはほとんど身についていないということの方が、よほど問題だと思っている。
とはいえその一方で、よく日章旗を燃やしたり踏みつけたりしている国の人たちをたくさん受け入れようとしているから、国内で取り締まる必要も生じているんだろうという解釈もできなくない。
Re:なぜ日章旗だけ (スコア:1, 参考になる)
刑法の第91条(外国国章損壊等)は第4章(国交に関する罪)の一部。
つまり、「国交」という利益を損なうから「罪」である、として定められているもの。
だから、自国の国旗は対象にならない。
自国の国旗を対象とした罪を定めるなら、
どんな利益を守るためなのか、「国交」とは別に、定めなければならない。
つまり、別の法律を定めなければならない。
Re: (スコア:0)
つまりそれが
>外国の国旗を損壊した者に対する罪があるのに、なぜ日章旗を汚損しても罪に問われないのか
に対する論理的な解答じゃね?
てことは根拠は「感情」だけってこと??
#世論は「感情」で動きそうだから恐ろしい
Re: (スコア:0)
> ならばなぜ(外国自国を問わず)国旗を損壊した者は罪に問うとせず
そうしとかないと、緑色の布きれが切れなくなっちゃうからだよ。
日章旗だけを対象とした別の法律を作ろうとするのかが理解できない。
政権党が日本の国旗を損壊する [yomiuri.co.jp]のを防ぐためだよ。理解した?
Re: (スコア:0)
元コメントのACだが、申し訳ないがどちらも返事になっていないとしか言いようがない。こちらの疑問点は「なぜ別々の法律にするんだ」ということなのだが、理解していただけているだろうか。以下、ボールドを嫌われるあまり内容が伝わっていない危険性を考慮して「」を使う。
「二年以下の懲役又は二十万円以下の罰金
Re: (スコア:0)
外国国旗は外交儀礼上の問題があり外交問題を引き起さないためという保護法益が割とはっきりと存在しているけど、むしろ日章旗の方にそういう保護法益がないのでそういう意味では分けておいた方が合理的な気がせんでもなく
つーか替え歌禁止はナンセンスすぎだろ
言い出した奴はよっぽどの馬鹿か、よっぽどの馬鹿な支持者相手に政治やってるんじゃないか
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
代わりに旭日旗をどうぞ、てことですよきっと。
朝日新聞逃げてー(棒
#個人的には国旗侮辱罪とかもう戦前に逆戻りかいと思う