アカウント名:
パスワード:
ほとんど議論をしないスピード決定。議場の場では規制反対派の議員の質問などを野次で妨害し、傍聴席に暴言を吐く公明党議員。条例作成の主幹は検察庁(警視庁だったかな)の官僚で、過去の失策で失った名誉を挽回し本庁へ返り咲くためと言われてる動機。
めんどくさいからリンク貼らないけど、興味があるならTwitterやそのログであるTogetterでも漁ってくれ。一応マスコミが報じてるソースへのリンクとかもあったよ。
規制条例の議会を傍聴された方の日記 [goo.ne.jp]を見ると、議会での審議がいかに酷いものだったかよくわかりますね。反対派は審議の場から完全に閉め出されていますし、反対派の意見は問答無用で封殺されています。まさに独裁政治です。
一方で、前回否決されてから、審議会の議事録 [tokyo.jp]が非公開になったことも酷いですね。まず規制ありきで、ろくに議論などなされていないのでしょうね。
議員に問題があって非難されたとしても、彼が賛成/反対したものがひっくり返ったりしないのですが。別々の事象をさも関係があるように並べ立てたって無意味さ。議員が悪けりゃ選んだ奴も悪い、ただそれだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
内容より成立過程が問題 (スコア:0)
ほとんど議論をしないスピード決定。
議場の場では規制反対派の議員の質問などを野次で妨害し、傍聴席に暴言を吐く公明党議員。
条例作成の主幹は検察庁(警視庁だったかな)の官僚で、過去の失策で失った名誉を挽回し本庁へ返り咲くためと言われてる動機。
めんどくさいからリンク貼らないけど、興味があるならTwitterやそのログであるTogetterでも漁ってくれ。
一応マスコミが報じてるソースへのリンクとかもあったよ。
Re: (スコア:0)
規制条例の議会を傍聴された方の日記 [goo.ne.jp]を見ると、議会での審議がいかに酷いものだったかよくわかりますね。
反対派は審議の場から完全に閉め出されていますし、反対派の意見は問答無用で封殺されています。
まさに独裁政治です。
一方で、前回否決されてから、審議会の議事録 [tokyo.jp]が非公開になったことも酷いですね。
まず規制ありきで、ろくに議論などなされていないのでしょうね。
Re: (スコア:0)
議論の内容によって、その場で賛成反対を変えるような軽薄な議員はいないのですから。
Re: (スコア:0)
そういう無駄な儀式(議会)やそれに必要な物資(議員)こそ仕分けされてください
税金の無駄です
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>→「年々のPTAを含む6042名の署名、その後創価学会の署名運動により4万4千人の署名が集まり乗り出しました」
>「本件に対し業界や出版社から約15万8千件の反対表明や意見が集まっておりますが」
>→\そんなの関係ないよ/
こういうのは軽薄とは言わないんですか?
Re: (スコア:0)
最初の発端がどうであれ、提出された条例案に賛成・反対を投じるのは、都民が選んだ議員だ。
その議会制間接民主主義よりも、一部の人達からの反対のほうが優先されるという道理はない。
Re: (スコア:0)
というかもうむちゃくちゃで何が何だか…
発端の「一部の人々」は有効だけど反対する「一部の人々」は無効?
議員様のやることには一切口を挟むな?
反論するならもう少し理論と文章を整理してからにしてください
Re: (スコア:0)
そうですよ。
発端の「一部の人々」にも、反対する「一部の人々」にも、何の決定権もありません。
しかし、「一部の人々」は発端にはなりえます。反対する人達も発端にはなりえます。
反対する「一部の人々」が発端になり、条例の廃止を検討することも可能ですよ。
> 議員様のやることには一切口を挟むな?
都民の総意は尊重すべきだ、ということです。
もちろん、反対意見を言うことは可能ですから、条例の廃止に向けての言論活動は自由にできますよ。
次の都議会議員選挙の後、条例が廃止されるといいですね。
Re: (スコア:0)
検討段階でも自分に都合の良い意見以外は「数が有るにもかかわらず」無視するなど民主主義を冒涜
今の都議会がやっている事は投票した都民に対する裏切り行為だというのに盗人猛々しいとはまさにこの事です
Re: (スコア:0)
自分たちの意見を代表して議会で行動してくれない人に票を投じたら、そりゃ白紙委任状を出したようなもので、自分たちの意見が反映されない危険性がありますよ。
Re:内容より成立過程が問題 (スコア:0)
委任を獲得したとたん好き勝手に暴走しておいて「俺たちは都民の意見の代表だ」とか笑わせるなと言っているんです
少なくとも選挙時に「こうする」「こうしない」とハッキリ公言していなかった事に付いて「都民の総意」を持ち出すのは勘違いもはなはなしいですね
そしてそういった問題に付いて出された都民の意見を「そんなの関係ない」と切り捨てるとか越権行為もいいところです
Re: (スコア:0)
議会制間接民主主義が正しく民意を反映して機能するためには有権者には不断の努力が必要です。
Re: (スコア:0)
責任は全て選んだ奴に有る(キリッ
それが民主主義!バンザイ!
…お前は本当に最低のクズだな
Re: (スコア:0)
あなた自身かあなたが支持している人かわ分かりませんが
議員さんの所属と名前を教えてもらえませんか?
今後の投票の参考にしたいので
Re: (スコア:0)
もちろん自分で立候補するなんて無理だよ
白紙投票が「こいつら全員ダメ」っていう意思表示として効果がない事も分かっている
議会制民主主義の一有権者としてどうするのが最善?
Re: (スコア:0)
だから選挙は大切なんだよ。
自分たちの国のことでは眼が曇るというのなら、他の国の例を出そうか。
かつてドイツ国民は、不況下で、自らの意思でナチスに投票し、当選させ、連立政権の一角に送り込んだ、その責任を、ドイツ国民は戦争と敗戦という形で、負うことになった。
ナチスが悪いと泣き叫んだところで、戦争で死んだ人は生き返らない。そういうわけで、責任は常に有権者にある。
Re: (スコア:0)
その努力を怠りたいというのならば・・・あなたは民主主義の敵にでもなるしかないな。
Re: (スコア:0)
新しい歴史観だなおい。
Re: (スコア:0)
同じく人生を投げうってテロリストになるしかないと
そこまでして「選ばれた議員は悪くない」権利を維持するとかどこまで浅ましいんだ?
議員だって問題が有れば非難される…この当たり前の事を当たり前にするだけで
上記のような崖っぷちの無理難題は消えるのに
Re: (スコア:0)
議員に問題があって非難されたとしても、彼が賛成/反対したものがひっくり返ったりしないのですが。
別々の事象をさも関係があるように並べ立てたって無意味さ。
議員が悪けりゃ選んだ奴も悪い、ただそれだけ。
Re: (スコア:0)
そんな理屈が通るのなら、
旧日本政府と旧日本軍が悪いのであって、日本国民はみな被害者だ、戦後日本は一切の謝罪も賠償もすべきではない、してしまったものは今からでも取り返すべきだ
なんていう話になっちまいますぜ。