アカウント名:
パスワード:
ライセンス価格を１インストール１００万円ぐらいに変更してから全員に損害賠償請求したらいいんじゃないですかね。
＃一億円ぐらいにした場合はどうなるんだろう・・・。
それってば、一般商品には関係ないからね。
「これから、１ライセンスあたり１億円にします」と宣言して、不正ユーザからかっぱいでも問題はない。で、訴訟なんかで十分かっぱいだ後に大幅値下げ。なんと今なら、99.9%引き！なんと今なら高枝切り鋏も！とかね。
「80万PCの安全を守っているソフトウェア！」と宣伝に使うというのもよさげ。
>市販価格である以上、改定前価格、改定後価格は厳密に区別される事になるかと思います。
うん、簡単なんだよ。「市販価格をあげます」..その後、不正ユーザについては「現在の価格で購入するか、訴訟」でオッケーなんですよ。
>>「侵害行為によって得た利益の額」をもって権利者の受けた損害額と推定する旨を規定している。
つまり、侵害行為で「以前は数千円だったが、今は１億円の価値がある」商品を得た以上、それを元にすることを禁じているわけではないのです。つまり、現在の市販価格であってもよいわけです。
>主張の論理的根拠をご提示いただければ幸いです。
たとえば、貴金属の盗難などでは、盗まれた場合、その盗まれたモノを購入した時点の価格ではなく、実際にそれを今買うならいくら..で算出されます。ブリキのおもちゃの盗難で、実際にそのブリキのおもちゃの「発売時の価格」ではなくて、現在の価格で損害算出されています。もっと単純な例としては、明治時代の１円銀貨の盗難では、１円ではなく、現在の相場にて算定されていたりします(通貨としては、明治の１円銀貨も通貨として今も通用していて、でも、使うと１円としてしか、使えない)。
つまり、「それが現在いくらで売られているか？」が算出の基準にすることが可能なわけです。「以前、いくらで売っていたか」を選択しないで損害額をだすこともできるわけです。
価格改定の前後で分けたとしても、「その価格改定以後も不正に使いつづけていたら、損害は現在の価格で算出」されたりするわけです。
で、逆に値下げされたら？「以前の価格で、当時の損害額」として請求することも、原告としては可能だったりします。被害者の損失利益救済という意味で、どちらが大きいかを被害者は選択して請求することが出来るわけです。
＞希望小売価格と市場価格の違いわかります？
わかりますよ。
>裁判で請求する金額は何億円でもＯＫです。しかし>裁判で認められる金額は全然別ですよ？
いえいえ、裁判前におおまけでかすればよいだけです。不正ユーザとしてIPやらから特定したら、あとは裁判所にお願いして色々と情報仕入れてあげると、面白いですよ。
「以前は数千円だったが、現在は一億円の価値がある」と主張するのは原告の自由ですが、原告が自由に決定できる販売価格を変更したから、というだけでは、裁判所が原告の主張を認めることはないでしょうね。
# 君、bitterなんやらいう奴じゃないか？ やり方がそっくり
>裁判所が原告の主張を認めることはないでしょうね。
いや、だから請求できるっていっているだけですよ。払うバカがいるわけですからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ライセンス価格変更して (スコア:2)
ライセンス価格を１インストール１００万円ぐらいに変更してから
全員に損害賠償請求したらいいんじゃないですかね。
＃一億円ぐらいにした場合はどうなるんだろう・・・。
Re: (スコア:2)
Re: (スコア:1)
それってば、一般商品には関係ないからね。
「これから、１ライセンスあたり１億円にします」と宣言して、
不正ユーザからかっぱいでも問題はない。
で、訴訟なんかで十分かっぱいだ後に大幅値下げ。
なんと今なら、99.9%引き！なんと今なら高枝切り鋏も！とかね。
「80万PCの安全を守っているソフトウェア！」と宣伝に使うというのもよさげ。
Re: (スコア:2)
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/012/020902c.htm
こういったものを見れば、定価額でもなく、市販価格から原価を引いた利益分に侵害ライセンス数になるかと思いますし
市販価格である以上、改定前価格、改定後価格は厳密に区別される事になるかと思います。
・・・と思いますが、当方知識が浅いことは否めず、申し訳ありませんが主張の論理的根拠をご提示いただければ幸いです。
Re:ライセンス価格変更して (スコア:1)
>市販価格である以上、改定前価格、改定後価格は厳密に区別される事になるかと思います。
うん、簡単なんだよ。
「市販価格をあげます」..その後、不正ユーザについては「現在の価格で購入するか、訴訟」でオッケーなんですよ。
>>「侵害行為によって得た利益の額」をもって権利者の受けた損害額と推定する旨を規定している。
つまり、侵害行為で「以前は数千円だったが、今は１億円の価値がある」商品を得た以上、それを元にすることを禁じているわけではないのです。
つまり、現在の市販価格であってもよいわけです。
>主張の論理的根拠をご提示いただければ幸いです。
たとえば、貴金属の盗難などでは、盗まれた場合、その盗まれたモノを購入した時点の価格ではなく、実際にそれを今買うならいくら..で算出されます。
ブリキのおもちゃの盗難で、実際にそのブリキのおもちゃの「発売時の価格」ではなくて、現在の価格で損害算出されています。
もっと単純な例としては、明治時代の１円銀貨の盗難では、１円ではなく、現在の相場にて算定されていたりします(通貨としては、明治の１円銀貨も通貨として今も通用していて、でも、使うと１円としてしか、使えない)。
つまり、「それが現在いくらで売られているか？」が算出の基準にすることが可能なわけです。
「以前、いくらで売っていたか」を選択しないで損害額をだすこともできるわけです。
価格改定の前後で分けたとしても、「その価格改定以後も不正に使いつづけていたら、損害は現在の価格で算出」されたりするわけです。
で、逆に値下げされたら？「以前の価格で、当時の損害額」として請求することも、原告としては可能だったりします。
被害者の損失利益救済という意味で、どちらが大きいかを被害者は選択して請求することが出来るわけです。
Re:ライセンス価格変更して (スコア:2)
希望小売価格と市場価格の違いわかります？
>どちらが大きいかを被害者は選択して請求することが出来るわけです
裁判で請求する金額は何億円でもＯＫです。しかし
裁判で認められる金額は全然別ですよ？
Re:ライセンス価格変更して (スコア:1)
＞希望小売価格と市場価格の違いわかります？
わかりますよ。
>裁判で請求する金額は何億円でもＯＫです。しかし
>裁判で認められる金額は全然別ですよ？
いえいえ、裁判前におおまけでかすればよいだけです。
不正ユーザとしてIPやらから特定したら、あとは裁判所にお願いして
色々と情報仕入れてあげると、面白いですよ。
Re:ライセンス価格変更して (スコア:1, すばらしい洞察)
「以前は数千円だったが、現在は一億円の価値がある」と主張するのは原告の自由ですが、原告が自由に決定できる販売価格を変更したから、というだけでは、裁判所が原告の主張を認めることはないでしょうね。
# 君、bitterなんやらいう奴じゃないか？ やり方がそっくり
Re:ライセンス価格変更して (スコア:1)
>裁判所が原告の主張を認めることはないでしょうね。
いや、だから請求できるっていっているだけですよ。
払うバカがいるわけですからね。