アカウント名:
パスワード:
確かに今は似たようなものがたくさんあるだろうが、そもそも誰かが一番最初の文書を書いたはずだろう?そいつはオリジナリティを主張できると思うぞ。
独創性が主張できたとしても、著作権を主張できるのかどうかはしらんが…。
お役所文書のテンプレなんかもう著作者の死後５０年以上たっているものもたくさんありそうだな…
お役所仕事とか訴訟なんて物が出来た時には既に、同様の文書は有ったんじゃなかろうか。多分、初出を考えれば全て著作権は切れているかと思われ。
まあどっちでも好きにしてくれって感じだが
この場合他人の行為を問題にした弁護士が同じ事をやっていたっていうダブルスタンダードがどうよって事がアレなんじゃね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
枝葉末節ばかり (スコア:1, 興味深い)
でも、結局全体として(細かな違いはあれど)皆似たようなものを使っているわけで 著作権を主張するほどの創造性とかオリジナリティって存在してるのかね…
法律の文面には著作権がないのとにたような扱いと言われても感覚的には違和感はないが
Re:枝葉末節ばかり (スコア:1)
確かに今は似たようなものがたくさんあるだろうが、そもそも誰かが一番最初の文書を書いたはずだろう?
そいつはオリジナリティを主張できると思うぞ。
独創性が主張できたとしても、著作権を主張できるのかどうかはしらんが…。
fjの教祖様
Re:枝葉末節ばかり (スコア:1, すばらしい洞察)
お役所文書のテンプレなんかもう
著作者の死後５０年以上たっているものも
たくさんありそうだな…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
お役所仕事とか訴訟なんて物が出来た時には既に、同様の文書は有ったんじゃなかろうか。
多分、初出を考えれば全て著作権は切れているかと思われ。
Re: (スコア:0)
まあどっちでも好きにしてくれって感じだが
この場合他人の行為を問題にした弁護士が同じ事をやっていたっていう
ダブルスタンダードがどうよって事がアレなんじゃね？