お互いの文書を盗み合う著作権侵害対策弁護士たち 25
ストーリー by reo
信用と効率のトレードオフ 部門より
信用と効率のトレードオフ 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
著作権違反行為を厳しく訴追する弁護士たちは著作権を重んじていると思いたいところだが、実際にはそうでもないようだ (MyCE の記事、本家 /. 記事より) 。
米国にて「和解や示談に関する文書テンプレートが他の弁護士事務所に無断で使用されている」という事態が発生しているという。弁護士である Andrew Crossly 氏は弁護士事務所 ACS:Law の立ち上げを手助けした際にこれらの文書を参考として見せたそうだが、ACS:Law はこの文面をそのまま自社の文書に流用したとのこと。Crossly 氏の主張によれば「(事務所立ち上げに) 協力はしたが、文書を事前連絡や当方の許可なく利用することは許可していない」とのこと。
しかし Crossly 氏が「無断使用不可」としているこの文書はなんと Crossly 氏が事務所を立ち上げたときに協力してもらった、また別の弁護士事務所のものが元となっていることが明らかになったという。この弁護士事務所はすでに示談文書に関わる業務から離れており、Crossly 氏は「事業を引き継いだため問題ない」と主張しているそうだがオリジナルの文書を書き下ろすのはそんなにまでも大変ないことなのだろうか ?
オリジナルよりも実績 (スコア:3, すばらしい洞察)
独自に作って穴が出るリスクより、実績のある前例を使ったほうが速くて安いのでは。
Re:オリジナルよりも実績 (スコア:2, 興味深い)
クビにされた弁護士が腹いせにこっそりテンプレにバックドアみたいな文言を仕掛ける事件がおこったりして。
Re:オリジナルよりも実績 (スコア:2)
シュワちゃんみたいに縦読みとか。
Re: (スコア:0)
そりゃ金を払わないで使用してたら安いでしょうよ。
Re: (スコア:0)
問題や係争になったら真っ先に、契約書類の穴探しから始めます。
これも彼らのお仕事なので、新たに書き起こしたものを使うのがどれだけ危険か、よーく分かっているはずです。
Re: (スコア:0)
つまりプログラミングで例えると
既存の実績のあるライブラリを使ったりソースコードをコピペしたりした方がセキュリティー的に
ゼロからソースおこすより良いと言うことですね。
ただしプログラミングの場合、GPL違反なんかのライセンスでやっちゃったって事が時々見ますね。
Re:オリジナルよりも実績 (スコア:2)
コピペじゃ無いほうがよいと言う時代がいつか来るんですかね?
Re: (スコア:0)
いえ、致命的なものならテスト時にエラーがでてパッチも当てられるプログラムとは状況が異なりますよ。
テストと言ってもコードレビューだけ、ハンコ押したらもう撤回効かず穴があれば損害や不利益を被るものなので、なかなかそうはなっていかないでしょう。
Re: (スコア:0)
必要なものを必要なだけ入れれば似通った文章にどうせなると思うんだけど違うのかな
権利商売ならでは、では? (スコア:2, すばらしい洞察)
善悪とか倫理とかじゃなくって損得勘定の世界じゃん。
要は「コイツのならパクっても大丈夫だろ。」とナメられる奴のが盗用されてるってだけの話ではないのかな。
Re:権利商売ならでは、では? (スコア:2)
善悪とか倫理とかじゃなくって損得勘定の世界じゃん。
いやこれは善悪の問題であり、倫理の問題です。 日本の著作権法には「 著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的」 とすると書いてあります。 ここからも分かる通り、法律は、社会的な善、正義、公正、そして倫理の問題と不可分です。
その法律を操り、実際に人々に益ないし不利益をもたらす行為というのは、 ある種の社会的善の実現であるべきではないでしょうか。
実際の世の中にはやくざな法律屋もいるでしょうが(今日本では検察が揺れていますが)、 「所詮権利ビジネス」と切って捨てていいような問題でもないでしょう。 少なくとも私は問題とされること自体は理解できます。
Re: (スコア:0)
日本の著作権法には、著作物の定義として
ともありますがね
文芸的、学術的な和解や示談に関する文書テンプレートなんでしょうかね?
Re:権利商売ならでは、では? (スコア:2)
繰り返しますが、これは社会的な善とか正義の問題だと思います。
確かに「和解や示談に関する文書テンプレート」が著作権法が定める著作物に相当するかどうかという問題も興味深いのですが、 他人が苦労して生み出した文書テンプレートを、(社会的正義を実現するべき弁護士が)安易に剽窃してしまうということが、社会的善にかなうのか、という問いになっていると受け止めています。
Re: (スコア:0)
所詮 (スコア:2)
所詮、トロール、首から上につまっているのはハナクソだけか、というお話か…
関連ストーリに著作権を買ってグレーなものを訴える著作権トロールが増加 [srad.jp]も入れておくべきでは?
枝葉末節ばかり (スコア:1, 興味深い)
でも、結局全体として(細かな違いはあれど)皆似たようなものを使っているわけで 著作権を主張するほどの創造性とかオリジナリティって存在してるのかね…
法律の文面には著作権がないのとにたような扱いと言われても感覚的には違和感はないが
Re:枝葉末節ばかり (スコア:1)
確かに今は似たようなものがたくさんあるだろうが、そもそも誰かが一番最初の文書を書いたはずだろう?
そいつはオリジナリティを主張できると思うぞ。
独創性が主張できたとしても、著作権を主張できるのかどうかはしらんが…。
fjの教祖様
Re:枝葉末節ばかり (スコア:1, すばらしい洞察)
お役所文書のテンプレなんかもう
著作者の死後50年以上たっているものも
たくさんありそうだな…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
お役所仕事とか訴訟なんて物が出来た時には既に、同様の文書は有ったんじゃなかろうか。
多分、初出を考えれば全て著作権は切れているかと思われ。
Re: (スコア:0)
まあどっちでも好きにしてくれって感じだが
この場合他人の行為を問題にした弁護士が同じ事をやっていたっていう
ダブルスタンダードがどうよって事がアレなんじゃね?
なんか、足りなくね? (スコア:0)
>Crossly 氏が「無断使用不可」としているこの文書はなんと Crossly 氏が事務所を立ち上げたときに協力してもらった、
>また別の弁護士事務所のものが元となっていることが明らかになったという。
>この弁護士事務所はすでに示談文書に関わる業務から離れており、
最初の弁護士が「無断使用不可」にして、Crosslyが無断借用したというならともかく、
最初の弁護士がそうしてたかどうかまでは未確認なのか。
Re:なんか、足りなくね? (スコア:2)
「事業を引き継いだため問題ない」と主張しているらしいので問題ないのでは?
#正しいかどうかはともかく。。。ね。
仕事しろよ (スコア:0)
判例集ってそのためにあるんじゃないの? (スコア:0)
法廷モノのドラマや小説だと公判を終えて主人公と合流した同僚が
「うまくいったな。今日のあれは××事件の引用だろ?」
なんて会話を目にするけど