「お互いの文書を盗み合う著作権侵害対策弁護士たち」記事へのコメント

権利商売ならでは、では？

[Anonymous Coward]

所詮は権利ビジネスでしょ？
善悪とか倫理とかじゃなくって損得勘定の世界じゃん。
要は「コイツのならパクっても大丈夫だろ。」とナメられる奴のが盗用されてるってだけの話ではないのかな。

Re:

[tmkzr (19129)]

善悪とか倫理とかじゃなくって損得勘定の世界じゃん。

いやこれは善悪の問題であり、倫理の問題です。 日本の著作権法には「 著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的」 とすると書いてあります。 ここからも分かる通り、法律は、社会的な善、正義、公正、そして倫理の問題と不可分です。

その法律を操り、実際に人々に益ないし不利益をもたらす行為というのは、 ある種の社会的善の実現であるべきではないでしょうか。

実際の世の中にはやくざな法律屋もいるでしょうが（今日本では検察が揺れていますが）、 「所詮権利ビジネス」と切って捨てていいような問題でもないでしょう。 少なくとも私は問題とされること自体は理解できます。

Re:

[Anonymous Coward]

日本の著作権法には、著作物の定義として

思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。

ともありますがね

文芸的、学術的な和解や示談に関する文書テンプレートなんでしょうかね?

Re:権利商売ならでは、では？

[tmkzr (19129)]

繰り返しますが、これは社会的な善とか正義の問題だと思います。

確かに「和解や示談に関する文書テンプレート」が著作権法が定める著作物に相当するかどうかという問題も興味深いのですが、 他人が苦労して生み出した文書テンプレートを、（社会的正義を実現するべき弁護士が）安易に剽窃してしまうということが、社会的善にかなうのか、という問いになっていると受け止めています。