アカウント名:
パスワード:
問題や係争になったら真っ先に、契約書類の穴探しから始めます。これも彼らのお仕事なので、新たに書き起こしたものを使うのがどれだけ危険か、よーく分かっているはずです。
つまりプログラミングで例えると既存の実績のあるライブラリを使ったりソースコードをコピペしたりした方がセキュリティー的にゼロからソースおこすより良いと言うことですね。ただしプログラミングの場合、GPL違反なんかのライセンスでやっちゃったって事が時々見ますね。
いえ、致命的なものならテスト時にエラーがでてパッチも当てられるプログラムとは状況が異なりますよ。テストと言ってもコードレビューだけ、ハンコ押したらもう撤回効かず穴があれば損害や不利益を被るものなので、なかなかそうはなっていかないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
オリジナルよりも実績 (スコア:3, すばらしい洞察)
独自に作って穴が出るリスクより、実績のある前例を使ったほうが速くて安いのでは。
Re: (スコア:0)
問題や係争になったら真っ先に、契約書類の穴探しから始めます。
これも彼らのお仕事なので、新たに書き起こしたものを使うのがどれだけ危険か、よーく分かっているはずです。
Re: (スコア:0)
つまりプログラミングで例えると
既存の実績のあるライブラリを使ったりソースコードをコピペしたりした方がセキュリティー的に
ゼロからソースおこすより良いと言うことですね。
ただしプログラミングの場合、GPL違反なんかのライセンスでやっちゃったって事が時々見ますね。
Re:オリジナルよりも実績 (スコア:2)
コピペじゃ無いほうがよいと言う時代がいつか来るんですかね？
Re: (スコア:0)
いえ、致命的なものならテスト時にエラーがでてパッチも当てられるプログラムとは状況が異なりますよ。
テストと言ってもコードレビューだけ、ハンコ押したらもう撤回効かず穴があれば損害や不利益を被るものなので、なかなかそうはなっていかないでしょう。