「お互いの文書を盗み合う著作権侵害対策弁護士たち」記事へのコメント

枝葉末節ばかり

[Anonymous Coward]

契約書のたぐいって「事細かにこういうことが書かれているか問題ないか」とかになるので どうしても「今まで使っていたものの甲・乙だけ変える」というパターンになるんですよね。

でも、結局全体として(細かな違いはあれど)皆似たようなものを使っているわけで 著作権を主張するほどの創造性とかオリジナリティって存在してるのかね…

法律の文面には著作権がないのとにたような扱いと言われても感覚的には違和感はないが

Re:枝葉末節ばかり

[okky (2487)]

確かに今は似たようなものがたくさんあるだろうが、そもそも誰かが一番最初の文書を書いたはずだろう?
そいつはオリジナリティを主張できると思うぞ。

独創性が主張できたとしても、著作権を主張できるのかどうかはしらんが…。

--
fjの教祖様

Re:枝葉末節ばかり

[Anonymous Coward]

お役所文書のテンプレなんかもう
著作者の死後５０年以上たっているものも
たくさんありそうだな…

Re:

[Anonymous Coward]

著作物にID理論を応用するとどうなるでしょう

Re:

[Anonymous Coward]

お役所仕事とか訴訟なんて物が出来た時には既に、同様の文書は有ったんじゃなかろうか。
多分、初出を考えれば全て著作権は切れているかと思われ。