アカウント名:
パスワード:
フィルタする方式はいくつかあります。ACLによるアドレス単位のフィルタや、DPIを利用したフィルタリング、DNSの毒入れなどがあります。
例えばACL等でIPv4/v6のアドレスをフィルタするのなら、同じアドレスを使っている別サービスへの影響が懸念事項です。 まっとうなサービスを提供する人は、リスクヘッジのために共用サーバや(パブリック)クラウドなどは利用できません。 悪意ある第三者によって、同一アドレスにフィルタ対象のものを置くだけで、DoSが成立です。 毒入れの場合は上記のリスクに加えて、逃げ道がいくらでもあります。 DPIなんかは期待する動作に近いのですが、トラフィック量が増えている現状、それを捌くDPI装置のコスト負担でISPの中の人が首をくくることになりかねません。
この話題がでた頃から気になってましたが、施策に対してきちんと効果測定はできるんでしょうか。 コスト負担も「姿勢を取る」として、金は出さないけど、ISPにやらせようという思惑が見えます。
天下りで「アドレスリスト作成管理団体」を作りたいだけなんじゃないのという邪推をされても、このままじゃ致し方ないですね。
DPIなんかは期待する動作に近いのですが、トラフィック量が増えている現状、それを捌くDPI装置のコスト負担でISPの中の人が首をくくることになりかねません。
そこで、DPI行動ターゲティング広告ですよ。ウィンウィン。
やっぱりあれはバーターだったんだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
技術的なアプローチ (スコア:4, 興味深い)
フィルタする方式はいくつかあります。ACLによるアドレス単位のフィルタや、DPIを利用したフィルタリング、DNSの毒入れなどがあります。
例えばACL等でIPv4/v6のアドレスをフィルタするのなら、同じアドレスを使っている別サービスへの影響が懸念事項です。
まっとうなサービスを提供する人は、リスクヘッジのために共用サーバや(パブリック)クラウドなどは利用できません。
悪意ある第三者によって、同一アドレスにフィルタ対象のものを置くだけで、DoSが成立です。
毒入れの場合は上記のリスクに加えて、逃げ道がいくらでもあります。
DPIなんかは期待する動作に近いのですが、トラフィック量が増えている現状、それを捌くDPI装置のコスト負担でISPの中の人が首をくくることになりかねません。
この話題がでた頃から気になってましたが、施策に対してきちんと効果測定はできるんでしょうか。
コスト負担も「姿勢を取る」として、金は出さないけど、ISPにやらせようという思惑が見えます。
天下りで「アドレスリスト作成管理団体」を作りたいだけなんじゃないのという邪推をされても、このままじゃ致し方ないですね。
Re: (スコア:0)
そこで、DPI行動ターゲティング広告ですよ。ウィンウィン。
やっぱりあれはバーターだったんだな。