アカウント名:
パスワード:
この「統一中間フォーマット」とやらですが
>>海外のデファクト標準との変換に関わる技術要件も検討の上
……ガラパゴス化することが、そもそもの前提ですが。無能で利己的なのは文化庁著作権課だけかと思っていたけど、3省合同でも結局同じレベルなのね。
んー。携帯コミックや電子辞書のように、キャリアや端末ごとにフォーマットがばらばらなのが困る、というところからの話だからなあ ＞ 統一中間フォーマット取り組みの方向性としては悪くないと思うし、外国に日本の版組がどこまで理解されるかということを考えると、日本国内で閉じた団体を作るというのも一理くらいはある。
つまりは、その「海外のデファクト標準」とやらが、日本語に固有の版組をきっちり処理してくれればいいんですけどね。和欧のフォントの混在時のカーニングとか、ベースラインの調整とか。そこに不安がないのか、日本語固有の版組など不要だと思っているのか。
＞キャリアや端末ごとにフォーマットがばらばらなのが困る、というところからの話だからなあそういう理由で、中間フォーマットの規格を策定している、はず。独自規格立てて、取り残されるくらいなら、統一規格に乗った方がリスクが少ないし、というのが参加してる出版社や印刷会社の思惑（という印象が強いなぁ。ハタから見てると）。ただ、やっぱりお役所云々、というより船頭多くして、、、というとこがかなりあったりする。お役人は縄張りさえ守れればいいや、って態度に見えるし。
＞「海外のデファクト標準」とやらが、日本語に固有の版組をきっちり処理してくれればいいんですけ
ルビはともかく、禁則処理はビューワー側の設定でやるべきでは？フォーマット側に含めるべき要素でしょうか？
小説なんかで、普通に読んでて続いていると思ってページをめくるとガラッと展開が変わるパターンがありますよね。そういうのは、ビューワーで禁則処理をするとビューワーごとでずれてしまいますね・・・改ページとかで似たようなことが出来るけど、不自然な空白が出来る可能性があるし。＃それ以前にビューワーによって行数／ページや文字数／行が違うのかな・・・
> ＃それ以前にビューワーによって行数／ページや文字数／行が違うのかな・・・
当然違うべきでしょうね。3.5インチと20インチ以上のディスプレイとでは、最適な表示は異なりますから。
それ以外にも、自分の視力に合わせて文字の大きさを調節できたりするのも電子書籍の利点だと思うので、データ側で必要以上に見栄えを指定するのは読者の不便に繋がると思います。
演出上の必然性というのも理解できますが、（私も上記のようなやり方では絶対に再現できない作品をいくつか知ってます）たとえば手書きが活字に、手紙がEメールに移行する過程でもいろいろなものが失われたと思います。そういうものは、無理に電子化せずに今のままの形で後世に伝えるのも悪くないのではないでしょうか。電子書籍には電子書籍なりの新しい表現も生まれるでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
そして次なるガラパゴス (スコア:1)
この「統一中間フォーマット」とやらですが
>>海外のデファクト標準との変換に関わる技術要件も検討の上
……ガラパゴス化することが、そもそもの前提ですが。
無能で利己的なのは文化庁著作権課だけかと思っていたけど、3省合同でも結局同じレベルなのね。
Re: (スコア:2, 興味深い)
んー。
携帯コミックや電子辞書のように、キャリアや端末ごとにフォーマットがばらばらなのが困る、というところからの話だからなあ ＞ 統一中間フォーマット
取り組みの方向性としては悪くないと思うし、外国に日本の版組がどこまで理解されるかということを考えると、日本国内で閉じた団体を作るというのも一理くらいはある。
つまりは、その「海外のデファクト標準」とやらが、日本語に固有の版組をきっちり処理してくれればいいんですけどね。
和欧のフォントの混在時のカーニングとか、ベースラインの調整とか。
そこに不安がないのか、日本語固有の版組など不要だと思っているのか。
Re: (スコア:2, 参考になる)
＞キャリアや端末ごとにフォーマットがばらばらなのが困る、というところからの話だからなあ
そういう理由で、中間フォーマットの規格を策定している、はず。
独自規格立てて、取り残されるくらいなら、統一規格に乗った方がリスクが少ないし、
というのが参加してる出版社や印刷会社の思惑（という印象が強いなぁ。ハタから見てると）。
ただ、やっぱりお役所云々、というより船頭多くして、、、というとこがかなりあったりする。
お役人は縄張りさえ守れればいいや、って態度に見えるし。
＞「海外のデファクト標準」とやらが、日本語に固有の版組をきっちり処理してくれればいいんですけ
Re: (スコア:0)
ルビはともかく、禁則処理はビューワー側の設定でやるべきでは？
フォーマット側に含めるべき要素でしょうか？
Re: (スコア:0)
小説なんかで、普通に読んでて続いていると思ってページをめくるとガラッと展開が変わるパターンがありますよね。
そういうのは、ビューワーで禁則処理をするとビューワーごとでずれてしまいますね・・・
改ページとかで似たようなことが出来るけど、不自然な空白が出来る可能性があるし。
＃それ以前にビューワーによって行数／ページや文字数／行が違うのかな・・・
Re:そして次なるガラパゴス (スコア:1, 参考になる)
> ＃それ以前にビューワーによって行数／ページや文字数／行が違うのかな・・・
当然違うべきでしょうね。
3.5インチと20インチ以上のディスプレイとでは、
最適な表示は異なりますから。
それ以外にも、自分の視力に合わせて文字の大きさを調節できたりするのも
電子書籍の利点だと思うので、データ側で必要以上に見栄えを指定するのは
読者の不便に繋がると思います。
演出上の必然性というのも理解できますが、
（私も上記のようなやり方では絶対に再現できない作品をいくつか知ってます）
たとえば手書きが活字に、手紙がEメールに移行する過程でも
いろいろなものが失われたと思います。
そういうものは、無理に電子化せずに
今のままの形で後世に伝えるのも
悪くないのではないでしょうか。
電子書籍には電子書籍なりの新しい表現も生まれるでしょう。