アカウント名:
パスワード:
電子書籍は紙の書籍の代替品である必要もないわけで、中間フォーマット作ってもぜったいそれから外れた拡張する連中が出てくるし、DRMもめてる間に時代において行かれるのが関の山なんじゃないだろうか。そもそも独自拡張なんて大半が囲い込み目的で追加されるわけで、中間フォーマットに則る意味がない。事実上のオープン標準になりつつあるePubに各社で独自拡張追加すればいいだけのような……。
著作権管理も正直アプローチの方向性に個人的にはかなり疑問がある。出版権ってそんな管理が出来るような法体系になってないって話もあるし、電子書籍の管理はISBNコード持っ
「電子書籍として流通させる為の中間フォーマット」ではなく「電子書籍を考慮した出版の為の中間フォーマット」じゃないの？ユーザーに出てきた所はそれぞれのプラットフォームの規格に合わせれば良いのだろうが、端末毎に電子書籍として一から作るのは無駄だから、そこは変換で対処しようって話でしょう。だからユーザーが目にするのはePubならePubのままだと思うよ。
最終的には紙の書籍の出版作業とも統合できれば効率は相当上がるだろうから、悪くない方針だと思うんだけど。書籍を出版した時点で既に電子化中間フォーマットは出来ていて、後は各端末向けフォーマットへ変換だけすれば良くなるって事ですから。紙を印刷した後に、Apple向け、Amazon向けを別々に制作、下手したら紙から読み込んで…なんてのよりは圧倒的に良いですよ。また、将来的にDTPソフトが対応すれば、個人の電子出版でもそれは活用ができる様になるだろうし。
そこでApple社が、「iBookで販売する書籍は中間形式からの変換などは認めない」とか言い出したりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
中間フォーマットって必要？ (スコア:1)
電子書籍は紙の書籍の代替品である必要もないわけで、中間フォーマット作ってもぜったいそれから外れた拡張する連中が出てくるし、DRMもめてる間に時代において行かれるのが関の山なんじゃないだろうか。
そもそも独自拡張なんて大半が囲い込み目的で追加されるわけで、中間フォーマットに則る意味がない。事実上のオープン標準になりつつあるePubに各社で独自拡張追加すればいいだけのような……。
著作権管理も正直アプローチの方向性に個人的にはかなり疑問がある。出版権ってそんな管理が出来るような法体系になってないって話もあるし、電子書籍の管理はISBNコード持っ
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:中間フォーマットって必要？ (スコア:1, 興味深い)
「電子書籍として流通させる為の中間フォーマット」ではなく「電子書籍を考慮した出版の為の中間フォーマット」じゃないの？
ユーザーに出てきた所はそれぞれのプラットフォームの規格に合わせれば良いのだろうが、端末毎に電子書籍として一から作るのは無駄だから、そこは変換で対処しようって話でしょう。
だからユーザーが目にするのはePubならePubのままだと思うよ。
最終的には紙の書籍の出版作業とも統合できれば効率は相当上がるだろうから、悪くない方針だと思うんだけど。
書籍を出版した時点で既に電子化中間フォーマットは出来ていて、後は各端末向けフォーマットへ変換だけすれば良くなるって事ですから。
紙を印刷した後に、Apple向け、Amazon向けを別々に制作、下手したら紙から読み込んで…なんてのよりは圧倒的に良いですよ。
また、将来的にDTPソフトが対応すれば、個人の電子出版でもそれは活用ができる様になるだろうし。
Re:中間フォーマットって必要？ (スコア:1, おもしろおかしい)
そこでApple社が、
「iBookで販売する書籍は中間形式からの変換などは認めない」
とか言い出したりして。