アカウント名:
パスワード:
なんで一々本の貸し借りの話を持ち出さなければいけないんですかねぇ。新しいモノが出てきたときに、それを論じるのに無理やり既存の概念を使ったメタファーを使うとなんか変な方向に論が飛びがちですよね。「Winnyは包丁だろ～」みたいな論もそんな感じがしましたけど。
裁判に絡なだ法律家の方々が新しい技術の概念を受け入れられずむりやり自分たちになじみのある概念の器にねじ込んで理解したつもりになって案件を処理したんじゃないのかな。プライド高そうだろうからそんなことは絶対に認められないでしょうけど。
そういう人たちを含んだ一般の人たちへ啓蒙や教育をすることが大切なのかも。
なるほど。法令にないことはやったもん勝ちなんすね。この場合は早い者勝ちでいいのかな。
「法律にない行為まで罰することはできない」は誤りではありませんが、現実的には「法律にない理由をもって罰することはできない」ですね。
だから「法令にないことはやったもん勝ち」ってのはある一面では間違っていませんがそういう時のためにある程度解釈の幅を持たせた刑法や当事者同士の利害関係を調整する民事があるわけですので必ずしも「何の罰も受けない」とは言い切れません。
「ちょっとズレてるけど今のところはこの法で罰しておこう。後でちゃんと対応する法を作ろう」ってのは無いとは言えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
電子データを資産とみなすかどうか (スコア:1)
それとも共有するファイルの内容によるのか、その辺はどうなんでしょうね
＃本を貸すようなもの、というのは、
＃貸した側と借りた側の両方に全く同じ物が同時刻に存在している時点で間違ってますね
Re: (スコア:0)
なんで一々本の貸し借りの話を持ち出さなければいけないんですかねぇ。
新しいモノが出てきたときに、それを論じるのに無理やり既存の概念を使ったメタファーを使うと
なんか変な方向に論が飛びがちですよね。
「Winnyは包丁だろ～」みたいな論もそんな感じがしましたけど。
Re: (スコア:1)
裁判に絡なだ法律家の方々が新しい技術の概念を受け入れられず
むりやり自分たちになじみのある概念の器にねじ込んで理解したつもりになって案件を処理したんじゃないのかな。
プライド高そうだろうからそんなことは絶対に認められないでしょうけど。
そういう人たちを含んだ一般の人たちへ啓蒙や教育をすることが大切なのかも。
Re:電子データを資産とみなすかどうか (スコア:0)
Re:電子データを資産とみなすかどうか (スコア:1)
なるほど。
法令にないことはやったもん勝ちなんすね。
この場合は早い者勝ちでいいのかな。
Re:電子データを資産とみなすかどうか (スコア:2, 興味深い)
「法律にない行為まで罰することはできない」は誤りではありませんが、現実的には
「法律にない理由をもって罰することはできない」ですね。
だから
「法令にないことはやったもん勝ち」ってのはある一面では間違っていませんが
そういう時のためにある程度解釈の幅を持たせた刑法や当事者同士の利害関係を調整する民事があるわけですので
必ずしも「何の罰も受けない」とは言い切れません。
「ちょっとズレてるけど今のところはこの法で罰しておこう。後でちゃんと対応する法を作ろう」ってのは無いとは言えない。