アカウント名:
パスワード:
なんで一々本の貸し借りの話を持ち出さなければいけないんですかねぇ。新しいモノが出てきたときに、それを論じるのに無理やり既存の概念を使ったメタファーを使うとなんか変な方向に論が飛びがちですよね。「Winnyは包丁だろ~」みたいな論もそんな感じがしましたけど。
同意。たとえ話って最初から結論ありきでそこへ誘導するためのテクニックなんだよね。たとえが出されたあとはgdgdに議論が発散するだけ。
議論のなかでのたとえでうまくいった例なんかゼロと言ってもいいのでは。今回それを裁判所がやっちゃったわけだ。もう見てらんない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
電子データを資産とみなすかどうか (スコア:1)
それとも共有するファイルの内容によるのか、その辺はどうなんでしょうね
#本を貸すようなもの、というのは、
#貸した側と借りた側の両方に全く同じ物が同時刻に存在している時点で間違ってますね
Re: (スコア:0)
なんで一々本の貸し借りの話を持ち出さなければいけないんですかねぇ。
新しいモノが出てきたときに、それを論じるのに無理やり既存の概念を使ったメタファーを使うと
なんか変な方向に論が飛びがちですよね。
「Winnyは包丁だろ~」みたいな論もそんな感じがしましたけど。
Re:電子データを資産とみなすかどうか (スコア:0)
同意。たとえ話って最初から結論ありきでそこへ誘導するためのテクニックなんだよね。
たとえが出されたあとはgdgdに議論が発散するだけ。
議論のなかでのたとえでうまくいった例なんかゼロと言ってもいいのでは。
今回それを裁判所がやっちゃったわけだ。もう見てらんない。