アカウント名:
パスワード:
メーカー側を応援したいと思っているのですが裁判にまでなった現状で、具体的に何かできることってあるのでしょうか?
署名を集めてとか?
コピーが絶対に出来ない状態ということで、録画しないことです。
・・・あ、機械自体いらないじゃないか。
すんません、機械自体持ってないです ^^;(TVもないけど)
しかし、機械的にコピー制限してるなら補償金なんかとる必要ないのではないか?実際それで「徴収するかどうか決まってない」から東芝も今回とってないわけで。それなのに「金払うのは当然」とさらに巻きあげようとしたうえに、あの小馬鹿にしたような上から目線全開のコメントって……いくらなんでもおかしいって自分たち自身でも思わないのかね?いやはや。
機械的にコピー制限してるなら補償金なんかとる必要ないのではないか?
よく誤解されますが、器機内の HDD へのエアチェックもコピーです。テレビ番組等を HDD へ録画されることにより権利者が失う収入を補填するための補償金が必要です。なぜなら、もし録画ができなければ、放映時間に見逃した視聴者、あるいは繰り返し視聴したいと考える視聴者に、DVDやブルーレイなどで販売されるソフトを購入してもらえる機会を損失しているからです。
#というのが権利者の方便。こらそこ、何が可笑しい。
おお。ありがとうございます。勉強になります。
>>なぜなら、もし録画ができなければ、放映時間に見逃した視聴者、あるいは繰り返し視聴したいと考える視聴者に、>>DVDやブルーレイなどで販売されるソフトを購入してもらえる機会を損失しているからです。
うははは これは ^^;すごいですね。もう何でもありっていうかメチャクチャだ。
でもいいのかなぁ。最近私のまわり、TVも映画も全く見なくなった奴多いんですよね。行けばビデオデッキ、DVDまでは何とかあるんだけど、メディアはどんどん出るわ権利関係で変なニュースは流れるわで、なんかうざったくなっちゃったみたいで、しかもTVはTVでアレでしょう?ライトユーザーというか、そこそこ程度の映画好き、TV好きを中心に、TVすらつけない、見ても手持ちの昔のをまた見るだけーって層が最近増えてます。
こんな時代にこういう考え方はやばいんじゃないかなぁと思いますがねえ。余計なお世話なのかな。
昔は録画ってのは爺さん婆さんにはキツかった。しかし、デジタル化に拠ってテープのセットの手間も巻き戻しも不要に。昔の理解出来ない方法での予約ではなく画面上のEPGで番組表から選ぶだけ。
って事で、カジュアル層の利用度は圧倒的に増えているとの事。ちょっと高級ならダブルチューナーだし、キーワードなんかでも録れるし、って事でコンテンツの録画量は圧倒的に増えているっぽい。
映画ってだけで「とりあえず録って置く」って人も多く、録画分全てを見ることが出来ない人も多い。
#半分はテープからディスクへの変化のお陰だが。
って事で、それほど変でも無いと思うぞ。#見ない、見なくなるって奴が全然減らないっての程は変じゃないな。
>映画ってだけで「とりあえず録って置く」って人も多く、録画分全てを>見ることが出来ない人も多い。
撮ったことを覚えていない層も増えてるから大丈夫。
ウチのじいちゃんは、DVDレンタルに行くと結構な確率で「これ、前に同じの借りられてますけどいいんですか?」と聞かれるそうな。本人いわく、「忘れてるんだからもういちど楽しめる」高齢化が進むと増える収入もあると思う。
ちなみに、映画があると録画してるけどTVでやっているだけじゃ暇は埋まらない。TVでやっている映画は収入減るかもしれないが全体として高齢化によってニーズは増えている。
権利者側のスタンスは「基本的に望むのはコピーネバー」ということのようです。それを前提にするとコピワンどころかダビング10なんて大幅な譲歩だと。それなので金を巻き上げるのは当然、という理屈だったかな。
そんなに嫌ならそもそもTVで放映なんか許可しなきゃいいじゃん・・・って発想にはならないのかな?
>> そんなに嫌ならそもそもTVで放映なんか許可しなきゃいいじゃん・・・って発想にはならないのかな?
いや「TVで放映する」ことと「それを録画して視聴する」ことは別問題だって話ですよね?つまり,彼らは「TVで放送はしていいが,視聴者にはなるべくそれを見ないで欲しい.もし,たまたま他にすることもなくTVの前に居合わせたら見られてしまうのも仕方が無いが,そうじゃなかったら絶対に見せたくない.これこそが映像文化振興のために大切な考え方である」と言っているわけです.
> 権利者側のスタンスは「基本的に望むのはコピーネバー」ということのようです。
じゃあそれで。文化と業者が潰れるけど、別に構わないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
メーカー側を応援したい (スコア:1, 興味深い)
メーカー側を応援したいと思っているのですが
裁判にまでなった現状で、具体的に何かできることってあるのでしょうか?
署名を集めてとか?
Re: (スコア:1)
コピーが絶対に出来ない状態
ということで、録画しないことです。
・・・あ、機械自体いらないじゃないか。
Re:メーカー側を応援したい (スコア:2)
すんません、機械自体持ってないです ^^;
(TVもないけど)
しかし、機械的にコピー制限してるなら補償金なんかとる必要ないのではないか?
実際それで「徴収するかどうか決まってない」から東芝も今回とってないわけで。
それなのに「金払うのは当然」とさらに巻きあげようとしたうえに、あの小馬鹿にしたような上から目線全開のコメントって……
いくらなんでもおかしいって自分たち自身でも思わないのかね?
いやはや。
Re:メーカー側を応援したい (スコア:2, おもしろおかしい)
よく誤解されますが、器機内の HDD へのエアチェックもコピーです。
テレビ番組等を HDD へ録画されることにより権利者が失う収入を補填するための補償金が必要です。
なぜなら、もし録画ができなければ、放映時間に見逃した視聴者、あるいは繰り返し視聴したいと考える視聴者に、
DVDやブルーレイなどで販売されるソフトを購入してもらえる機会を損失しているからです。
#というのが権利者の方便。こらそこ、何が可笑しい。
Re:メーカー側を応援したい (スコア:4, 興味深い)
おお。
ありがとうございます。勉強になります。
>>なぜなら、もし録画ができなければ、放映時間に見逃した視聴者、あるいは繰り返し視聴したいと考える視聴者に、
>>DVDやブルーレイなどで販売されるソフトを購入してもらえる機会を損失しているからです。
うははは これは ^^;
すごいですね。もう何でもありっていうかメチャクチャだ。
でもいいのかなぁ。最近私のまわり、TVも映画も全く見なくなった奴多いんですよね。
行けばビデオデッキ、DVDまでは何とかあるんだけど、メディアはどんどん出るわ権利関係で変なニュースは流れるわで、
なんかうざったくなっちゃったみたいで、しかもTVはTVでアレでしょう?
ライトユーザーというか、そこそこ程度の映画好き、TV好きを中心に、
TVすらつけない、見ても手持ちの昔のをまた見るだけーって層が最近増えてます。
こんな時代にこういう考え方はやばいんじゃないかなぁと思いますがねえ。
余計なお世話なのかな。
逆の例も多いんだよ (スコア:0)
昔は録画ってのは爺さん婆さんにはキツかった。
しかし、デジタル化に拠ってテープのセットの手間も巻き戻しも不要に。
昔の理解出来ない方法での予約ではなく画面上のEPGで番組表から選ぶだけ。
って事で、カジュアル層の利用度は圧倒的に増えているとの事。
ちょっと高級ならダブルチューナーだし、キーワードなんかでも録れるし、
って事でコンテンツの録画量は圧倒的に増えているっぽい。
映画ってだけで「とりあえず録って置く」って人も多く、録画分全てを
見ることが出来ない人も多い。
#半分はテープからディスクへの変化のお陰だが。
って事で、それほど変でも無いと思うぞ。
#見ない、見なくなるって奴が全然減らないっての程は変じゃないな。
Re: (スコア:0)
確かに、溜まりに溜まった 録画済み DVD の山を見返す機会は、もうないだろうと思う。
Re: (スコア:0)
>映画ってだけで「とりあえず録って置く」って人も多く、録画分全てを
>見ることが出来ない人も多い。
撮ったことを覚えていない層も増えてるから大丈夫。
ウチのじいちゃんは、DVDレンタルに行くと結構な確率で
「これ、前に同じの借りられてますけどいいんですか?」
と聞かれるそうな。
本人いわく、「忘れてるんだからもういちど楽しめる」
高齢化が進むと増える収入もあると思う。
ちなみに、映画があると録画してるけど
TVでやっているだけじゃ暇は埋まらない。
TVでやっている映画は収入減るかもしれないが
全体として高齢化によってニーズは増えている。
Re:メーカー側を応援したい (スコア:1)
> DVDやブルーレイなどで販売されるソフトを購入してもらえる機会を損失しているからです。
いや、もし録画できなければ、皆オンエアで見る、だからCMも飛ばされない、というのが権利者側の理論だったような。。。
Re: (スコア:0)
PanasoincのDIGAは律儀にSDの著作権保護がかけてある。
Re: (スコア:0)
デジタルコピーフリーで現状の補償金制度の枠内に留めるか、
この二択で権利者団体に選ばせるしか無い気がする。
前者を選択した場合はそもそも録画機自体が成立しない世界になるが、
なぁに、我慢比べだよ。いずれ権利者側が折れるさ。
録画できないだけでテレビの影響力が激減し、
関係者全員が怒り出すに決まってる。
Re: (スコア:0)
この手のジョークと大差ないですなー
Re: (スコア:0)
権利者側のスタンスは「基本的に望むのはコピーネバー」ということのようです。
それを前提にするとコピワンどころかダビング10なんて大幅な譲歩だと。
それなので金を巻き上げるのは当然、という理屈だったかな。
そんなに嫌ならそもそもTVで放映なんか許可しなきゃいいじゃん・・・って発想にはならないのかな?
Re:メーカー側を応援したい (スコア:3, おもしろおかしい)
>> そんなに嫌ならそもそもTVで放映なんか許可しなきゃいいじゃん・・・って発想にはならないのかな?
いや「TVで放映する」ことと「それを録画して視聴する」ことは別問題だって話ですよね?
つまり,彼らは「TVで放送はしていいが,視聴者にはなるべくそれを見ないで欲しい.もし,たまたま他にすることもなくTVの前に居合わせたら見られてしまうのも仕方が無いが,そうじゃなかったら絶対に見せたくない.これこそが映像文化振興のために大切な考え方である」と言っているわけです.
Re: (スコア:0)
> 権利者側のスタンスは「基本的に望むのはコピーネバー」ということのようです。
じゃあそれで。
文化と業者が潰れるけど、別に構わないよ。
Re: (スコア:0)
毎日見ているスカパー!のチャンネルはコピーネバーだよ。