アカウント名:
パスワード:
とかマスゴミがこぞって報道していることに非常に違和感を感じます。というか京都地裁が判決でこれ言ったんですか?
著作権は「額に汗」を保護するためのものではなかったはずですが…。むしろ、大作家の子孫であるというだけで寝ていても大金が転がり込んでくるべきものであるはずです。少なくとも松本大先生は著作権の保護期間を延長すべき根拠としてそういう趣旨のことをおっしゃられていたはずです。
著作権云々言う前に、こういうのは単純にドロボウとして起訴できるような法整備ってできないもんかなあ。
そういうところも含めてだろう意図するところは。
> そういうところも含めてだろう意図するところは。
「そういうところも含め」るというのはまさに著作権云々を考えることでしょ。
他人の金や物を盗むとドロボーになるのは、財産を侵害してるから。で、ソフトウエアを同じように財産と認めるのにそのソフトの著作権云々は抜きにしたい、って話にならないよ。著作権云々は抜きにした段階で金銭的な価値ってないようなもの。
#1616670のACさんは金銭的な価値の根拠が著作権と考えているようですが、必ずしもセットではありませんよ。
取り締まるときに著作権という議論が多いものを根拠とせずに無形物ではあるが、普通に考えて泥棒なんだから、そっちで取り締まれてもおかしくないよな、という話です。たぶん。
すでに他のACがコメントしている通り。
#別ACです。
いや、「普通に考えて泥棒」という感覚が普通とは限らないですよ。少なくとも私はこれが「泥棒」だとは感じません。悪事であり処罰されるべきだとは思いますが。彼の取った行動のどこにも、窃盗の要素はないのでは? ROM吸い出し自体には(今のところ)違法性はないでしょうし。(これを違法化すべしという意味なら、賛同できません)罪は「自分に権利のないソフトを勝手に複製して売ったこと」ですから、著作権こそが適切かと。
著作権をwikipediaで調べると「創作物の利用を支配することを目的とする権利」となっています。他人の占有下にある権利を勝手に利用しているのだから、泥棒と言っても良いと思いますけどね。違法なコピー品を「海賊」版と呼ぶことからして、世間との認識にずれはないと思う。
その上で、利用権だけしか争えない現行の著作権による管理は、限界が見えていると感じます。もっと根本的に、デジタル複製及び利用を規制する法整備は必要でしょう。
配布者と利用者に対して、「泥棒」と言うイメージを付けるのは、早い所やらなくちゃいけないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
著作権者の努力踏みにじる (スコア:1, 参考になる)
とかマスゴミがこぞって報道していることに非常に違和感を感じます。というか京都地裁が判決でこれ言ったんですか?
著作権は「額に汗」を保護するためのものではなかったはずですが…。むしろ、大作家の子孫であるというだけで寝ていても大金が転がり込んでくるべきものであるはずです。少なくとも松本大先生は著作権の保護期間を延長すべき根拠としてそういう趣旨のことをおっしゃられていたはずです。
Re: (スコア:1)
著作権云々言う前に、こういうのは単純にドロボウとして起訴できるような法整備ってできないもんかなあ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
そういうところも含めてだろう意図するところは。
Re: (スコア:0)
> そういうところも含めてだろう意図するところは。
「そういうところも含め」るというのはまさに著作権云々を考えることでしょ。
他人の金や物を盗むとドロボーになるのは、財産を侵害してるから。
で、ソフトウエアを同じように財産と認めるのにそのソフトの著作権云々は抜きにしたい、って話にならないよ。著作権云々は抜きにした段階で金銭的な価値ってないようなもの。
Re:著作権者の努力踏みにじる (スコア:1)
#1616670のACさんは金銭的な価値の根拠が著作権と考えているようですが、必ずしもセットではありませんよ。
取り締まるときに著作権という議論が多いものを根拠とせずに
無形物ではあるが、普通に考えて泥棒なんだから、そっちで取り締まれても
おかしくないよな、という話です。たぶん。
すでに他のACがコメントしている通り。
Re: (スコア:0)
#別ACです。
いや、「普通に考えて泥棒」という感覚が普通とは限らないですよ。
少なくとも私はこれが「泥棒」だとは感じません。悪事であり処罰されるべきだとは思いますが。
彼の取った行動のどこにも、窃盗の要素はないのでは? ROM吸い出し自体には(今のところ)違法性はないでしょうし。(これを違法化すべしという意味なら、賛同できません)
罪は「自分に権利のないソフトを勝手に複製して売ったこと」ですから、著作権こそが適切かと。
Re: (スコア:0)
著作権をwikipediaで調べると「創作物の利用を支配することを目的とする権利」となっています。
他人の占有下にある権利を勝手に利用しているのだから、泥棒と言っても良いと思いますけどね。
違法なコピー品を「海賊」版と呼ぶことからして、世間との認識にずれはないと思う。
その上で、利用権だけしか争えない現行の著作権による管理は、限界が見えていると感じます。
もっと根本的に、デジタル複製及び利用を規制する法整備は必要でしょう。
配布者と利用者に対して、「泥棒」と言うイメージを付けるのは、早い所やらなくちゃいけないと思う。