アカウント名:
パスワード:
「ネット利用者」と一括りにされるのは残念ですが、悲しいかな、たしかに、この審議へのネット利用者たちの反応は、あまりにも論理性を欠いたものが多すぎでした。
たとえば、葉梨議員が「電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず」と述べたとするコピペが出回っています。(たとえばここ「 道草 | キチガイ葉梨康弘 電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず (児童ポルノ単純所持規制) [tblog.jp]」、そのほ
第171回国会 法務委員会第12号 (平成21年6月26日) [shugiin.go.jp] この発言をどう解釈するかの問題。
○葉梨議員 答弁に入ります前にちょっと、先ほど来、この議論のやりとりを聞いていまして思いましたことは、この所持の禁止とも関連するんですけれども、まさにその肝になるところですね、枝野委員が御懸念されているのは、インターネットで勝手に送りつけられてしまう場合がある、それについては、自白以外に立証するすべがないから、そういったものは、もしかしたら可罰的なものはあるかもわからないけれども禁止すべきではないというような御議論なわけですけれども、世
実際にそれをクリックして見たかとか、そういった記録というのはあるわけですから、必ずしもそれは自白だけではなくて、とれるものだと思いますし、また、送信をいろいろなところから受けているわけですね。ですから、そういったような記録というようなものと客観的に合わせていくということがあれば、それは相当客観的な捜査はできるんじゃないかなというふうに思います。
クリックし
>そうすると、毎日数百件くらいのメールを交番に届けなくてはなりません。
常識的に考えて「スパムは削除」でしょ。毎日何百件もくるようなスパムメールを受信してしまう行為だけで「“児ポを性的興奮の目的で所有している”と判断されてしまうかもしれない!危険だ!」という発想のほうが無理あるかと。
私はスパムが多すぎて削除してないのですがこれだと児童ポルノ規制法の改正案では逮捕されちゃうのですよね。
また、必要な友人のメールが誤検出でスパムメールのフォルダに入ってたりする可能性もあるという理由もあります。今の与党の案は現実からかけ離れすぎています。実はメールソフトを使ったことがない人が法律を作ってるんじゃないかと疑ってしまうほどです。
見込み捜査の対象に対して盗聴なり(サーバへの)ガサ入れなりの礼状をとったそこに「都合よく」、「児童ポルノ」と認定されるような物が電子メールであってもマシンの脆弱性を付いたプッシュが他の通信であれ。捜査対象に送りつけられてきたら、その時点で捜査対象を現行犯逮捕できる。
…つまりは、冤罪なんぼでも作れますよー。特に公安警察は政敵を幾らでもハメられますよ(はぁと)って結論はまったく変わりがない。メールの開封云々に話を絞るのは,話を矮小化するすり替えに過ぎませんよ。
それ以前に。
大抵のメールソフトには「サーバーにメールを残す」という設定があると思うのですが。10MBぐらいしか割り当てがなかったりするショボいメールサービスなら兎も角、GMailのようなサービスを使用していた場合は、バックアップの意味も含めてサーバーにメールを残す設定にしている人は少なくないと思います。ローカルに届いたSPAMメールの中の児童ポルノは削除していても、サーバー側を消すのを忘れる人は意外と出てくると思うんです。
つまり、メールサーバーの管理者は単純所持になってしまう可能性があるわけで。もちろん、「情を知って」かどうかは微妙なところですが、ちょっと考えればポルノのメールが来てメールサーバーに留まっている可能性があることぐらいは判るので、「ユーザーのメールボックスを確認してポルノのメールがあった場合に削除していなかった」という状態が、未必の故意と言われた時に反論が難しいと思います。
# 電気通信事業者法とかとの兼ね合いはどうなるのか知りませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
駄目な「ネット利用者」 (スコア:1, 興味深い)
「ネット利用者」と一括りにされるのは残念ですが、悲しいかな、たしかに、この審議へのネット利用者たちの反応は、あまりにも論理性を欠いたものが多すぎでした。
たとえば、葉梨議員が「電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず」と述べたとするコピペが出回っています。(たとえばここ「 道草 | キチガイ葉梨康弘 電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず (児童ポルノ単純所持規制) [tblog.jp]」、そのほ
Re: (スコア:2, 参考になる)
第171回国会 法務委員会第12号 (平成21年6月26日) [shugiin.go.jp] この発言をどう解釈するかの問題。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:1)
幾つか問題があるのでは?ということでしょう。
例えば、
クリックし
Re: (スコア:0)
誰か知らない人から届いた郵送物を開封したら麻薬だった。
この場合、麻薬所持で捕まるか?
麻薬も児童ポルノも、開封するまで何かわからない。
麻薬の場合、交番に届け出るべきである。
(自分で処分すると、あとで揉める可能性が高いし、所持し続ければ、麻薬所持で捕まっても文句が言えないでしょう。)
そう考えると、児童ポルノも、削除せずに、通報するのが正しい保身術でしょう。
Re: (スコア:0)
そうすると、毎日数百件くらいのメールを交番に届けなくてはなりません。
Re:駄目な「ネット利用者」 (スコア:1)
>そうすると、毎日数百件くらいのメールを交番に届けなくてはなりません。
常識的に考えて「スパムは削除」でしょ。
毎日何百件もくるようなスパムメールを受信してしまう行為だけで
「“児ポを性的興奮の目的で所有している”と判断されてしまうかもしれない!
危険だ!」という発想のほうが無理あるかと。
Re: (スコア:0)
私はスパムが多すぎて削除してないのですが
これだと児童ポルノ規制法の改正案では逮捕されちゃうのですよね。
また、必要な友人のメールが誤検出でスパムメールのフォルダに入ってたりする
可能性もあるという理由もあります。
今の与党の案は現実からかけ離れすぎています。
実はメールソフトを使ったことがない人が法律を作ってるんじゃないかと疑ってしまうほどです。
葉梨発言を産業にしてみた(Re:駄目な「ネット利用者」 (スコア:2, すばらしい洞察)
見込み捜査の対象に対して盗聴なり(サーバへの)ガサ入れなりの礼状をとった
そこに「都合よく」、「児童ポルノ」と認定されるような物が電子メールであってもマシンの脆弱性を付いたプッシュが他の通信であれ。捜査対象に送りつけられてきたら、
その時点で捜査対象を現行犯逮捕できる。
…つまりは、冤罪なんぼでも作れますよー。特に公安警察は政敵を幾らでもハメられますよ(はぁと)って結論はまったく変わりがない。メールの開封云々に話を絞るのは,話を矮小化するすり替えに過ぎませんよ。
Re: (スコア:0)
それ以前に。
大抵のメールソフトには「サーバーにメールを残す」という設定があると思うのですが。
10MBぐらいしか割り当てがなかったりするショボいメールサービスなら兎も角、GMailのようなサービスを使用していた場合は、バックアップの意味も含めてサーバーにメールを残す設定にしている人は少なくないと思います。ローカルに届いたSPAMメールの中の児童ポルノは削除していても、サーバー側を消すのを忘れる人は意外と出てくると思うんです。
つまり、メールサーバーの管理者は単純所持になってしまう可能性があるわけで。
もちろん、「情を知って」かどうかは微妙なところですが、ちょっと考えればポルノのメールが来てメールサーバーに留まっている可能性があることぐらいは判るので、「ユーザーのメールボックスを確認してポルノのメールがあった場合に削除していなかった」という状態が、未必の故意と言われた時に反論が難しいと思います。
# 電気通信事業者法とかとの兼ね合いはどうなるのか知りませんが。