アカウント名:
パスワード:
正確な児童ポルノって何?
つか児童ポルノの定義自体があいまいすぎる件
貞操観念の強制の法律と言われてもおかしくない。すでに実在の人間の救済から、どんどんかけ離れて行ってる。
戒律の厳しい宗教のような雰囲気も漂ってる。
なんで?18歳と16歳の男女が性行為を行うのはよろしくないと判断できる論拠があるのん?
# 「児童保護」と「『やましいこと(NSFW)』のゾーニング」と「俺はそういうの嫌いだから排除」をごっちゃにするのいくない
「18歳がよくてどうして17歳がダメなの?」「17歳がよくてどうして16歳がダメなの?」 :って言う屁理屈こねるアホがいるから法律的な線引きが必要なンじゃないの?だからその線引きを超えるんだったら歳の差 1 歳でもアウト。
#っていうか、この法律は性行為自体を禁じているの?淫行条例とかじゃなくて?
男 18 才女 16 才は法で決まっている結婚が許される年齢であるため、その点ではその理屈は通用しないんじゃないでしょうか。
16 才の女性を妻にした男性が長期出張中の性欲解消に妻から性欲を強く刺激される写真を渡された場合、これは児童ポルノという扱いで処罰していいのでしょうか。 実際に結婚した後であれば法的に成人資格を得られるというのであれば、婚約だけしていて結婚前という状態でも構いません。
16 才の女性を妻にした男性が長期出張中の性欲解消に妻から性欲を強く刺激される写真を渡された場合、これは児童ポルノという扱いで処罰していいのでしょうか。
現行法では、他人に渡す目的で撮影しなければ製造罪にはあたりません。しかし、今回の与党案で改正されると、夫は自己の性的好奇心を満たす目的所持罪で、処罰されます。
> 夫は自己の性的好奇心を満たす目的所持罪で、処罰されます。
本当に? 結婚後も今回の法案上「児童」扱いってどこかに書いてあるのですか?
> 本当に? 結婚後も今回の法案上「児童」扱いってどこかに書いてあるのですか?
逆に、結婚したら「児童でなくなる」なんてどこかに書いてあるんですか?児童とは「18歳未満の者」ですよ。未成年の事では無いんですよ。
>> 本当に? 結婚後も今回の法案上「児童」扱いってどこかに書いてあるのですか?>逆に、結婚したら「児童でなくなる」なんてどこかに書いてあるんですか?
どちらも私は見つけていません。そうすると、現行法と同じになるはずだから、SEXを含め婚姻関係を結んでいる相手とは性的な関係はOKという判断になります。
つまり、結婚後も児童と明記されたら事態は変わりますので、書いてあるかどうかが重要です。逆に「結婚したら「児童でなくなる」」と明記されても今と変わることが無いので、それが書いてあるかどうはさほど重要ではありません。
今回の法律は「児童」が対象であって「未成年」が対象となっているわけではなく、また児童(18歳未満)で且つ成年(20歳以上もしくは結婚している)という状態はありえます。現実に今現在でも逆パターンとして少年法が適用される「未成年」でありながら児童福祉法が適用されない「成人」である状態というのは存在しますし、また結婚をしていても児童福祉法の保護対象から外れるわけでもありません。18歳以上の場合は「成人」ですが「成年」の定義とは関係がなく、成年となったからといって成人になるわけではありません。
成人と成年が逆ですな。成年が18歳以上、成人が20歳以上か。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
正確な児童ポルノ (スコア:-1, フレームのもと)
正確な児童ポルノって何?
Re: (スコア:0)
つか児童ポルノの定義自体があいまいすぎる件
Re: (スコア:0)
貞操観念の強制の法律になってしまってる (スコア:2, すばらしい洞察)
貞操観念の強制の法律と言われてもおかしくない。
すでに実在の人間の救済から、どんどんかけ離れて行ってる。
戒律の厳しい宗教のような雰囲気も漂ってる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんで?
18歳と16歳の男女が性行為を行うのはよろしくないと判断できる論拠があるのん?
# 「児童保護」と「『やましいこと(NSFW)』のゾーニング」と「俺はそういうの嫌いだから排除」をごっちゃにするのいくない
Re: (スコア:1)
「18歳がよくてどうして17歳がダメなの?」
「17歳がよくてどうして16歳がダメなの?」
:
って言う屁理屈こねるアホがいるから法律的な線引きが必要なンじゃないの?
だからその線引きを超えるんだったら歳の差 1 歳でもアウト。
#っていうか、この法律は性行為自体を禁じているの?淫行条例とかじゃなくて?
ん? 俺、今何か言った?
Re: (スコア:5, 興味深い)
男 18 才女 16 才は法で決まっている結婚が許される年齢であるため、その点ではその理屈は通用しないんじゃないでしょうか。
16 才の女性を妻にした男性が長期出張中の性欲解消に妻から性欲を強く刺激される写真を渡された場合、これは児童ポルノという扱いで処罰していいのでしょうか。
実際に結婚した後であれば法的に成人資格を得られるというのであれば、婚約だけしていて結婚前という状態でも構いません。
Re: (スコア:3, 興味深い)
現行法では、他人に渡す目的で撮影しなければ製造罪にはあたりません。しかし、今回の与党案で改正されると、夫は自己の性的好奇心を満たす目的所持罪で、処罰されます。
Re: (スコア:0)
> 夫は自己の性的好奇心を満たす目的所持罪で、処罰されます。
本当に? 結婚後も今回の法案上「児童」扱いってどこかに書いてあるのですか?
Re: (スコア:1)
> 本当に? 結婚後も今回の法案上「児童」扱いってどこかに書いてあるのですか?
逆に、結婚したら「児童でなくなる」なんてどこかに書いてあるんですか?
児童とは「18歳未満の者」ですよ。未成年の事では無いんですよ。
TomOne
Re: (スコア:0)
>> 本当に? 結婚後も今回の法案上「児童」扱いってどこかに書いてあるのですか?
>逆に、結婚したら「児童でなくなる」なんてどこかに書いてあるんですか?
どちらも私は見つけていません。
そうすると、現行法と同じになるはずだから、SEXを含め婚姻関係を結んでいる相手とは性的な関係はOKという判断になります。
つまり、結婚後も児童と明記されたら事態は変わりますので、書いてあるかどうかが重要です。
逆に「結婚したら「児童でなくなる」」と明記されても今と変わることが無いので、それが書いてあるかどうはさほど重要ではありません。
Re: (スコア:0)
今回の法律は「児童」が対象であって「未成年」が対象となっているわけではなく、また児童(18歳未満)で且つ成年(20歳以上もしくは結婚している)という状態はありえます。
現実に今現在でも逆パターンとして少年法が適用される「未成年」でありながら児童福祉法が適用されない「成人」である状態というのは存在しますし、また結婚をしていても児童福祉法の保護対象から外れるわけでもありません。
18歳以上の場合は「成人」ですが「成年」の定義とは関係がなく、成年となったからといって成人になるわけではありません。
Re:貞操観念の強制の法律になってしまってる (スコア:1)
成人と成年が逆ですな。成年が18歳以上、成人が20歳以上か。
◆IZUMI162i6 [mailto]