アカウント名:
パスワード:
生存中に著作権が切れてはいけない理由は?
著作権の理念って、著作者の利益を確保してモチベーションを高めることで文化の発展に寄与せしめることじゃないの?#少なくとも日本ではそうなってる
50年(70年?)もあれば十分すぎる保護期間ではなかろうか。むしろ、大抵の演奏(演劇etc含む)は旬を過ぎてしまってほとんど使われなくなってると思う。
おまえは、JASRACに踊らされてるよ。あーあ、やつらの思うつぼだ。
本当にそう思うなら、詳しく説明していただけますか?
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/10/01/21018.html [impress.co.jp]>議論が長引いているために祖父の著作権がなくなったとして、涙を流す人もいる。
こうですね、わかります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
著作権は死亡まで (スコア:1, すばらしい洞察)
だったら50年とか70年とかで区切るんじゃなくて、演奏者が死亡するまでってことにすればいいじゃなかろうか。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
生存中に著作権が切れてはいけない理由は?
著作権の理念って、著作者の利益を確保してモチベーションを高めることで
文化の発展に寄与せしめることじゃないの?
#少なくとも日本ではそうなってる
50年(70年?)もあれば十分すぎる保護期間ではなかろうか。
むしろ、大抵の演奏(演劇etc含む)は旬を過ぎてしまってほとんど使われなくなってると思う。
Re:著作権は死亡まで (スコア:1, 興味深い)
多作する能力のある人が、大ヒットを1発当てて満足してしまい、
その後作らなくなったら社会的損失だよね。
どうせ延長だ何だと言ってるのは
「既に当ててもう作る気の無い人」であって、
今作ってる人達はそれどころじゃなく、がむしゃらに頑張ってる。
公益を考えれば、「既に当ててもう作る気の無い人」の利益は保護しなくていい。
むしろ、彼らから取り上げて、これからの人達へと回す方法を考えるべき。
Re:著作権は死亡まで (スコア:3, すばらしい洞察)
違うのでは?延長したがってるのは「創っている人」たちではなく、「それに群がってる寄生虫ども」でしょう?
Re: (スコア:0)
おまえは、JASRACに踊らされてるよ。
あーあ、やつらの思うつぼだ。
Re: (スコア:0)
本当にそう思うなら、詳しく説明していただけますか?
Re: (スコア:0)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/10/01/21018.html [impress.co.jp]
>議論が長引いているために祖父の著作権がなくなったとして、涙を流す人もいる。
こうですね、わかります。
Re: (スコア:0)