アカウント名:
パスワード:
AVwatchの記述
配信サイトはマークを掲載することにより、正規サービスであることを明示。違法に配布するサイトとの区別をユーザーが行なえることを目的としている。
ユーザが違法か正規かを判断する理由はどこにあるんだろう・・？
プレスリリースの方も
多くの配信事業者様のご協力のもと、ユーザーが安心して配信コンテンツを利用できる環境を提供するための識別マーク「エルマーク(R)」の導入を開始し、
ユーザが違法なコンテンツを利用する事を不安に思っているという事実が存在してないんじゃないかなあ・・。
これが発案される以前に、違法なものからウィルス被害が拡大した、とかそういうネガティブイメージが存在してたのかなぁ・・。全然、聞いたことないけど。
自分のところで権利を持っているコンテンツを配信するのなら必要ないはずですけど。
配信サイトXは、レコード会社Yの楽曲Zを配信する権利がある、とかだれでも確認できるようにするの?そもそも違法なコンテンツをあたかも権利があるような顔をして配信するような会社があったら、違法であることを理解してやっていることになるわけだから、知らなかったなんて言い訳も通用しないし、すぐにマークの使用許諾を取り消されるんじゃないかな。そもそもコンテンツを管理できない掲示板サイトやファイル共有サイトなんかには、このマークの使用は許諾されないでしょうし、適法であることを謳っている偽サイトからダウンロードしても、それが偽サイトであることを知っていなければ違法にならないわけなので、そこまで神経質にならなくてもいいんじゃなくて?
それなら、レコード会社が、それぞれの配信会社にどの楽曲を許諾してるか公表すれば十分ですね。まあ、レコード会社も全部リストするのは面倒だろうから、リストしている許諾していない楽曲もしくはアーティスト以外はすべて許諾しています、みたいな形になるかもしれませんが、それでも確認は可能です。そこまでしなくても今でも個別に問い合わせたら回答してくれるかもしれませんが。話変わって、このマークが信用するに値するかどうかってのは、結局のところRIAJの努力しだいでしょう。マークの使用許諾条件は公表されていないので詳細はわかりませんが、適正に使われるように運用されないのであれば、信用できるはずもないですしね。適正に運用されるはずがないからマークを信用するなというなら、それはRIAJを信用するなということになりますね。RIAJは信用できないので、信用できるレコード会社で確認できるようにしろ、という主張なんですか? あるいは、マークの有無にかかわらず、それぞれの配信会社を見て信用するかどうかを決めるのが本来のあり方だから、利用者に誤認させるようなマークなんて作らないほうが良いという主張でしょうか? まあそれも一理ありますけどね。個人的には、正規のコンテンツかどうか自動的、機械的に判別できるようなシステムがあってもいいと思いますけどね。ダウンロードしたファイルにレコード会社の電子署名でも入ってれば用は足りるかな? 足りないな。ダウンロードした人のIDも必要ですね、不正コピー対策に。自分でCDからリッピングしたファイルがダウンロードしたものでないという証明も必要だし、まじめに作ると今の状況よりももっと窮屈になりそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
意義が良く分からない・・ (スコア:1)
AVwatchの記述
ユーザが違法か正規かを判断する理由はどこにあるんだろう・・？
プレスリリースの方も
ユーザが違法なコンテンツを利用する事を不安に思っているという事実が存在してないんじゃないかなあ・・。
これが発案される以前に、違法なものからウィルス被害が拡大した、とかそういうネガティブイメージが存在してたのかなぁ・・。
全然、聞いたことないけど。
俯瞰しよう。何事も俯瞰しなくちゃ駄目だ。
せめて (スコア:1, 興味深い)
エルマーク提示サイトについては著作権を侵害する配信を行わない体制
（著作権侵害をチェックする体制）を義務付けて欲しかったなぁ。
これでは根拠無き「自称適法」でしかない。
ユーザを「違法配信されているコンテンツをDLするリスク」から解放しない。
「自称適法」を鵜呑みにするユーザを育てる事は、
社会的には宜しくないと思う。
ちゃんと確認の仕組みを作った上で、ユーザにも確認を促すべき。
Re: (スコア:2)
自分のところで権利を持っているコンテンツを配信するのなら必要ないはずですけど。
Re: (スコア:0)
いや、だから、
「自分のところで権利を持っている」
を確認できるようにしようよ。
それもこれからの時代に求められる権利処理って考えて欲しい。
Re:せめて (スコア:2)
配信サイトXは、レコード会社Yの楽曲Zを配信する権利がある、とかだれでも確認できるようにするの?
そもそも違法なコンテンツをあたかも権利があるような顔をして配信するような会社があったら、違法であることを理解してやっていることになるわけだから、知らなかったなんて言い訳も通用しないし、すぐにマークの使用許諾を取り消されるんじゃないかな。
そもそもコンテンツを管理できない掲示板サイトやファイル共有サイトなんかには、このマークの使用は許諾されないでしょうし、適法であることを謳っている偽サイトからダウンロードしても、それが偽サイトであることを知っていなければ違法にならないわけなので、そこまで神経質にならなくてもいいんじゃなくて?
Re: (スコア:0)
うん、そうすべきだと思う。
レコード会社にしたって作曲者とトラブル起こすし、
業界丸々がその辺の権利意識が緩く、自分に都合の良い解釈ばかりだよね。
そんな状態のまま利用者の意識を啓蒙しようなんて現実的じゃないよ。
> すぐにマークの使用許諾を取り消されるんじゃないかな。
だから何？
マークを使うかどうかに意味は無いって言ってるの。
大事なのは、無条件にマークを信じるのではなく、
権利の帰属や許諾について常に
Re:せめて (スコア:2)
それなら、レコード会社が、それぞれの配信会社にどの楽曲を許諾してるか公表すれば十分ですね。まあ、レコード会社も全部リストするのは面倒だろうから、リストしている許諾していない楽曲もしくはアーティスト以外はすべて許諾しています、みたいな形になるかもしれませんが、それでも確認は可能です。そこまでしなくても今でも個別に問い合わせたら回答してくれるかもしれませんが。
話変わって、このマークが信用するに値するかどうかってのは、結局のところRIAJの努力しだいでしょう。マークの使用許諾条件は公表されていないので詳細はわかりませんが、適正に使われるように運用されないのであれば、信用できるはずもないですしね。適正に運用されるはずがないからマークを信用するなというなら、それはRIAJを信用するなということになりますね。RIAJは信用できないので、信用できるレコード会社で確認できるようにしろ、という主張なんですか? あるいは、マークの有無にかかわらず、それぞれの配信会社を見て信用するかどうかを決めるのが本来のあり方だから、利用者に誤認させるようなマークなんて作らないほうが良いという主張でしょうか? まあそれも一理ありますけどね。
個人的には、正規のコンテンツかどうか自動的、機械的に判別できるようなシステムがあってもいいと思いますけどね。ダウンロードしたファイルにレコード会社の電子署名でも入ってれば用は足りるかな? 足りないな。ダウンロードした人のIDも必要ですね、不正コピー対策に。自分でCDからリッピングしたファイルがダウンロードしたものでないという証明も必要だし、まじめに作ると今の状況よりももっと窮屈になりそう。
関連ストーリー読めばいいのに (スコア:0)
え？
何が十分なんですか？
ユーザが楽曲データをダウンロードする際に、
それが著作者に無断でJASRACに登録された楽曲であったり、
権利者に無断で配信されているものかどうか確認出来ないじゃないですか。
> まあ、レコード会社も全部リストするのは面倒だろうから、
> リストしている許諾していない楽曲もしくはアーティスト以外はすべて許諾しています、
> みたいな形になるかもしれませんが、それでも確認は可能です。
それってJASRAC管理曲においては在りえなくないですか？
ど
Re: (スコア:0)
それ以前に年間ウン十万円なりウン百万円単位の金額を認証機関に
支払い続けていける、ダウンロードビジネスでちゃんと利益を
上げていけるサイト以外には発行されないでしょ。
で、集めたお金を使って「エルマークのないダウンロードサイトは
違法性が高い」というネガティブキャンペーンするのですよね。