アカウント名:
パスワード:
AVwatchの記述
配信サイトはマークを掲載することにより、正規サービスであることを明示。違法に配布するサイトとの区別をユーザーが行なえることを目的としている。
ユーザが違法か正規かを判断する理由はどこにあるんだろう・・？
プレスリリースの方も
多くの配信事業者様のご協力のもと、ユーザーが安心して配信コンテンツを利用できる環境を提供するための識別マーク「エルマーク(R)」の導入を開始し、
ユーザが違法なコンテンツを利用する事を不安に思っているという事実が存在してないんじゃないかなあ・・。
これが発案される以前に、違法なものからウィルス被害が拡大した、とかそういうネガティブイメージが存在してたのかなぁ・・。全然、聞いたことないけど。
いやまったくそのとおりです。なんでちゃんとお金払って映画館に見に行っているのに「海賊版撲滅キャンペーン」の映像を見せられなきゃならないのかと不快になります。海賊版撲滅キャンペーンは海賊版見てる奴にたいしてやれよと思います。
ソフトウェアでも、アクティベーションが施されているにもかかわらず「このアプリケーションを正規の方法以外で入手した場合は云々」というダイアログが表示され、最後までスクロールしないとインストール作業を進めることができないものがありますが、「それは無効なキーでアクティベーションしようとしている奴に対して表示しろよ」と思います。
> いやまったくそのとおりです。なんで (以下略)
映画館に来てる奴は、潜在的に海賊版の撮影に来てる人と見なされているからですよまったくもってアホらしい
> 映画館に来てる奴は、潜在的に海賊版の撮影に来てる人と見なされているからですよ
自分の妄想や嘘を書くな。きちんとソースなり根拠を示せよ。
仮にお客が十万人来るとしてそのうちの一人が泥棒なり万引きなりがいるとして、お客みんなに対して泥棒なり万引きするなと買い物のお金を払った後に部屋に閉じ込めて啓蒙ビデオ見せると言うことは何を意味するか。っていうのも分からないのでしょうか？
万引きしてしまう人はそんなことで「対策」してもやっちゃうものなのに、なんでそんな無意味な事をやるのか？って推測したら自明じゃないですか。
お客が泥棒かもしれないからそういう事をやってるとは店の側は口が割けても言えないですよね？そういうお店はそれだけで信用を失うから。だからソース云々と言っても表に情報が出てくるわけがない。
でも今映画館で起こってることはこういうことですよ？そうでなければあんな、わざわざ金払ってる見にきてやってる側が不愉快になる＝お前は本当に泥棒じゃないのか？と言いたげな映像を流しますか？映画の元締めもお客の感情が分からないほどばかとは思いたくありませんけど。
一応その通りなんだが、「お客様、ご注文をどうぞ。なお、食い逃げは犯罪です」と一々念を押してくるレストラン、店に入ると「万引きは犯罪です」と一人一人声を掛けてくるショップで、食事や買い物する気無くなるなぁ。
> 例のフィルムは配給時につけられるので映画館がつけているわけではない
どっちが付けようが印象は悪いんだが。
じゃあ、より適切な例えだと、注文時は「食い逃げするな」と言わないけど、運ばれてきた料理に「食い逃げするな」とのぼりが立ってるとか。そしてそれはコックが立てたので、店は関係ないとか。
食い逃げは簡単にできるだろ。
だから客を泥棒(予備軍)扱いしても失礼でないと。
#1536127 [srad.jp]
>店に入ると「万引きは犯罪です」と一人一人声を掛けてくるショップで、少なくとも、相当数のショップでそういう張り紙とかの提示は有りますよ。
ってか、ゲーム屋やオモチャ屋や本屋やCDショップ等でそれを嫌うと、もう通販以外は無いって感じですが。スーパーやコンビニにも往々にしてあるから、下手すると生活不能に陥るかも。
駅の「痴漢は犯罪！」ポスターとかね
＃sneg
張り紙ならばメッセージ受け取るのが嫌なら無視できる。これが声掛けや店内放送でマメにやられたら「こんな客を犯罪者のように見る店で買うか！(`Д´;)」となる。
で、幸運にして私は後者のようなお店には入ったことない。
# DVDのコンテンツの最後に必ず「複製禁止」云々と出ますが、アレの動画版（と言うか泥棒云々という啓蒙ビデオ）# がトラック毎にトラックの頭につけられて早送りできなかったらどうか、視聴時に必ず見せられたら？と訊くべきだったか？？
# 配給時点であーいう映像が付いてくるとしたら、配給会社の客を舐めてる姿勢は半端ないですね。## それ以前に所謂カム録りを有難く思う人というのはどういう環境なのかそっちが疑問だ…
> 海賊版撲滅キャンペーンのCMを流している事が根拠なんじゃね？
キャンペーンのCMを流すことは「こんなキャンペーンをしてます」という告知かもしれない。だから根拠とするにはあまりに薄すぎる。せめてCM主からCMを流す意図を聞くなりしてから判断するのが当然でしょ。そのくらいのウラ取りをしてでないとデマゴギーの流布と同レベル。
元ACです。何をそんなに必死なのか分かりませんが、ただの皮肉ですよ。
「金払ってる俺に言われてもなぁ」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
意義が良く分からない・・ (スコア:1)
AVwatchの記述
ユーザが違法か正規かを判断する理由はどこにあるんだろう・・？
プレスリリースの方も
ユーザが違法なコンテンツを利用する事を不安に思っているという事実が存在してないんじゃないかなあ・・。
これが発案される以前に、違法なものからウィルス被害が拡大した、とかそういうネガティブイメージが存在してたのかなぁ・・。
全然、聞いたことないけど。
俯瞰しよう。何事も俯瞰しなくちゃ駄目だ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
海賊版撲滅キャンペーンは海賊版見てる奴にやれよ (スコア:3, すばらしい洞察)
いやまったくそのとおりです。なんでちゃんとお金払って映画館に見に行っているのに「海賊版撲滅キャンペーン」の映像を見せられなきゃならないのかと不快になります。海賊版撲滅キャンペーンは海賊版見てる奴にたいしてやれよと思います。
ソフトウェアでも、アクティベーションが施されているにもかかわらず「このアプリケーションを正規の方法以外で入手した場合は云々」というダイアログが表示され、最後までスクロールしないとインストール作業を進めることができないものがありますが、「それは無効なキーでアクティベーションしようとしている奴に対して表示しろよ」と思います。
屍体メモ [windy.cx]
Re:海賊版撲滅キャンペーンは海賊版見てる奴にやれよ (スコア:0)
> いやまったくそのとおりです。なんで (以下略)
映画館に来てる奴は、潜在的に海賊版の撮影に来てる人と見なされているからですよ
まったくもってアホらしい
Re: (スコア:0)
> 映画館に来てる奴は、潜在的に海賊版の撮影に来てる人と見なされているからですよ
自分の妄想や嘘を書くな。きちんとソースなり根拠を示せよ。
口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:2, 興味深い)
仮にお客が十万人来るとしてそのうちの一人が泥棒なり万引きなりがいるとして、お客みんなに対して泥棒なり万引きするなと買い物のお金を払った後に部屋に閉じ込めて啓蒙ビデオ見せると言うことは何を意味するか。っていうのも分からないのでしょうか？
万引きしてしまう人はそんなことで「対策」してもやっちゃうものなのに、なんでそんな無意味な事をやるのか？って推測したら自明じゃないですか。
お客が泥棒かもしれないからそういう事をやってるとは店の側は口が割けても言えないですよね？そういうお店はそれだけで信用を失うから。
だからソース云々と言っても表に情報が出てくるわけがない。
でも今映画館で起こってることはこういうことですよ？
そうでなければあんな、わざわざ金払ってる見にきてやってる側が不愉快になる＝お前は本当に泥棒じゃないのか？と言いたげな映像を流しますか？
映画の元締めもお客の感情が分からないほどばかとは思いたくありませんけど。
Re: (スコア:0)
「やろうとしてるならやっちゃいけません」
「もしそういう人がいたら教えてね」
と言ってるわけで
この手の映像がかかるとすぐにボソボソしゃべりだすのがよくいますが
そういうのに限って終わったあとに
「ネットで見りゃよかったよ」
とか言ったりするわけで
Re:口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:1)
一応その通りなんだが、
「お客様、ご注文をどうぞ。なお、食い逃げは犯罪です」
と一々念を押してくるレストラン、
店に入ると「万引きは犯罪です」と一人一人声を掛けてくるショップで、
食事や買い物する気無くなるなぁ。
TomOne
Re: (スコア:0)
少なくとも直近５年の渋谷、六本木、台場、新宿、有楽町では見たことがない
なお、例のフィルムは配給時につけられるので映画館がつけているわけではない
つかない作品もある
ちなみに「食い物を外から持ち込むな」は言われる場合がしばしばある
衛生上の問題ということになっているが
本音としては入場料だけでは食っていけないから
Re:口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:1)
> 例のフィルムは配給時につけられるので映画館がつけているわけではない
どっちが付けようが印象は悪いんだが。
じゃあ、より適切な例えだと、注文時は「食い逃げするな」と言わないけど、
運ばれてきた料理に「食い逃げするな」とのぼりが立ってるとか。
そしてそれはコックが立てたので、店は関係ないとか。
TomOne
Re: (スコア:0)
全然例えになっとらん
なぜレストランはやらず、映画館はやるのか
簡単にコピーできないから
Re:口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:1)
食い逃げは簡単にできるだろ。
TomOne
Re: (スコア:0)
Re:口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:1)
だから客を泥棒(予備軍)扱いしても失礼でないと。
TomOne
Re: (スコア:0)
食い逃げにしても、１店あたりではせいぜい数人が限度
かたや１館で抜かれれば全世界の不特定多数に広げられる
誰が何度観ようがうんこにはならん
#「クソ映画」と言われる可能性はあるが
そらーやめてくれと言いたくもなる
Re: (スコア:0)
#1536127 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
>店に入ると「万引きは犯罪です」と一人一人声を掛けてくるショップで、
少なくとも、相当数のショップでそういう張り紙とかの提示は有りますよ。
ってか、ゲーム屋やオモチャ屋や本屋やCDショップ等でそれを嫌うと、もう通販以外は無いって感じですが。
スーパーやコンビニにも往々にしてあるから、下手すると生活不能に陥るかも。
Re: (スコア:0)
駅の「痴漢は犯罪！」ポスターとかね
＃sneg
Re:口が割けてもお客様が泥棒予備軍とは明言できない（Re:海賊版撲滅キャンペーンは (スコア:1)
>店に入ると「万引きは犯罪です」と一人一人声を掛けてくるショップで、
少なくとも、相当数のショップでそういう張り紙とかの提示は有りますよ。
張り紙ならばメッセージ受け取るのが嫌なら無視できる。
これが声掛けや店内放送でマメにやられたら「こんな客を犯罪者のように見る店で買うか！(`Д´;)」となる。
で、幸運にして私は後者のようなお店には入ったことない。
# DVDのコンテンツの最後に必ず「複製禁止」云々と出ますが、アレの動画版（と言うか泥棒云々という啓蒙ビデオ）
# がトラック毎にトラックの頭につけられて早送りできなかったらどうか、視聴時に必ず見せられたら？と訊くべきだったか？？
# 配給時点であーいう映像が付いてくるとしたら、配給会社の客を舐めてる姿勢は半端ないですね。
## それ以前に所謂カム録りを有難く思う人というのはどういう環境なのかそっちが疑問だ…
Re: (スコア:0)
直ちに警察に通報します。
映画の場合は即アウト
アメリカで 10 秒くらいでしょっ引かれた例も
Re: (スコア:0)
俺も映画館に行く度に見せられているから、妄想や嘘とは思えない。
Re: (スコア:0)
> 海賊版撲滅キャンペーンのCMを流している事が根拠なんじゃね？
キャンペーンのCMを流すことは「こんなキャンペーンをしてます」という告知かもしれない。だから根拠とするにはあまりに薄すぎる。せめてCM主からCMを流す意図を聞くなりしてから判断するのが当然でしょ。そのくらいのウラ取りをしてでないとデマゴギーの流布と同レベル。
Re: (スコア:0)
元ACです。
何をそんなに必死なのか分かりませんが、ただの皮肉ですよ。
「金払ってる俺に言われてもなぁ」
Re: (スコア:0)
CMなんだから、CMから受けた印象で判断するのが当然でしょ？
発言の一部を切り抜かれて失言と叩かれる政治家先生の講演会と違って、
流したい情報は欠損無く一纏まりで相手に伝えてるんだから、
それが意図通りに伝わって無いかも？なんて考えるのはおかしい。
もしその可能性を前提としなきゃ判断しちゃいけないなら、
CM主から意図を聞いても、その言葉が意図通りかどうかわからないじゃん。
Re: (スコア:0)