アカウント名:
パスワード:
そもそも、音楽CDを正規ルートで買った人が自分のPCにコピーして自分だけで聴くという、「私的複製」が一番想定しているであろうケースで、どんな「補償を受けなきゃいけないような」損害が発生しているのよ、と。
単に法律に「私的複製に対する補償金」という概念があるから金を取れそうだ、という利権優先の考え方じゃ、そりゃ反発が起きるのも当然じゃないかしら?
♯歌手としてCD出したことある側から言えば、個人がメディアシフトしてまで聴いてくれるなら嬉しい限りで、それを理由に更に金取ろうなんて好きで音楽やってる人の発想とは思えないのよ、あくまで個人的な意見だけど。
♯バレたら芸能事務所に叱られるけどID
権利者側はこんな事まで言ってます。
>「世の中には合法・非合法を問わず『コピーされたコンテンツ』が大量にあふれている」
私的範囲・DRM保護下の合法コピーまで問題扱いにしています。この部分が核心に近いと仮定すると、
「私的利用権を否定し、全てのコピーに高額な課金をしたい」
と、こんな方向もあり得るので、事実なら各種契約や著作権にまで波及する大問題ですね。
http://mainichi.jp/life/electronics/cnet/archive/2009/02/06/20387785.html [mainichi.jp]ここにはそう書いてありますね。私もそれ見てびっくりしましたよ。権利侵害があろうがなかろうがコピーに課金したいという意味にしか取れませんでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
毎度のことながら (スコア:5, 興味深い)
そもそも、音楽CDを正規ルートで買った人が自分のPCにコピーして自分だけで聴くという、「私的複製」が一番想定しているであろうケースで、どんな「補償を受けなきゃいけないような」損害が発生しているのよ、と。
単に法律に「私的複製に対する補償金」という概念があるから金を取れそうだ、という利権優先の考え方じゃ、そりゃ反発が起きるのも当然じゃないかしら?
♯歌手としてCD出したことある側から言えば、個人がメディアシフトしてまで聴いてくれるなら嬉しい限りで、それを理由に更に金取ろうなんて好きで音楽やってる人の発想とは思えないのよ、あくまで個人的な意見だけど。
♯バレたら芸能事務所に叱られるけどID
Re: (スコア:1, 興味深い)
権利者側はこんな事まで言ってます。
>「世の中には合法・非合法を問わず『コピーされたコンテンツ』が大量にあふれている」
私的範囲・DRM保護下の合法コピーまで問題扱いにしています。
この部分が核心に近いと仮定すると、
「私的利用権を否定し、全てのコピーに高額な課金をしたい」
と、こんな方向もあり得るので、事実なら各種契約や著作権にまで波及する大問題ですね。
Re:毎度のことながら (スコア:1)
http://mainichi.jp/life/electronics/cnet/archive/2009/02/06/20387785.html [mainichi.jp]
ここにはそう書いてありますね。
私もそれ見てびっくりしましたよ。
権利侵害があろうがなかろうがコピーに課金したいという意味にしか取れませんでした。