「著作権団体、PCへの私的録音録画補償金の課金を要求」記事へのコメント

お金が私の聞いているアーティストのところに届くなら払うよ

[Anonymous Coward]

課金されたお金が、私パソコンで聞いているアーティストのところにきちんと届くならいくらでも払いますよ。

ろくに環境を整備もせず、団体と業界利権にむさぼられるだけの補償金なんて詐欺みたいなもんじゃないか。

Re:

[Anonymous Coward]

> アーティストのところにきちんと届くならいくらでも払いますよ。

きちんとってどういうこと？君が100円払ったらアーティストに100円届かなきゃダメってことかな。

そうでなくっても、そのアーティストの音楽が君の耳に届くのに何人もの人手がかかっているでしょうに。アーティストの方も自分でたな卸ししたり請求書書いたり入金確認やら面倒なんで各種団体に手数料払って委託してるんでしょう。

アーティストが手数料等に不満があるならまだしも、お金を払う側がその配分が思い通りにならないからって詐欺よばわりは間違っています。

Re:お金が私の聞いているアーティストのところに届くなら払うよ

[Anonymous Coward]

> お金を払う側がその配分が思い通りにならないからって詐欺よばわりは間違っています。

仰る通りです。同感です。
ただ、ひとつ付け加えるなら...。

権利者が思い通りに利益を上げれないからって、
「私的複製により利益機会が奪われている」と補償を求めるような、
消費者に対する泥棒よばわりは間違ってると思います。

私は誓って彼らの利益機会を奪ってはいません。
私が通勤中に音楽を聴くための、
ポータブルプレイヤーへのプレイスシフトは、
私が自分で購入した商品の利用場所を移動しているだけです。
この行為が権利侵害に当たるとする法文はありません。

どうしたら私が泥棒でないと信じてもらえますか？
ポータブルプレイヤーで演奏中は、
他の如何なる場所でも同時使用していない事を証明出来れば良いですか？
それとも、プレイスシフトする度に元データを破壊すれば良いですか？
とりあえず、CDを割ってメーカーに送り返しましょうか？
どうしたら納得して貰えるんでしょう？

そんな言い掛かりこそ、詐欺だと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

文化庁に言わせれば、無劣化の複製が機器間を転々と渡り歩けるだけで十分損害なのだそうです。そういう理由から、ケータイの着メロを修理などのため一時的に保存するのも、修理して同じ機器に戻す場合か初期不良で交換する場合にしか認められませんでした [bunka.go.jp]。
こんな、電車にも走行時に煙を噴き出す煙突の設置を義務付けるような馬鹿げた話がいつまでも続けられるわけないと思いますけどね。