アカウント名:
パスワード:
「パソコンの72.4％が私的録音に用いられる」というアンケート結果であれば、まだ議論できますが「私的録音に用いられる主な機器の72.4％がパソコン」という結果から、すべてのパソコンに課金するのは、さすがに無理があるでしょう。
「私的録音を行う者の99.8％が人間（残りは金星人と九官鳥類）」これで新しい税金徴収できそうだ。
CDの製造コストは下がっているのにCDの値段なんてCDが搭乗した当初からほとんど変わっていない。
ならば、製造コストが下がった分CDの値段を下げつつ、私的録音録画補償金を上乗せしてアルバムを３０００円、シングルを１０００円くらいで売ってはどうでしょうか？
どう？この新しい価格体系。
＞この話だけとっても、パソコンと携帯音楽プレーヤー両方に課金したら、二重課金が多発するに決まっています。
音楽プレイヤーに入れたときにパソコンからデータを削除する人なら別だけど、そうじゃなければ両方にデータを保存してるわけだから、それは問題ないのでは？
そりゃ、現行法が 「それらから個別に金を取れるように」解釈可能だ、というだけでしょ。そもそもがおかしい (「私的複製の損害とは何か？」という議論がない) んだから、末節の議論ではどうとでも言える。
そもそも、商売として上客である筈の音楽中毒者 (わざわざ移動中に聞くために音楽を買う) に対して「それは損害だ!」と叫び金をせびる奴等の精神構造は、かなり控え目に言っても、人としてどうかと思うよ。
とりあえず、現行法と、現在に運用されている解釈をもとに議論しているつもりなんですが。
そりゃ売れない売れないって騒いでいるものを課金対象になんかしたくないわな。盲目的に売れない原因が私的複製にあると信じて止まない上に、はるかにパイの大きい相手ならそこを利用すれば儲かる、という思考なんだろう。
>初めから、販売するＣＤに課金すれば済む話
先生、それじゃＣＤが売れなければお金は入りません！！彼らが求めているのは、ＣＤなんか売れなくてもお金を巻き上げられる仕組みです！！
先生！うちの九官鳥がサザエさん歌いだしたら課金されるですか！
> 課金されるですか
おやタラちゃん、そんな言葉知ってるのかい？ by フネさん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
分母がおかしい (スコア:5, すばらしい洞察)
「パソコンの72.4％が私的録音に用いられる」というアンケート結果であれば、まだ議論できますが
「私的録音に用いられる主な機器の72.4％がパソコン」という結果から、
すべてのパソコンに課金するのは、さすがに無理があるでしょう。
Re:分母がおかしい (スコア:2, おもしろおかしい)
「私的録音を行う者の99.8％が人間（残りは金星人と九官鳥類）」
これで新しい税金徴収できそうだ。
Re:分母がおかしい (スコア:1)
Re:分母がおかしい (スコア:3, 興味深い)
これなら取りこぼしは起こらないし、二重課金も発生しない。
なのにそんな話は議論にすら上らない。
彼らはＣＤの値段を高くしたくないから、他の業界から無理矢理お金を強奪しようとしているのでしょう。
この話だけとっても、パソコンと携帯音楽プレーヤー両方に課金したら、二重課金が多発するに決まっています。
最早建前を取り繕うことすら放棄したのでしょうか。
新提案 (スコア:1, 興味深い)
CDの製造コストは下がっているのに
CDの値段なんてCDが搭乗した当初からほとんど変わっていない。
ならば、製造コストが下がった分CDの値段を下げつつ、
私的録音録画補償金を上乗せして
アルバムを３０００円、シングルを１０００円くらいで売ってはどうでしょうか？
どう？この新しい価格体系。
Re:分母がおかしい (スコア:1)
＞この話だけとっても、パソコンと携帯音楽プレーヤー両方に課金したら、二重課金が多発するに決まっています。
音楽プレイヤーに入れたときにパソコンからデータを削除する人なら別だけど、
そうじゃなければ両方にデータを保存してるわけだから、それは問題ないのでは？
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
そりゃ、現行法が 「それらから個別に金を取れるように」解釈可能だ、というだけでしょ。
そもそもがおかしい (「私的複製の損害とは何か？」という議論がない) んだから、末節の議論ではどうとでも言える。
そもそも、商売として上客である筈の音楽中毒者 (わざわざ移動中に聞くために音楽を買う) に対して「それは損害だ!」と叫び金をせびる奴等の精神構造は、かなり控え目に言っても、人としてどうかと思うよ。
Re:分母がおかしい (スコア:1)
とりあえず、現行法と、現在に運用されている解釈をもとに議論しているつもりなんですが。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
そりゃ売れない売れないって騒いでいるものを課金対象になんかしたくないわな。
盲目的に売れない原因が私的複製にあると信じて止まない上に、はるかにパイの大きい相手なら
そこを利用すれば儲かる、という思考なんだろう。
Re: (スコア:0)
>初めから、販売するＣＤに課金すれば済む話
先生、それじゃＣＤが売れなければお金は入りません！！
彼らが求めているのは、ＣＤなんか売れなくてもお金を巻き上げられる仕組みです！！
いい加減金の無駄だろうといいたい (スコア:0)
同感です。
あーいや、typoだとおもうけどちょっと違うか
でも、曲を配信しているところ(CDのプレスとかデータ配信して複製している大本)で
補償金をのせればいいんだというのには賛成です。
だいたい、ハードやメディアにかけるよりも
1曲あたりにかけた方が補償金という意味では確実に意味を持つだろうし
今みたいなくだらない対立でずるずると行くこともないだろう。
まして、今よりも収入は増えるはずだし。
IT技術の発達した現代社会において、ハードやメディアに補償金をかける意味は
なくなったといっても皆無ではないでしょうか。
Re:分母がおかしい (スコア:1)
先生！
うちの九官鳥がサザエさん歌いだしたら課金されるですか！
閾値は 0 で
Re:分母がおかしい (スコア:2, おもしろおかしい)
> 課金されるですか
おやタラちゃん、そんな言葉知ってるのかい？ by フネさん
Re:分母がおかしい (スコア:1)
なるほど、まさに税金にしたいんだね。 「将来的に広くまんべんなく、薄く、平らにしていく事が重要」 なんて税金の議論にしか出てこない言い回しだよ。
オフトピですまんが本気です (スコア:0)
めちゃくちゃ笑っちゃったんですが、元ネタあるんですか？
あるなら是非ご教授下さい。
ググったがそれらしいのにヒットしないので。
# 今後あちこちで使わせてほしいので、著作権とか言わんで下さいね。
# 私的コピーの補償金とかも…