アカウント名:
パスワード:
まあ、権利者側にも言い分はあるのだろうけど、結果だけを見ると課金範囲は拡大の一途をたどっているようにしか見えない。
iPod課金「現時点では見送るべき」～文化審議会の専門委員会が結論 [impress.co.jp]
補償金制度の抜本的な見直しにあたっては、法制問題小委員会とは別の場を設け、利害関係者を交えて検討することが適切だとしている。これには、権利者やメーカーだけでなく、ユーザー側も関係者として加わることが期待されるという。ユーザーの利便性や価格構造、国際的な動向にも留意しながら、補償金制度の抜本的な見直しや存続の是非について、2007年度中に具体的な結論を得るよう求めている。
これが2005年でのまとめ。
実際2007～2008年にかけて議論して出てきた結論はダウンロード違法化 [srad.jp]という状況。そしてここにきてBDメディアも追加ですか。
ちなみに、2007年の議論のまとめでも、私的録音録画小委員会：「DRMが普及すれば補償金縮小」で合意へ [itmedia.co.jp]、なんてことを言ってたりします。
こういうの、やるやる詐欺って言うんじゃないですかね。メーカーが嫌がるのも当然でしょう。
2007年の議論のまとめでも、私的録音録画小委員会：「DRMが普及すれば補償金縮小」で合意
これは権利者側が態度を変えたんじゃなくて、お互いに自分が都合のいいように解釈してる状態で「合意」としちゃったんですよ。権利者側は「権利者の望むDRMが十分に普及した後でなら補償金を段階的に縮小してもいい」ということに合意したつもりです。(ダビング10はあくまで妥協点で、権利者の望むDRMには該当しない)それに対してメーカー側はたぶん「DRMつきで補償金なしの機器やメディアに置き換えることで段階的に縮小していく」と受け取った。文化庁の提案がちょっと抽象的で解釈の余地がいろいろとあるものだったのに、そこを詰めずに「合意」という結果を早く出そうとしたのが食い違いの原因。
権利者側の要求自体には同意できないけど、2007年の合意内容については誤解してる人が多すぎる気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
いつになったら縮小するの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
まあ、権利者側にも言い分はあるのだろうけど、結果だけを見ると課金範囲は拡大の一途をたどっているようにしか見えない。
iPod課金「現時点では見送るべき」～文化審議会の専門委員会が結論 [impress.co.jp]
これが2005年でのまとめ。
実際2007～2008年にかけて議論して出てきた結論はダウンロード違法化 [srad.jp]という状況。そしてここにきてBDメディアも追加ですか。
ちなみに、2007年の議論のまとめでも、私的録音録画小委員会：「DRMが普及すれば補償金縮小」で合意へ [itmedia.co.jp]、なんてことを言ってたりします。
こういうの、やるやる詐欺って言うんじゃないですかね。メーカーが嫌がるのも当然でしょう。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いつになったら縮小するの？ (スコア:4, 参考になる)
2007年の議論のまとめでも、私的録音録画小委員会：「DRMが普及すれば補償金縮小」で合意
これは権利者側が態度を変えたんじゃなくて、お互いに自分が都合のいいように解釈してる状態で「合意」としちゃったんですよ。
権利者側は「権利者の望むDRMが十分に普及した後でなら補償金を段階的に縮小してもいい」ということに合意したつもりです。
(ダビング10はあくまで妥協点で、権利者の望むDRMには該当しない)
それに対してメーカー側はたぶん「DRMつきで補償金なしの機器やメディアに置き換えることで段階的に縮小していく」と受け取った。
文化庁の提案がちょっと抽象的で解釈の余地がいろいろとあるものだったのに、そこを詰めずに「合意」という結果を早く出そうとしたのが食い違いの原因。
権利者側の要求自体には同意できないけど、2007年の合意内容については誤解してる人が多すぎる気がします。
うじゃうじゃ