アカウント名:
パスワード:
> ダビング10の開始に向けてBlu-ray Discを課金対象とすることに文部科学省と経済産業省が同意、デジタル放送は技術的保護手段がかけられていますから、Blu-rayディスクへの録画はそもそも私的複製ではないはずなのですが。
(T/O)
欠陥の原因は主義そのものではなくて実装でっせ
しかし実装の実現性を考えずに政治的主義を唱えても無駄だろう。
共産主義のことですね。
いや、実行しているハードウェアの不具合でしょう
今時民主主義の概念をそのまんま実装している国なんてありませんぜ。
#なので民主主義と市場経済を厳格に実装すれば諸問題は解決するとか言い出す学者もいる。
「ダビング10は権利者の意向で導入されるものではない(権利者に裁量権が無い)」という論理で例外扱いということになった記憶があるが、検索の仕方が悪いのか検索してもソースが出てこない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
なんでダビング10が関係あるの? (スコア:5, すばらしい洞察)
> ダビング10の開始に向けてBlu-ray Discを課金対象とすることに文部科学省と経済産業省が同意、
デジタル放送は技術的保護手段がかけられていますから、Blu-rayディスクへの録画はそもそも私的複製ではないはずなのですが。
Re:なんでダビング10が関係あるの? (スコア:2, 参考になる)
と言う話だったはずなのに、いつの間にか両方とも導入されるのですね。
消費者の意見は無視で、消費者だけが損をする結果となったのは、この国らしい
決着の付け方だと思いましたよ。まったく。
Re: (スコア:0)
消費者側にとっては数百円の話でも、生産者側からみれば大きく収入にかかわる。
どちらがより政治的パワーを割けるかは、火を見るよりも明らかな話。
民主主義国なら、当然の帰結です。
本当に消費者優位にしたければ、政府の力を削いで市場に任せるしかありません。
民主主義の欠陥をようやく理解したのかね？ (スコア:0)
(T/O)
Re:民主主義の欠陥をようやく理解したのかね？ (スコア:1, 興味深い)
欠陥の原因は主義そのものではなくて実装でっせ
Re:民主主義の欠陥をようやく理解したのかね？ (スコア:1)
しかし実装の実現性を考えずに政治的主義を唱えても無駄だろう。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
共産主義のことですね。
Re:民主主義の欠陥をようやく理解したのかね？ (スコア:1, おもしろおかしい)
いや、実行しているハードウェアの不具合でしょう
Re: (スコア:0)
今時民主主義の概念をそのまんま実装している国なんてありませんぜ。
#なので民主主義と市場経済を厳格に実装すれば諸問題は解決するとか言い出す学者もいる。
民主主義じゃなくて、資本主義だろ (スコア:0)
Re:なんでダビング10が関係あるの? (スコア:3, すばらしい洞察)
コピーワンスでも補償金はとられていました。
CPRM対応のDVD-RAM/RW/Rとか。
録画用のDVDには補償金がかけられているのに、BDやHD DVDなど
新しく登場した機器・メディアにはかけられておらず、不公平が
生じている、というのが権利者側の主張です。
権利者側はコピーワンスなら補償金はいらないなんて言ってなかったと
思いますよ。
補償金を認めなければダビング10への移行は認めない、とは言っていましたが、
それはコピーワンスなら補償金はいらないということではありません。
JEITA側は、コピーワンスにせよダビング10にせよコンテンツ保護が
かかっているのなら補償金は無しで、という主張でした。
そもそもダビング10にせよ補償金にせよ、権利者とJEITAの話し合いになっていて、
消費者の影がどこにも見えなかったのが不満。
補償金は建前上消費者から取るもののはずなのに、なんでJEITAとばかり
話しているんだ？と疑問に思っていました。
Re:なんでダビング10が関係あるの? (スコア:1, 興味深い)
何度コピーしても同じ品質のものが作れるから、メディアに対して
補償金をとることにより、著作権所有者に利益を還元しようと言う
建前で作られた制度なの。
だから、コピー回数に制限のあるワンスコピーやダビング１０で
補償金をとると言うのは矛盾しているわけ。
これは制度で作ったものではあるけど、正当なものではない証拠。
さらに、なぜだか家庭用ビデオカメラ用のテープやDVDメディア、
そしてBDメディアからも補償金を取ろうとしていることなんて、
これはもう詐欺でしかないと思うね。
詐欺と言うのは、人を意図的に騙して金品を取る犯罪なんだけど、
騙して補償金を取ってるんだから、詐欺だよね。
請求したら返すとは言うものの、返してもらう費用のほうが高い
というのも詐欺だよ。
勝手に不当に徴収されたものなんだから、返す費用は徴収した
ほうが負担して返すのが正しいよね。
でも、ワンスコピーやダビング１０が完全に廃止されるのなら、
補償金制度を誰が掠め取っていようとも、反対はしないよ。
この国は民主主義ではなくて、官僚主義国家だから、官僚が
天下り先を次々と作り、そこにお金を流し込む仕組みを作るためなら
国民を騙してでも実現するんだよね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「ダビング10は権利者の意向で導入されるものではない(権利者に裁量権が無い)」という論理で例外扱いということになった記憶があるが、検索の仕方が悪いのか検索してもソースが出てこない。