アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
いつもいつも (スコア:2, 興味深い)
古くは道路から、携帯電話や地デジ等あらゆる方面にわたって
こういう重要な会議の時にその業界に「精通していない」オジサンだけ集めて
密室で「じゃあ何年後にスタート」とか決めてしまって
マトモに発表すらしないでいざその時になると大混乱
なんなんでしょうかね・・・
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
呼んでるよ。ていうか日本以外のこういう会議が違う風に見えるならそれは隣の芝か、でなければそもそも見ていないかどっちかだよ。
> 古くは道路から、携帯電話や地デジ等あらゆる方面にわたって
> こういう重要な会議の時にその業界に「精通していない」オジサンだけ集めて
道路関係の会議なんてその道に精通したオッサンばっかりだよ。
> 密室で「じゃあ何年後にスタート」とか決めてしまって
密室なんて無いよ。議事録は基本公開だし周辺資料も探せば必ずあるよ。「密室」なんて来るのを待つばかりで探そうとしない人の言い訳だよ。
> マトモに発表すらしないでいざその時になると大混乱
> なんなんでしょうかね・・・
発表すべき事項はだいたい公開されてるよ。「ちゃんと加工して噛み砕いてバカな国民や俺らマスコミでも分かるようになってて、
あとはそのまま流すだけのアンチョコみたいな情報」の公開じゃなきゃ情報公開じゃないやい、とか考えてるおめでたい人も居るけど。
Re:いつもいつも (スコア:1)
高速道路は未だに無料にならないし
携帯電話は日本が一人負けで世界から爪弾きだし
地デジなんて無料放送を暗号化とか意味不明だし
新しい東京タワーがなんで必要なのか説明が付かないし
JASRACの暴走を止められないし
ってあまり関係無い事まで混ざっちゃいましたが
とにかく自称頭の良い人たちが身内だけの意見で
いろんな事をこっそり決めてるというイメージを払拭するだけの結果を出して欲しいですね
民主主義が聞いて呆れます
イメージを払拭する方法 (スコア:1)
> 携帯電話は日本が一人負けで世界から爪弾きだし
> 地デジなんて無料放送を暗号化とか意味不明だし
> 新しい東京タワーがなんで必要なのか説明が付かないし
> JASRACの暴走を止められないし
有識者の中に明らかな素人が含まれている場合も多々ありますが、十分な見識を持った人が議論しても上記のような結果を生み出すことがあります。
なぜなら日本は民主主義国なので、役所がかくあるべきと望んだからと行ってそれを強制することが出来ない事が数多くあるからです。
「いろんな事をこっそり決めているイメージ」を持たれているようですが、広く開かれた場であることや招かれた人の専門性が欠如していることはduenmynothさんのイメージを払拭する結果にはならないかと思われます。
イメージを払拭するには官庁のHPの議事録やヒアリングのプレゼン資料、パブリックコメントとそれへの応答を見る、委員会の傍聴などを行う、のがよいと思います。
自分が専門家として関与したことのある総務省に関しては、十分な知識を持った人による開かれた議論が行われているという印象を持っています。
# 携帯電話端末の市場シェアが低いのは端末メーカーが携帯電話で世界シェアをとろうとしてないからだと思います
Re:イメージを払拭する方法 (スコア:1)
ちなみに日本の携帯が世界シェアを取れないのは
最初に携帯電話の電波を世界と逆行してPDCなんて物に決めた役人のせいです
もちろんその選択が間違っていたのは結果から見ても明らかです
私のイメージはともかくとして、
結果的に間違っていたという事が多すぎると思います
十分な知識を持った専門家とやらの質が悪かったのでしょうか？
Re:イメージを払拭する方法 (スコア:1)
> 最初に携帯電話の電波を世界と逆行してPDCなんて物に決めた役人のせいです
> もちろんその選択が間違っていたのは結果から見ても明らかです
「携帯電話の技術方式の選択は端末市場でのシェア獲得のために行うべき」という前提をお持ちのようですが、第二世代技術方式の選択時点でその前提はコンセンサスになっていたのでしょうか？
また、当時存在していたPDCではない方式（GSMやD-AMPS、iDEN等）を選択すれば端末市場での世界シェアを取れたという根拠は何でしょうか？
自分の聞き及ぶところに寄れば、第二世代携帯電話の技術選択についてはそもそも日本メーカーが世界の携帯電話端末市場でのシェアをとるためにPDCを推奨したわけではなく、日本の携帯電話メーカーがモトローラを代表とする海外メーカーとの競争に敗れないために独自方式を採用したという経緯だったそうです。
また、GSMを採用していたとしてもノキアやモトローラ、サムスンとの競争に敗れ、パソコンのように国内メーカーは国内で細々と生き残っているだけの状況になっていたかもしれません。
このような可能性が存在したのではないかと考えるのは、GSMではなくCDMAを採用した韓国のサムスンやLGは高い世界シェアを有していますが、CDMAに着手していた日本メーカーは世界シェアを有していないからです。
逆に、日本の家電メーカーはテレビで日本独自の無線方式が採用されているにもかかわらず世界シェアを有していますが、携帯電話では日本国内の無線方式が端末シェアが獲得できない原因と断ずることができるのは何故でしょうか？
Re: (スコア:0)
あんたが「思う」理由なんてわかるわけないっつーの。
Re: (スコア:0)
俺らの分野に介入してきた時は開かれてはいたけど「十分な知識を持った人による議論が行われている」とは
ほど遠い状況だった。真面目だけど知識のまるでない役人がイメージだけでとにかく時流に乗れ〜って感じで、
酔っぱらったおっさんが大風呂敷（市場効果何兆円とか、そういうの）広げて馬鹿騒ぎしてるようだった。
業界の偉い人達ももてはやしてたよ、役人踊れば踊る程金がばらまかれるんで。
肩書きないけど真面目にやってる現場の人は補助金とか下手に手出すと産業が歪むんで何もしないで
放っといてくれ、って言ってた。
役人にも真面目な人がいるってのは認めるけど知識があれじゃねー。
あ、あんまり民主主義は関係ないと思う。
Re: (スコア:0)
そうですね。
でも、それは主張のすり替えですね。少なくとも「専門化が呼ばれていないわけではない」ということはご理解されたほうがいいですよ。
>いろんな事をこっそり決めてるというイメージを
ググってみたらわかりますが、かなりの部分はネット上で審議会等の内容を読むことができます。なんでそんなイメージを「あなたが」持っているんでしょうか？
#問題は「公開していない」ことじゃなくて、「公開しているけどわかりにくい」ってことなんだよなぁ。もっと問題なのは、批判する人の批判ポイントがずれてること。