「米トヨタ、壁紙サイトにアップロードされたトヨタ車を扱った全ての壁紙の削除を要求」記事へのコメント

タダで宣伝してもらってると捉えてもよいのでは？

[7743.J (13353)]

・トヨタの宣材を使用しているもの→著作権的にアウト
は当然理解出来るのですが、
・ファンが勝手につくってるもの（自分で撮った写真を加工したり）→著作権、、、？
は、いかんとも理解しがたいものがあります。

写真をダサく加工する、そっくりな車を作ってしまう等、トヨタ車の価値を貶める目的ならいざ知らず、
愛着を持った”ファンの愛情表現”には、それなりに寛容であってほしいなあ。
世界有数の大企業だし。車が売れないこのご時世だし。
タダで製品を宣伝してくれているのだし。

同人活動と出版社のような関係を目指してみてはどうだろう。

ちなみに、こういうファン活動をウマく利用しているのがAppleだと思います。

Re:タダで宣伝してもらってると捉えてもよいのでは？

[Anonymous Coward]

日本だとそういう言い訳をしても違法か合法かと聞かれたら(トヨタが著作権を持っているという主張を認めた場合)違法と答えるしかないのですが、アメリカの話なのでフェアユースを主張する余地が十分にあります。DMCA違反ならフェアユースは適用されないようですが今回トヨタはDMCAに基づく手続きを取っていないので。

Re:タダで宣伝してもらってると捉えてもよいのでは？

[Sakura Avalon (12557)]

キャンベル缶 [campbellsoup.co.jp]は許可などとってませんでしたよ。

＃正直なところトヨタの主張は首を傾げる暴挙だと思います。宣材写真のコピーはともかく。
＃お前のとこに怪しいのがある(はず)。どれかは見てないからよく知らないけどお前らで調べて消せってのは…。

Re:タダで宣伝してもらってると捉えてもよいのでは？

[albireo (7374)]

＞日本だと違法か合法かと聞かれたら(略)違法と答えるしかない

他のコメントにもあるように、基本的に日本では工業製品に著作権は認められていません。製品のデザインに関する権利は商標権の範疇です。
商標権の場合は類似品を作るなどのように商品の価値を不当に貶めて損害を受けた場合でなければ侵害行為とは認められないと思います。

＞トヨタが著作権を持っているという主張

今回の件ではトヨタは「著作権を持っていないものも含めて削除」を要求しているのであって、「トヨタの車が描かれているイラストや写真にまでトヨタに著作権がある」なんて主張はしていませんよ。

--
うじゃうじゃ