米トヨタ、壁紙サイトにアップロードされたトヨタ車を扱った全ての壁紙の削除を要求 84
ストーリー by hylom
何が目的なのかよく分からん、 部門より
何が目的なのかよく分からん、 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米トヨタの弁護士が、PC壁紙サイトDesktop Nexusにアップロードされている壁紙は著作権を侵害しているとして、サイトからの削除を要求している（TorrentFreak・本家/.）。
トヨタが削除を要求しているのはマーケティング用写真など同社が明確に著作権を保持しているものだけでなく、トヨタ/レクサス/サイオンの車両を扱っている壁紙全て。サイト主催者のHarry Maugans氏が説明を求めたところ、トヨタの車両を扱っている全ての壁紙（誰が著作権保持者かに関わらず）を削除するよう求められ、また該当する壁紙の特定を同社に要求した場合、かかる人件費などの費用は全てDesktop Nexusに請求すると説明されたという。
とはいえトヨタも慎重な姿勢をとっており、この要求はDMCA（デジタルミレニアム著作権法）に基づく削除手続きという形はとられていない。DMCAに基づく手続きを取り、万が一法的にDMCA違反と認められなかった場合、同社は逆に偽証罪に問われる恐れがあるから、とみられている。
Maugans氏はファン・アートともいうべき作品もあるなか、全ての著作権が本当にトヨタにあるとは信じ難いと述べ、これらの作品の著作権がトヨタにあると証明することなど可能なのだろうか？との疑問も示している。
一般論としてですが (スコア:5, 興味深い)
日本では通常、工業製品には著作権法は及ばない、とされます。
著作権法 [e-gov.go.jp]は美術芸術分野を対象とするものだからです。(*1)
かつてのSOTECのiMacモドキについても、著作権では訴えられていません。不正競争防止法 [e-gov.go.jp]だったはず。
ですので、トヨタ自身が著作権を持つパンフレット用写真（この場合写真に著作権がある）などはともかく、ユーザが自分でトヨタ車を撮った写真などに対し、トヨタが著作権を主張するのは不当である可能性が高いと考えます。
*1 名のあるデザイナの手によるワンオフ一品ものの車だったら著作物になるかも知れない。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:一般論としてですが (スコア:1, 興味深い)
その場合著作物として認められたとしても、日本では著作権法46条により撮影した写真は非営利なら基本的に自由に利用できるでしょう。車両が「屋外に恒常的に設置」されているとみなせるかどうかについては、いちおう判例 [response.jp]があるようです。
Re: (スコア:0)
Re:一般論としてですが (スコア:1, おもしろおかしい)
食品です。
よくスパゲッティコードだと怒られます。
一昔前ですが (スコア:4, 興味深い)
Re:一昔前ですが (スコア:2, 参考になる)
気合いを入れてガンプラ作って、発表する場のなければ何がうれしいんだか。ということでしょう。
車でドライブしたときの写真をブログで公開してると、ある日突然トヨタの弁護士から連絡が来る可能性がある。となれば、ブログを持っている人には、トヨタ車を買わない積極的な理由が一つ増えるんじゃないかと思います。アメリカの事件だとしても、いつ日本に飛び火するかもわかりませんし。
Re:一昔前ですが (スコア:1, おもしろおかしい)
なんてキャンペーンでなんとなく安心しちゃうユーザーが「トヨタ車はやっぱり安心だし」
とか感情的な事を言って積極的に買う理由が増えるんですよ。
Re: (スコア:0)
一時期火病ったコナミと同じ
今怖いのって任天堂様と管理が厳しいフィギュア系ぐらいじゃないかな
Re:一昔前ですが (スコア:1, 興味深い)
任天堂はやさしいですよ。越えちゃいけない一線を越えた時の対応が物凄いだけで。
やっぱり、甲高い声でしゃべるネズミさんの所が一番怖いんじゃないかな……。
Re:一昔前ですが (スコア:1)
対策が効率的すぎて怖いだけです。 そして、それができるだけのパワーも。
# と。 印刷会社の件で感じた。 本題からずれたけど。いいやIDで。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
タダで宣伝してもらってると捉えてもよいのでは？ (スコア:3, すばらしい洞察)
は当然理解出来るのですが、
・ファンが勝手につくってるもの（自分で撮った写真を加工したり）→著作権、、、？
は、いかんとも理解しがたいものがあります。
写真をダサく加工する、そっくりな車を作ってしまう等、トヨタ車の価値を貶める目的ならいざ知らず、
愛着を持った”ファンの愛情表現”には、それなりに寛容であってほしいなあ。
世界有数の大企業だし。車が売れないこのご時世だし。
タダで製品を宣伝してくれているのだし。
同人活動と出版社のような関係を目指してみてはどうだろう。
ちなみに、こういうファン活動をウマく利用しているのがAppleだと思います。
"apple mac wallpaper"でイメージ検索 [google.com]するだけでも無数の壁紙が出てきますし、
オープンソースアプリの"Aqua Skin"とか"Mac-like skin"は定番の感もありますし。
＃Dockに似過ぎたwinアプリが訴えられた（だっけ？）ケースもありますが
Re:タダで宣伝してもらってると捉えてもよいのでは？ (スコア:1)
TomOne
Re:タダで宣伝してもらってると捉えてもよいのでは？ (スコア:2, すばらしい洞察)
＃正直なところトヨタの主張は首を傾げる暴挙だと思います。宣材写真のコピーはともかく。
＃お前のとこに怪しいのがある(はず)。どれかは見てないからよく知らないけどお前らで調べて消せってのは…。
Re:タダで宣伝してもらってると捉えてもよいのでは？ (スコア:1)
他のコメントにもあるように、基本的に日本では工業製品に著作権は認められていません。製品のデザインに関する権利は商標権の範疇です。
商標権の場合は類似品を作るなどのように商品の価値を不当に貶めて損害を受けた場合でなければ侵害行為とは認められないと思います。
＞トヨタが著作権を持っているという主張
今回の件ではトヨタは「著作権を持っていないものも含めて削除」を要求しているのであって、「トヨタの車が描かれているイラストや写真にまでトヨタに著作権がある」なんて主張はしていませんよ。
うじゃうじゃ
タイトルのミスリードとか (スコア:2, 興味深い)
それにしても、パッと見ても著作権や肖像権を侵害した画像などいくらでもあるのだけど、侵害の有無に関わらず壁紙というファン行為で、
自社のコアビジネスに影響を与えないのは明白、サイトも明確な利益を得ている様子も無いのに訴えてどうしたいのか解らない。
雇用情勢が一層厳しくなる中 [j-cast.com]で、手柄をたてて見せたいとか思ったのだろうか？
Re:タイトルのミスリードとか (スコア:1)
首を切られそうな担当者の、上司あるいは会社への、
「腹いせ」あるいは「脅迫」的な行為ではあるまいか。
Re:タイトルのミスリードとか (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:タイトルのミスリードとか (スコア:2, すばらしい洞察)
元ACだけど、話が具体的な金勘定方面にズレてしまってるのだけど、
言いたかったのはそういうことじゃない。
例えば、Windows XP標準の壁紙「草原」あの丘はどこにあるの？ [r25.jp]の事例がある。
この草原画像も、よく壁紙サイトではマッシュアップの標的にされる素材。
しかし、MSもカメラマンも訴えるなんて行動には出ていない。
訴えれば端金を勝ち取れるかもしれない、いや勝てるだろう。
でも、もっと未来を見据えると潜在顧客の支持を損ねる可能性があるからやらない。
反発感は回復するにしても、語り継がれて得になるような事は無い。
参考：foolish actionの最たる事例 [srad.jp]
Re:タイトルのミスリードとか (スコア:1)
一般的にそういった状況においては、写真の著作権はトヨタ（米トヨタ）に帰属するのが
雇用契約に謳ってあるでしょう。
あたたが書いたソースコードが会社の著作物になるように。
Re:タイトルのミスリードとか (スコア:2, 参考になる)
撮ってるのはプロのカメラマンです。
それって普通だと思ってましたが違うモンなんでしょうか?
社員が撮ったものなら会社が著作権を持つのかもしれませんが。
Re:タイトルのミスリードとか (スコア:2, 興味深い)
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
だからトヨタは自分を守るために、契約外の使われ方をされないために動く必要がある。
Re:タイトルのミスリードとか (スコア:1)
その場合、契約内容にもよりますが、トヨタが公開した写真を目的外に利用された場合に、
厳密に適用すると、カメラマンからトヨタが訴えられることも考えられますよね。
＃知人が某ＰＣ雑誌のカメラマンとして雇われていましたが、著作権は会社に帰属でしたよ
＃まぁ社員なんだから、当然だよな～と思ってましたが。
Re: (スコア:0)
あ、その通りです。でもそういうのって「雇う」って言いませんか?
古い写真だとカタログ写真をWebに使えなかったり、ちょっと面倒でした。
ふいた(おふとぴ) (スコア:2, おもしろおかしい)
なんでか、これがツボにヒットした。
あたたたたたたた～
と
あたたはもう忘れたかしら～♪
ってのがオーバーラップして脳内を駆け巡っている
トヨタというか (スコア:2, すばらしい洞察)
救急車の後ろを弁護士が訴訟ネタ探しに追いかけるような国なので、
そういうのもビジネスチャンスだったりするのかも。
ま、平和ならそれでいい...
壁紙サイト利用者の反トヨタ（弁護士非難）の声 (スコア:3, 参考になる)
トヨタセリカの写真と英文のメッセージで壁紙に
したものがアップロードされています。
"A great car from a crap company full of overzealous
jerkoff lawyers. Just buy a Honda Instead"
（荒い訳：「仕事熱心なナマケモノ弁護士を
いっぱい雇っているクズ会社のご立派な車。それよりホンダを買うべき。」 ）
他にタグ "toyota camry copyright lunacy"付きカムリの写真など。
（トヨタ カムリ 著作権 精神錯乱）
壁紙の場所はwww.desktopnexus.comでCar Wallpapers > Toyota
ずうずうしいな (スコア:0, フレームのもと)
そういうことは、「マーケティング用写真など同社が明確に著作権を保持しているもの」を最初から除いていた人間がいうセリフだ。
ここは初手を誤ったペナルティだと思って、一旦全削除してゼロからやり直すのが筋だろう。
Re:ずうずうしいな (スコア:4, すばらしい洞察)
たとえ権利違反のものが含まれていてもMaugans氏には責はありません。
そして、それを担保にした正当で合法的な発言です。
Re: (スコア:0)
だから、DMCAにのっとっていないから合法、というのは無理があります。
Re:ずうずうしいな (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそも、トヨタが権利を保有しない合法的な画像含めた強制的な削除依頼に対して、合法性を疑問視する主張です。
DMCAの理念に対する挑戦にもなりますから、興味深く裁判での結論を待たねばなりません。
そもそも相手の主張に彼が反論を表現するという事自体に違法性なんてありませんよ。
逆に、ずうずうしいという表現は名誉毀損と取られても仕方ないかもしれませんね。
車の写真がダメなら (スコア:1)
「GoogleEarth上のトヨタ車をすべてのけろ、うちで探すならコストを払え」
Re:車の写真がダメなら (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
やり直した所から、
> これらの作品の著作権がトヨタにあると証明することなど可能なのだろうか？
もしかしてトヨタが潰れるんじゃない? (スコア:0)
販促効果がありそうな気がするけど… (スコア:0)
よくないイメージが染み付くようなシーンに使われているならともかく。
そんなオレは鉃道派 (スコア:1)
実際問題、工業製品って値段や性能が似通っていれば、最後に決め手になるのはデザインだと思うんだけど。
#WindowsだのAppleだののロゴを使った壁紙を良く見かけるけど、これもある程度宣伝になると踏んだから何にも言わないんだろうし。
もしかして：「痛車」？ (スコア:0)
あまりきれいに写ってなくてイメージダウンにつながるものとかですか？ でも壁紙はきれいだから壁紙にしますよね、普通は。
...壁紙で困るような気がするのは痛車くらいしか思いつかない。
# とりあえずPC壁紙で済んでいるけれど、厳密にゴネだすと公開されている全ての画像にケチつけそうだ...。
# 予防線と抗議をかねてトヨタ車が写っている自分が撮った写真を公開してる人は
# トヨタ車にだけ車種判別不能になるくらいにぼかすかモザイクかけるべきだ。
## 最近全然トヨタ車好きではないですがウィンダムだけはいい車ですね。あれ日本では売らなくなっちゃった...
どこらへんがアート？ (スコア:0)
と書いてあったので見てみたんだが、どこがアートなのか解らんかった。
オレから見ると、車の斜め後ろから撮っただけの写真に見えるんだ。
・写真じゃなくて、CG？
・光源を工夫している？
首をひねっても、この程度しか、アートと言われる所以がおもいつかん。
こんな事を書いてるのは、別に荒らしとかそういう意図じゃなくて、「米トヨタの弁護士」とやらも、オレと同じ程度しか、芸術に対する感性が無いのではないか？ということ。
# 出来れば、どこらへんがアートなのか説明してくれる人が居るとうれしい。
Re:どこらへんがアート？ (スコア:1, おもしろおかしい)
それでも分からない場合はその写真を他の人に見せて評価して貰うと良いでしょう。
＃くれぐれも写真を公開してしまわないように注意しましょう。
Re: (スコア:0)
Re:トヨタ擁護はこちらのスレでどうぞ (スコア:2, すばらしい洞察)
是々非々。
Re: (スコア:0)
「『奥田GJ』の大合唱」も、スラドのことじゃないですよね（そもそも、まだ合唱と言えるほどのコメント数は付いてないです）。
文句があるなら、ここではなくその「大合唱」している場所へ書き込んだほうが相手に伝わると思いますよ。
Re: (スコア:0)
で、米国トヨタに張会長自ら指示したのかな〜。
Re:大迷走していますね (スコア:1, 参考になる)
そしたら、貴方のコメントが如何に不毛だったか解るでしょう。
Re:大迷走していますね (スコア:1, おもしろおかしい)
俺みたいにACで発言してる人間から見れば堂々と意見主張するのは立派だと思った。
Re:意匠権かな (スコア:1, 参考になる)
Re:意匠権かな (スコア:2, 参考になる)
ですから、有名な建物のコピーとなる建築物を建てることは認められていません。
しかし、建物は広く一般に公開されているものなので、その写真を録ることや、
縮小模型を作ることは著作権の侵害とはみなされません。
「著作権」という用語が誤解を招きやすいのであって「複製権」と読み替えると、
このあたりの考え方が実はかなり一貫しているなあと感じられます。