「中国版Skypeも検閲対象だったことが判明」記事へのコメント

アメリカとの違いは

[Anonymous Coward]

収集した情報の置き場のセキュリテー強度ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも検閲/盗聴されちゃいけないような用途にSkype使っちゃダメでしょ。どこの国であっても。

Re:アメリカとの違いは

[Anonymous Coward]

盗聴する相手が誰かによりますが、ビジネスの会話なんてのは、
普通、企業にとっては盗聴されたらまずいんじゃないの？

Re:アメリカとの違いは

[nim (10479)]

会社員生活10年以上ですが、正直盗聴されて真剣にまずいような
会話は、電話はおろか密室対面でもやったことありません。

# 自社製品への不満とか、取引先の愚痴とか、そういうのは、
　まあ盗聴してもいいけど、あまり言いふらさないでほしいですが。

つか、普通に商売してて、盗聴されてまずいようなことってそんなに
無くないですか？パスワードを電話で伝えるときとか？

Re:

[Anonymous Coward]

そうです。要するにビジネスに使ってはいけない。

Re:アメリカとの違いは

[335 (4199)]

用途によっては、電話ではなしても口にだして音声にしてもいけない。
自分の責任で暗号化しないプロトコルに依存した段階で検閲され得るし
裁判の証拠になりうるというのはあたりまえのことでしょう。

skypeが技術的にそれが可能だということが「顕わになったこと」が
ニュースなのでは？

オープンソース版skypeがでれば検閲できなくなりますが。

Re:アメリカとの違いは

[Anonymous Coward]

オープンソース版skypeがでれば検閲できなくなりますが。

そういう場合は遮断するだけではないかな? >>中国共産党的に