アカウント名:
パスワード:
「利用者からすれば監視以外の何ものでもない。徘徊による事故の防止には必要最低限のセンサーの設置で不十分か否かを議論する必要がある」と実用化に反対する立場を明確にした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
監視したら何で駄目なの? (スコア:2, 興味深い)
機械だから駄目なのか?
どうしたらいいのか教えてくれよ。団体は。
Re:監視したら何で駄目なの? (スコア:0)
Re:監視したら何で駄目なの? (スコア:1, 参考になる)
> 「利用者からすれば監視以外の何ものでもない。徘徊による事故の防止には必要最低限のセンサーの設置で不十分か否かを議論する必要がある」と実用化に反対する立場を明確にした。
代替案は出しているようだが…
Re:監視したら何で駄目なの? (スコア:2, すばらしい洞察)
こんなの代替案といえないでしょ。「必要最低限のセンサーの設置で不十分か否か」って、すでに言語矛盾。「最低限」というのが「不十分」だったら何の最低限なんだろう。
カメラというのがセンサーとして不必要に監視能力が高すぎるというのなら、どのような構成のセンサーなら十分であるか提案してはじめて代替案といえる。
Re: (スコア:0)
研究者のみならず、新聞読者相手にも完璧な代案を提案してそれを記事に載せろということですね。
恐れ入りました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「代替案がなければ変更是認」というのは飛躍でしょう。
Re: (スコア:0)
Re:監視したら何で駄目なの? (スコア:1, すばらしい洞察)
そんなセカイはキモチ悪い。
確かに「反対のための反対」はどうかと思うけど、
問題提起を封殺する風潮をヨシとする考えもどうかと思う。
Re: (スコア:0)
「問題提起」にすらなってないから文句を言われてるって気がつかないかなぁ。
Re: (スコア:0)
とるに足らないことと一顧だにしないのは、確かに「楽」かもしれない。
でも、成功裏に運びたいなら、そうしたことも検討の対象にすべきだよ。
多かれ少なかれ、前に漕いで行くのは、エネルギー要るからね。
「みんなが諸手を挙げて賛成してくれるセカイ」を望む気持ちも分かるけど、
きっと、それは何か歪んだセカイだよ。
Re: (スコア:0)
今回抗議してるのって第三者なんですか? 名前から察するに当事者がつくった団体だと思っていたのですが。
Re: (スコア:0)
まあ、そういうこと言い出すと我々が口を挟むことじゃないんでしょうが、認知症は、長生きすれば誰でも通る道ですからねぇ。