アカウント名:
パスワード:
TechCrunchの記事内で主張されているのは、「コンテンツの利用および再利用」や「自分の機器のデジタル財産を制御する権利」、「情報の自由な流れに関する権利」、「(ある程度の)プライバシーに関する権利」、「個人のデジタル身元情報を制御する権利」の5つ。
やはり英語圏では、著作物利用の自由と、プライバシー保護とは、たいてい同じ団体が共通して主張することなんだよね。
対して日本はどうだろう。MIAUは、ダウンロード違法化に反対、青少年フィルタリングに反対、児童ポルノ単純所持違法化に反対しながら、Google Maps ストリートビューでは、プライバシーなんてないって立場が中の人に多い。
「ス [impress.co.jp]
「Googleは、撮影車の車高を低くするなど、できるはずの工夫もしていない。気配りの違いは、企業としての経営判断の違い。ストリートビューに関してネガティブな話題が中心になったのであれば、Googleは経営判断に失敗したのだろう」(八田さん)
で、問題の発言についてももうちょっと前後が書いてあって
八田さんは「アメリカの家は前庭があるから、道から撮影しても表札や家の中は見えづらい。
「気持ち悪い」と言う論理的根拠があいまいな主張にたいしての感想
なぜ気持ち悪いと感じるのか、その原因を自力で分析できる人はそう多くないでしょう。一般人とはそういうものです。原因を分析してみせるのが識者の役目です。
気持ち悪いなどと主張する奴が気持ち悪いだとか、「何が問題なのか全くわからないので反論のしようがない」などと発言するような人は識者ではなく、このようなパネルに登壇する資格がありません。それを登壇させるMIAUも同じです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
著作物利用の自由とプライバシー保護 (スコア:1, 興味深い)
やはり英語圏では、著作物利用の自由と、プライバシー保護とは、たいてい同じ団体が共通して主張することなんだよね。
対して日本はどうだろう。MIAUは、ダウンロード違法化に反対、青少年フィルタリングに反対、児童ポルノ単純所持違法化に反対しながら、Google Maps ストリートビューでは、プライバシーなんてないって立場が中の人に多い。
「ス [impress.co.jp]
Re: (スコア:2, 参考になる)
「Googleストリートビュー」は何が問題か――MIAUがシンポ [itmedia.co.jp]の方により詳しい内容があるが、その八田氏は以下のようにも発言している。
で、問題の発言についてももうちょっと前後が書いてあって
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
GSVのサービス設計に気配りが必要だったと言っているに過ぎません。
プライバシーとは何かという議論に正面から向き合わず、「自意識過剰」と切って捨ててしまう考え方の
どこにプライバシー保護の立場があると言うのでしょうか。
Re: (スコア:1)
そもそも八田氏の主張は参加パネリストとしての意見で、MIAUの意見ではない。だから、デジタル権利章典とは無関係だ。
で、件の発言にしも「気持ち悪い」と言う論理的根拠があいまいな主張にたいしての感想(と言うか皮肉)であって、プライバシー侵害の主張全体を否定したわけでもない。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:著作物利用の自由とプライバシー保護 (スコア:0)
なぜ気持ち悪いと感じるのか、その原因を自力で分析できる人はそう多くないでしょう。一般人とはそういうものです。原因を分析してみせるのが識者の役目です。
気持ち悪いなどと主張する奴が気持ち悪いだとか、「何が問題なのか全くわからないので反論のしようがない」などと発言するような人は識者ではなく、このようなパネルに登壇する資格がありません。それを登壇させるMIAUも同じです。
Re:著作物利用の自由とプライバシー保護 (スコア:1)
iTmediaの記事、ちゃんと読んでる?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
論理性のない人とは会話が成り立ちようもありません。