アカウント名:
パスワード:
著名人だとどうにか成る。 そうじゃなくとも会社を通せばどうにか。 でも、それ以外だと「寝言いうな」で終わる可能性が高いね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
一時的な話題性だけ (スコア:1)
Re:一時的な話題性だけ (スコア:0)
支持しないって、音楽活動を？
そりゃちょっと言い過ぎじゃないですかねえ
Re: (スコア:0)
著名人だとどうにか成る。
そうじゃなくとも会社を通せばどうにか。
でも、それ以外だと「寝言いうな」で終わる可能性が高いね。
Re:一時的な話題性だけ (スコア:2, 興味深い)
タレコミに「情報公開法を根拠に」と書いてありますね。
監視カメラ設置者は、請求があれば公開する法的な義務があるのではないでしょうか。
＃調べてないので恐らく、ですが
Re: (スコア:0)
ダジャレGメンに摘発されそうなおっさん方が考え付きそうなゆるいダジャレなのに。
#オフトピなのでAC
Re: (スコア:0)
ただ、個人的にはそんなものを盾に要求してくるようなやつを応援したいとは思わないです。
Re:一時的な話題性だけ (スコア:2, 興味深い)
一定期間すぎると消されるのが普通だと思いますので,
たんに残っていなかっただけでは?
Re: (スコア:0)
で，このY!（というかbarksだけど）の日本語記事によると「“情報公開の権利”を主張して映像を返してもらえばいいじゃんって思いついた」と言ってるけど，そもそも「後で様々な理由をこじつけその映像を手に入れた」って話らしいので，おそらく法上は明示的に公開する義務は無いんじゃない？
Re: (スコア:0)
この連中はアマチュアバンドじゃないの？
＞他人の音楽活動に対して、監視カメラの管理者が便宜を図る事でしょ。
便宜とかコスト転嫁とかじゃなくて、
イギリスの法律では公共の場所を撮影している監視カメラの映像は請求によって公開する義務がある、
みたいな感じじゃないの。
これはこれでイイ法律だとは思いますね。日本じゃそういう権利は認められてないのかな？