アカウント名:
パスワード:
判決前から指摘してきた通り、当該記事の文責者である「サイゾー」編集部や当時の「サイゾー」の発行元であった株式会社インフォバーンを訴訟の対象とせず、本誌編集部の電話取材に応じただけである烏賀陽氏のみを訴えた今回の行為は、訴訟の名を借りた「言論弾圧」であり、「個人攻撃」「いやがらせ」にほかなりません。
・訴訟への取り組み
そのことは、オリコンが提訴後の06年12月に出したプレスリリースにある「我々の真意は損
さらに、今回の訴訟で真実性が争われた「オリコンの音楽チャートの信頼性への疑義」に関する各点については、烏賀陽氏のみならず、本誌編集部もその真実性および真実相当性の立証には自信を持っており、いくつかの根拠は法廷でも明らかにされました。
別ACですが、名誉毀損の場合は内容が真実であるかどうかは関係ないと昔聞いたので、そうなのだと思ってました。という世の中だと思っておりましたが、間違いだったのですね!!!(゚∀゚)b
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
サイゾーのスタンスについてわかる方教えてください (スコア:0)
問題は、個人が訴えられた事実に対して、サイゾー側は烏賀陽氏にどういったフォローをしているのか、またオリコンに対しどう訴えているのか、詳しい方方教えてください。
(サイゾー編集長の見解 [ultracyzo.com]は現在リンク切れになっているようです)
司法が強者に甘いから全面戦争しかないのも当然(Re:サイゾーのスタンスについてわかる方教えてください (スコア:5, 参考になる)
軽く抜粋して置くと、
・訴訟の位置づけ
・訴訟への取り組み
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
いや、真実かどうかは争点になって無いですよ。
争点と違うところを争ってるつもりで裁判してたら、そりゃ負けるよな。
Re: (スコア:0)
名誉毀損について争うとき、内容が真実かどうかは重要な争点になることが多いです。
Re: (スコア:0)
本当にデブだったとしても、その人に公の場でデブと言えば名誉毀損。
本当に不細工だったとしても、その人に公の場で不細工と言えば名誉毀損。
本当に貧乏だったとしても、その人に公の場でこの貧乏人めと言えば名誉毀損。
本当に綺麗な娘だったとしても、その人に綺麗だねというと、ええっと
if( (you.mask == "イケメン")||(you.annual_salary > 10000000 ) ){
you.flag_kitaaa("恋愛フラグ");
return true;
}else if( (you.mask == "ブサメン")||(you.ch
Re:司法が強者に甘いから全面戦争しかないのも当然(Re:サイゾーのスタンスについてわかる方教えてく (スコア:0)
ねぇねぇ、「個別の裁判で真実性が争われた」からといって必ずしも「一般的に真実性が争われる」わけじゃないよね。
まずは、
> なってますよ。判決文読んでください。
って言われてんだから、判決文を熟読して、その後に自分の考えが間違いかどうか検討してもいいんじゃない?
っていうか読め!といわれてる文献読まずに騒ぐな。