アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
なんの関係が (スコア:2, 参考になる)
帯域制限自体を否定しているわけではないですよね。
単に転送量の多い回線を絞るだけなら何も言わないと思う。
Re: (スコア:0)
単に転送量の多い回線を絞るのに難色を示しているのだと思います。
1. 転送量の多いユーザーが居て、その人のせいで、不利益をこうむるユーザーが居るのであれば、
絞っても仕方がない。
2. 転送量の多いユーザーが居るが、それで不利益をこうむるユーザーは居ない、つまり設備に余裕がある
場合に絞るのは、止めるべき。
というガイドラインだと思いました。
1の場合であっても、ISPが設備投資によって解消するのが本来の姿であるが、との指摘もされているようです。
このあたり、各種シンポジウムや研究会・勉強会を見ていると、
Re: (スコア:2, 興味深い)
大学の研究室あたりだと「回線は限りある資源、皆で協力し合って使いましょう」という感覚なのでしょうが、それを引きずっている人が余りに多いよう感じます。
回線販売者のISPおよび顧客といった観点から見れば、回線は単なる「商品の在庫」に過ぎません。
ISPは在庫のある分だけ客に売る、売る分の在庫が無くなったら、販売をやめるか新たに仕入れる。それが当然の姿でしょう。
先日のトピック [srad.jp]でもさんざん出た話ですが、この問題は「仕入れと販売のバランスを見誤り、空売りしまくってしまった」ツケを「限りある資源の枯渇」であるように見せかけているだけにしか思えません。
Re:なんの関係が (スコア:0)
そういうサービスが欲しければそういう契約をすれば?
わざわざ違うサービスを契約しておいて、
これはオレが望むサービスではないと難癖つけるのはよくありませんよ。