アカウント名:
パスワード:
自己フォロー。
日本でも、この間の 有害情報に関する世論調査で ネット上の表現の規制に 9割が賛成と言う結果(PDF) が発表されたばかり。
そもそも調査方法が作為的すぎる。リンクされているPDFファイル中の質問文を引用。
近年、子どもたちに悪影響を与える恐れのある以下に示すような情報(「有害情報」と言います。)が 多くなっています。 わいせつ画像などの性的な情報暴力的な描写や残虐な情報自殺や犯罪を誘発する情報薬物や危険物の使用を誘発する情報 など雑誌、DVD、ビデオ、ゲームソフトなどの有害情報に対しては、現在、ほとんどの都道府
近年、子どもたちに悪影響を与える恐れのある以下に示すような情報(「有害情報」と言います。)が 多くなっています。
雑誌、DVD、ビデオ、ゲームソフトなどの有害情報に対しては、現在、ほとんどの都道府
近年、子どもたちに悪影響を与える恐れのある以下に示すような情報(「有害情報」と言います。)が多くなっています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
規制いらない (スコア:4, 興味深い)
9割の愚民の『不快感』なんてどうでもいいことだ。
# そんなのを気にしていたら、税率だって未来永劫あげられない。
あほくさ (スコア:5, 参考になる)
自己フォロー。
そもそも調査方法が作為的すぎる。リンクされているPDFファイル中の質問文を引用。
Re:あほくさ (スコア:3, すばらしい洞察)
「恐れがある」だから根拠なくても、実際には無害でも「有害情報」に指定できるわけですが、「有害情報」「有害情報」と繰り返すことによって回答者はそれが有害であるという印象を強くしてしまうので。
有害情報が無害かもしれないなんて思いもしない人が多いでしょう。