アカウント名:
パスワード:
ちゃんとした実写化ができそう(主人公が中華系だし)
でも作品の「最悪の民主主義は最善の専制政治に勝る」ってテーマを描けるのだろうか中国映画界が人材も資金も揃ってるのにいまいちヒット作がでないのは「中国共産党に都合の悪い描写ができない」って点があるんだよな
たとえば https://www.youtube.com/watch?v=H4ZQL6Etkgg [youtube.com] 『少年の君』というとても美しい青春映画があったのですが、最終的に「あれ?」というオチになるんですよね。疑問を抱きながらエンディングテロップ眺めてると「中国共産党政府は学校のいじ
> 私は最悪の民主政治でも最良の専制政治にまさると思っている
このヤンの考えだけど、この作品のテーマとはいえないんじゃないかな。
少なくとも、「最悪の民主政治」と「最良の専制政治」の争いの話であって、正しいと結論は出してない。
最悪の民主政治とは最良の専制政治になるんだよ。近年の日本がその方向に進んでる。
「民主主義で選んだ総理大臣が専制政治をしてもいい」という考え。
やぁそれは共和制ローマの独裁官ですね。
>「民主主義で選んだ総理大臣が専制政治をしてもいい」という考え。
最大任期6ヶ月だったのを、終身独裁官にして独裁体制を敷いた。まぁ暗殺されたけどね…。(カエサルのことだよ)
任期延長→終身任期→強権独裁、ってのはどこの世界でも起きることなんだろな。これが「最良の専制政治」とは到底思えないわな…。※むしろ、初代の独裁者ってのは権力握った後、基盤を安定させるために粛正しまくる印象が強い。
そういう形で専制が生まれるってのはダレイオスが言ってた (とヘロドトスが書き残してる) ので紀元前から知られていた。粛清するなら最初にめいっぱいやれ (そのかわり最初だけにしろ) ってのはマキャベリが書き残してる。それが良い (少なくとも及第点な) 君主なんだよ。
君主ひとりで集団相手に戦えるわけでもないし、民衆の何割かが蜂起すればかんたんに覆る。とりあえず秩序に従ってもらわないと国として成立せんのだ。良いとか悪いとか言えるのは国家の秩序が成立した後の話。そのための手っ取り早い方法が反乱分子を最初に一気に跡形もなく消滅させるってことなんよ。
「最良の専制政治」ではなくて、「専制政治の最良」って所なのかもなぁ。
まぁ、誰にとっての「最良」なのか、って問題がつきまとうが。
自由民主主義的には最大多数の最大幸福。社会民主主義的には最大多数の最大幸福+少数派への福祉。(※現在の自由主義側民主国家は大抵が社会民主主義「的」ですね)
専制政治では、専制者の利益、あるいはその支持層のみの利益の最大化。寡頭政治だと各利益セクタ同士の利益の最大化かな。
いずれにせよ、「多数派」「支配者側」「組織の構成員」になってれば安泰と思える時、人はそれを支持するんだろうね。そこが怖いところ。権威主義的政治では、少数派に転落した途端、塗炭の苦しみとなる。20世紀の反省はそこに重点を置いていると思われるんだが、そろそろ忘れてきてる頃かな…。
ローマ皇帝は独裁者ではあるけれど、なかなか民衆の人気は気にしていて、公衆浴場を作ったり闘技場を建設してイベントしたり。
カエサルも、元々は民衆派ともいわれ、対立する元老院に属州民議員を大勢追加させて元老院を弱体化。
独裁官としての地位を確立したけど、なんだか議会があってもなくてもいい状態になったり、審議もあまりちゃんとやらなくなったり、ほとんどが閣議決定で独裁したりするようになってる某国を見てると、帝政が復活しつつあるのかなって。
「民主主義で選んだ総理大臣が専制政治をしてもいい」という考えが最悪の民主政治の表れだとして、それが最良の専制政治なのかと言われたら違うと思う。
「民主主義で選んだ総理大臣が専制政治をしてもいい」という考えはロシアと北朝鮮やな
ロシアで独裁政治をしているのは総理大臣(首相)ではなくて大統領だぜ。北朝鮮に至っては、首相っていたっけ?って、調べたらいるらしい。
ヤンが劇中で一つの結論を提示していた気がします。正確な言葉は覚えてないですが、
政治の間違いの責任を取るのはいつも民衆であり、専制政治では、トップが犯した過ちの責任を民衆が取らされるが民主政治では、民衆自身の過ちを民衆自身で責任を取る。
この一点だけでも、最良の専制政治は最悪の民主政治よりも劣っている と。
どこかの国の民主政治では自分達の選択の結果を政治家が悪いと他人事扱いするのが日常のようですが……
間接民主制では選挙以外の手段で政治に関わってはいけない教の人かな?
自業自得なら、それはそれで民主主義が良く回ってるのでは?
民衆が選んだ政治家がミスを犯したら、その影響が民衆に降りかかる。民主主義で民衆が責任をとるとはそういうこと。ミスを犯した政治家がミスの責任をとるのはまた別問題。「お前のミスのせいで民衆は苦しんだ(責任をとった)ぞ!お前はどう責任をとるんだ?」ということ。
その国では選挙で選んだ政治家には全権委任したものと考え、選挙の時には言ってなかったことを勝手に決めて国民に多大な負担を与えることも民主主義だと考えろ、逆らうな、という人達がいっぱいいるのではありませぬか?
> 選挙の時には言ってなかったことマニフェスト信じてるあんたみたいな愚民が投票者だと笑いが止まりませんわ
過去の遺産食いつぶして順調に没落してる現状みるに到底最良レベルは期待できないと思う……銀英伝だとラインハルトに打倒される旧帝国陣営みたいになりそうな予感
ちょっと間違えた。
「最悪の民主政治は最悪の専制政治になる」でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
いまの中国映画界なら (スコア:4, 興味深い)
ちゃんとした実写化ができそう(主人公が中華系だし)
でも作品の「最悪の民主主義は最善の専制政治に勝る」ってテーマを描けるのだろうか
中国映画界が人材も資金も揃ってるのにいまいちヒット作がでないのは「中国共産党に都合の悪い描写ができない」って点があるんだよな
たとえば
https://www.youtube.com/watch?v=H4ZQL6Etkgg [youtube.com]
『少年の君』というとても美しい青春映画があったのですが、最終的に「あれ?」というオチになるんですよね。疑問を抱きながらエンディングテロップ眺めてると「中国共産党政府は学校のいじ
Re:いまの中国映画界なら (スコア:0)
> 私は最悪の民主政治でも最良の専制政治にまさると思っている
このヤンの考えだけど、この作品のテーマとはいえないんじゃないかな。
少なくとも、「最悪の民主政治」と「最良の専制政治」の争いの話であって、正しいと結論は出してない。
最悪の民主政治とは最良の専制政治になるんだよ。
近年の日本がその方向に進んでる。
「民主主義で選んだ総理大臣が専制政治をしてもいい」という考え。
Re: (スコア:0)
やぁそれは共和制ローマの独裁官ですね。
>「民主主義で選んだ総理大臣が専制政治をしてもいい」という考え。
最大任期6ヶ月だったのを、終身独裁官にして独裁体制を敷いた。
まぁ暗殺されたけどね…。(カエサルのことだよ)
任期延長→終身任期→強権独裁、ってのはどこの世界でも起きることなんだろな。
これが「最良の専制政治」とは到底思えないわな…。
※むしろ、初代の独裁者ってのは権力握った後、基盤を安定させるために粛正しまくる印象が強い。
君主論 (スコア:0)
そういう形で専制が生まれるってのはダレイオスが言ってた (とヘロドトスが書き残してる) ので紀元前から知られていた。
粛清するなら最初にめいっぱいやれ (そのかわり最初だけにしろ) ってのはマキャベリが書き残してる。
それが良い (少なくとも及第点な) 君主なんだよ。
君主ひとりで集団相手に戦えるわけでもないし、民衆の何割かが蜂起すればかんたんに覆る。
とりあえず秩序に従ってもらわないと国として成立せんのだ。
良いとか悪いとか言えるのは国家の秩序が成立した後の話。
そのための手っ取り早い方法が反乱分子を最初に一気に跡形もなく消滅させるってことなんよ。
Re: (スコア:0)
「最良の専制政治」ではなくて、「専制政治の最良」って所なのかもなぁ。
まぁ、誰にとっての「最良」なのか、って問題がつきまとうが。
自由民主主義的には最大多数の最大幸福。
社会民主主義的には最大多数の最大幸福+少数派への福祉。(※現在の自由主義側民主国家は大抵が社会民主主義「的」ですね)
専制政治では、専制者の利益、あるいはその支持層のみの利益の最大化。
寡頭政治だと各利益セクタ同士の利益の最大化かな。
いずれにせよ、「多数派」「支配者側」「組織の構成員」になってれば安泰と思える時、人はそれを支持するんだろうね。
そこが怖いところ。権威主義的政治では、少数派に転落した途端、塗炭の苦しみとなる。
20世紀の反省はそこに重点を置いていると思われるんだが、そろそろ忘れてきてる頃かな…。
Re: (スコア:0)
ローマ皇帝は独裁者ではあるけれど、なかなか民衆の人気は気にしていて、公衆浴場を作ったり闘技場を建設してイベントしたり。
カエサルも、元々は民衆派ともいわれ、対立する元老院に属州民議員を大勢追加させて元老院を弱体化。
独裁官としての地位を確立したけど、なんだか議会があってもなくてもいい状態になったり、審議もあまりちゃんとやらなくなったり、ほとんどが閣議決定で独裁したりするようになってる某国を見てると、帝政が復活しつつあるのかなって。
Re: (スコア:0)
「民主主義で選んだ総理大臣が専制政治をしてもいい」という考えが最悪の民主政治の表れだとして、
それが最良の専制政治なのかと言われたら違うと思う。
Re: (スコア:0)
「民主主義で選んだ総理大臣が専制政治をしてもいい」という考えはロシアと北朝鮮やな
Re: (スコア:0)
ロシアで独裁政治をしているのは総理大臣(首相)ではなくて大統領だぜ。
北朝鮮に至っては、首相っていたっけ?
って、調べたらいるらしい。
Re: (スコア:0)
ヤンが劇中で一つの結論を提示していた気がします。
正確な言葉は覚えてないですが、
政治の間違いの責任を取るのはいつも民衆であり、
専制政治では、トップが犯した過ちの責任を民衆が取らされるが
民主政治では、民衆自身の過ちを民衆自身で責任を取る。
この一点だけでも、最良の専制政治は最悪の民主政治よりも劣っている と。
Re:いまの中国映画界なら (スコア:1)
どこかの国の民主政治では自分達の選択の結果を政治家が悪いと他人事扱いするのが日常のようですが……
Re: (スコア:0)
間接民主制では選挙以外の手段で政治に関わってはいけない教の人かな?
Re: (スコア:0)
自業自得なら、それはそれで民主主義が良く回ってるのでは?
Re: (スコア:0)
民衆が選んだ政治家がミスを犯したら、その影響が民衆に降りかかる。
民主主義で民衆が責任をとるとはそういうこと。
ミスを犯した政治家がミスの責任をとるのはまた別問題。
「お前のミスのせいで民衆は苦しんだ(責任をとった)ぞ!お前はどう責任をとるんだ?」ということ。
Re: (スコア:0)
その国では選挙で選んだ政治家には全権委任したものと考え、選挙の時には言ってなかったことを勝手に決めて国民に多大な負担を与えることも民主主義だと考えろ、逆らうな、という人達がいっぱいいるのではありませぬか?
Re: (スコア:0)
> 選挙の時には言ってなかったこと
マニフェスト信じてるあんたみたいな愚民が投票者だと笑いが止まりませんわ
Re: (スコア:0)
過去の遺産食いつぶして順調に没落してる現状みるに到底最良レベルは期待できないと思う……
銀英伝だとラインハルトに打倒される旧帝国陣営みたいになりそうな予感
Re: (スコア:0)
ちょっと間違えた。
「最悪の民主政治は最悪の専制政治になる」でした。