アカウント名:
パスワード:
かなり内容が違うようで。放送用の方は問題ない。ギャーギャー騒ぎ過ぎ。
規制版しか見てないし、実際、問題無いと思うけれど、
「映像として表現されたもの」の是非よりも、「それが表現された事」や「表現しようとする人の存在」が気に入らないと言う人が、ギャーギャー騒いでいるのでは無かろうかと思うのよ。
何故か知らんがこの手の不適切アニメの問題になると、普通に不適切だと思う人間をさも存在しないのが当たり前の様に語り出す人が多いのは何でだろうな？持ち上げる人間だってその不適切さを以てな訳だろうに、嗜好が異なる人間が拒絶反応示す位は想像できそうな物なのだが。
＞何故か知らんがこの手の不適切アニメの問題になると＞普通に不適切だと思う人間をさも存在しないのが＞当たり前の様に語り出す人が多いのは何でだろうな？
#以下コメントは「不適切」だけ扱っていて、アニメとは関係ないすまそ
すまんがその言論自体が見覚えがない「『普通に不適切だと思う』人間をさも存在しないのが当たり前の様に語り出す」って何のことだ？
「不適切アニメの問題になると」という貴君自身の問題設定に寄れば「不適切アニメだ」と指弾しているひとが少なくとも一人はいると思うのだがその話題で「『(snip)不適切だと思う』人間をさも存在しないのが当たり前の様」って余程の鈍感か何かだが。
それとも、貴君の主張は「『普通にに不適切だと思う』人間をさも存在しないのが当たり前の様に」のBold Type部分だろうかつまるところ、「あれこれは不適切に思う」が『普通』で、それ以外は『異常』で、『私の意見が正しい主張だと尊重されない』のは「さも存在しないのが当たり前の様」な理不尽な扱いだ、という
自意識過剰な主張に読めましたが、読解力不足でしたでしょうか
1980-90年代とかで西欧中心主義を乗り越えられているんですが、多文化共生とかでは「『自分を『普通』と思う』から脱する」ことがまず必要な視点ですよ。まず、”相手を遣り込めるときに『普通はこう、だから私は正しい』を使わない”ってことから始めたらどうでしょうか。強制ではないです。進言ですよ（はあと
最後だけ反応。「普通」と「常識」を持ち出す相手とは議論ができないと思ってます。
常日頃そういう論法を使う人はじつは疎まれているかも。意見の押し付け。自戒もこめて。
「嗜好が異なる人間が拒絶反応示す」はわかるが、「他人が見るのも許せない」はわからない。少なくともこのケースについては、キモいと思うなら見なければ良いだけでは。
良く言われる「マネする人間が出たらどうする」みたいなのは、対象がファンタジー生物らしいから成り立たないし。
他に何か、他の人に見られたら困る理由があるんだろうか？
そういうお前は、嗜好が同じ人間が好感をもつことは想像できてなさそうのだが
不適切だと思う人間は居ていいんだよ。黙ってチャンネルを変えるならね。
と言うか、これに限らず、放送されている番組は「不適切だと思わず見ている（可視化された）少数の人間」と、「見ていない（可視化されない）大多数の人間」に分けられるんだ。それ以外の人間は本来ならば考慮しなくていいんだ。
夜中だしいいんじゃないの
農協がみかんのポスターにエロいアニメ絵を使うのよりは許容できるとおもう
みかん農家の方ですか？
おっしゃることはわかるんだがならこのアニメのどういうポイントがいかにどう不適切なのかという論陣を別枝でしっかり張ればよいのでは？相手に否定反論するだけで自分の主張は見えないそうなると単に議論の為の議論になってしまう
ムスリムからテロ予告があったのでは？
# 一昔前迄放送で「北朝鮮＝朝鮮民主主義人民共和国」と最初に読み上げないと、「総連＝재일본조선인총련합회＝在日本朝鮮人總聯合會」からデモ・FAX・家族攻撃されたような話。
>普通に不適切だと思う人間をさも存在しない
それは「普通」を矛盾なく定義出来る人間が存在しないからではなかろうか？「簡単」、「普通」、「難しい」と3つの難易度があった時に「普通」は常に普通足りえるのか？と。
「普通」とか「常識」を気にする奴って、自分にはないかもという自覚がある人なんでは｡｡｡「梅毒」や「淋病」を気にする奴が、身に覚えがあるのと同じ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
放送用とUncensor物では (スコア:0)
かなり内容が違うようで。
放送用の方は問題ない。ギャーギャー騒ぎ過ぎ。
Re: (スコア:0)
規制版しか見てないし、実際、問題無いと思うけれど、
「映像として表現されたもの」の是非よりも、
「それが表現された事」や「表現しようとする人の存在」が気に入らないと言う人が、
ギャーギャー騒いでいるのでは無かろうかと思うのよ。
Re:放送用とUncensor物では (スコア:-1)
何故か知らんがこの手の不適切アニメの問題になると、普通に不適切だと思う人間をさも存在しないのが当たり前の様に語り出す人が多いのは何でだろうな？
持ち上げる人間だってその不適切さを以てな訳だろうに、嗜好が異なる人間が拒絶反応示す位は想像できそうな物なのだが。
Re:放送用とUncensor物では (スコア:1)
＞何故か知らんがこの手の不適切アニメの問題になると
＞普通に不適切だと思う人間をさも存在しないのが
＞当たり前の様に語り出す人が多いのは何でだろうな？
#以下コメントは「不適切」だけ扱っていて、アニメとは関係ないすまそ
すまんがその言論自体が見覚えがない
「『普通に不適切だと思う』人間をさも存在しないのが当たり前の様に語り出す」って
何のことだ？
「不適切アニメの問題になると」という貴君自身の問題設定に寄れば
「不適切アニメだ」と指弾しているひとが少なくとも一人はいると思うのだが
その話題で「『(snip)不適切だと思う』人間をさも存在しないのが当たり前の様」って余程の鈍感か何かだが。
それとも、貴君の主張は「『普通にに不適切だと思う』人間をさも存在しないのが当たり前の様に」のBold Type部分だろうか
つまるところ、「あれこれは不適切に思う」が『普通』で、それ以外は『異常』で、『私の意見が正しい主張だと尊重されない』のは「さも存在しないのが当たり前の様」な理不尽な扱いだ、という
自意識過剰な主張に読めましたが、読解力不足でしたでしょうか
1980-90年代とかで西欧中心主義を乗り越えられているんですが、
多文化共生とかでは「『自分を『普通』と思う』から脱する」ことがまず必要な視点ですよ。
まず、”相手を遣り込めるときに『普通はこう、だから私は正しい』を使わない”ってことから始めたらどうでしょうか。
強制ではないです。進言ですよ（はあと
Re: (スコア:0)
最後だけ反応。
「普通」と「常識」を持ち出す相手とは議論ができないと思ってます。
常日頃そういう論法を使う人はじつは疎まれているかも。
意見の押し付け。自戒もこめて。
Re: (スコア:0)
「嗜好が異なる人間が拒絶反応示す」はわかるが、「他人が見るのも許せない」はわからない。
少なくともこのケースについては、キモいと思うなら見なければ良いだけでは。
良く言われる「マネする人間が出たらどうする」みたいなのは、対象がファンタジー生物らしいから
成り立たないし。
他に何か、他の人に見られたら困る理由があるんだろうか？
Re: (スコア:0)
そういうお前は、嗜好が同じ人間が好感をもつことは想像できてなさそうのだが
Re: (スコア:0)
不適切だと思う人間は居ていいんだよ。
黙ってチャンネルを変えるならね。
と言うか、これに限らず、放送されている番組は
「不適切だと思わず見ている（可視化された）少数の人間」と、
「見ていない（可視化されない）大多数の人間」に分けられるんだ。
それ以外の人間は本来ならば考慮しなくていいんだ。
Re: (スコア:0)
夜中だしいいんじゃないの
農協がみかんのポスターにエロいアニメ絵を使うのよりは許容できるとおもう
Re: (スコア:0)
みかん農家の方ですか？
Re: (スコア:0)
おっしゃることはわかるんだが
ならこのアニメのどういうポイントがいかにどう不適切なのか
という論陣を別枝でしっかり張ればよいのでは？
相手に否定反論するだけで自分の主張は見えない
そうなると単に議論の為の議論になってしまう
Re: (スコア:0)
ムスリムからテロ予告があったのでは？
# 一昔前迄放送で「北朝鮮＝朝鮮民主主義人民共和国」と最初に読み上げないと、「総連＝재일본조선인총련합회＝在日本朝鮮人總聯合會」からデモ・FAX・家族攻撃されたような話。
Re: (スコア:0)
>普通に不適切だと思う人間をさも存在しない
それは「普通」を矛盾なく定義出来る人間が存在しないからではなかろうか？
「簡単」、「普通」、「難しい」と3つの難易度があった時に「普通」は常に普通足りえるのか？と。
Re: (スコア:0)
「普通」とか「常識」を気にする奴って、自分にはないかもという自覚がある人なんでは｡｡｡
「梅毒」や「淋病」を気にする奴が、身に覚えがあるのと同じ。