アカウント名:
パスワード:
市村氏は「リュカ」と「リュカ・エル・ケル・グランバニア」を使うに至った経緯やそのことについての事前の連絡の欠落について率直にご説明くださりまた、市村氏は、イベントでドラゴンクエストについてお話しすることが商業利用でNGとの当初のご判断についても撤回くださり、必要な宣材を提供してくださることもご快諾いただき、実際にすばやくお手配くださいました。また、市村氏は私を試写にご招待くださりもし、たいへん楽しみながら映画「DRAGON QUEST YOUR STORY」を拝見する機会にも恵まれました。
さらに、株式会社スクウェア・エニックスさま代理人弁
ほほー、スクエアエニックスのゲームに出てくるキャラクターと、同姓同名だったり、さらに性格や生い立ちが同じだったりしても、問題ないという解釈をするってことですかね。薄い本がスゴいことになりそうだ。
というか著作権法上小説ってそういう扱い。架空の人名とかは商標権とかでカバー。
今回のは著作権なの? 契約かなにかかと。
それと小説がどうとかじゃなくて、著作権は表現を保護するものなのでアイデアは保護しない。題名とか本格ミステリのトリックとか。
って、元コメントの弁護士の説明に全部書いてあった。世の中のルールが[理解できない, 納得がいかない, 折り合いがつけられない]人って、かわいそうだと思う。もちろん法律は最低限のルールですが…
そう、最低限のルール。
だから「最低限のルール」を守るだけで「違法じゃないから問題ないだろ?」なんてことを大企業が言ってると、まあ炎上もするよね。特に今回のケースなんて「金よこせ」なんて話でもなく、事前に連絡してクレジットにちょこっと載せておけば済んだ程度の話(それで金銭要求してきたら完全に向こうが悪者になってた)なのにスクエニ規模の企業としてはお粗末としか言いようがない。
今回でクレジットを認めると、二次創作・三次創作の扱いが難しくなるからな。名前を使わないのが一番すっきりする対応だったと思う。
結果としては、ぜんぜん「すっきり」しない対応だった、ということになったけどな。こんなことで裁判沙汰とか最低レベルに近いんでは?
>今回でクレジットを認めると、二次創作・三次創作の扱いが難しくなるからな。名前を使わないのが一番すっきりする対応だったと思う。
件の弁護士がそういうケチ臭い考えで対応サボったのかどうかわからないけど、実質的な権利の発生するクレジット表記なんてごく限られているを知らんのかね。
単にスクエニがバカなんだよね。なんらかの要求されるとでも思ったのだろうけど、そんなのどうでも良いから、関係ありそうな物ならぜーんぶ乗っけてしまえば、結局はどれだって自社製品の宣伝でしかないのだし。映画部門から出版部門へ、少したりとも金は出したくないとか有るんだろうか?
「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア」は著作物になるかもしれん
ご自分の自己紹介をしてるのですか?w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
弁護士が馬鹿 (スコア:2, 参考になる)
市村氏は「リュカ」と「リュカ・エル・ケル・グランバニア」を使うに至った経緯やそのことについての事前の連絡の欠落について率直にご説明くださり
また、市村氏は、イベントでドラゴンクエストについてお話しすることが商業利用でNGとの当初のご判断についても撤回くださり、必要な宣材を提供してくださることもご快諾いただき、実際にすばやくお手配くださいました。また、市村氏は私を試写にご招待くださりもし、たいへん楽しみながら映画「DRAGON QUEST YOUR STORY」を拝見する機会にも恵まれました。
さらに、株式会社スクウェア・エニックスさま代理人弁
Re: (スコア:1)
ほほー、スクエアエニックスのゲームに出てくるキャラクターと、同姓同名だったり、さらに性格や生い立ちが同じだったりしても、問題ないという解釈をするってことですかね。
薄い本がスゴいことになりそうだ。
Re: (スコア:0)
というか著作権法上小説ってそういう扱い。
架空の人名とかは商標権とかでカバー。
Re:弁護士が馬鹿 (スコア:0)
今回のは著作権なの? 契約かなにかかと。
それと小説がどうとかじゃなくて、著作権は表現を保護するものなので
アイデアは保護しない。
題名とか本格ミステリのトリックとか。
って、元コメントの弁護士の説明に全部書いてあった。
世の中のルールが[理解できない, 納得がいかない, 折り合いがつけられない]
人って、かわいそうだと思う。
もちろん法律は最低限のルールですが…
Re:弁護士が馬鹿 (スコア:1)
そう、最低限のルール。
だから「最低限のルール」を守るだけで「違法じゃないから問題ないだろ?」なんてことを大企業が言ってると、まあ炎上もするよね。
特に今回のケースなんて「金よこせ」なんて話でもなく、事前に連絡してクレジットにちょこっと載せておけば済んだ程度の話(それで金銭要求してきたら完全に向こうが悪者になってた)なのにスクエニ規模の企業としてはお粗末としか言いようがない。
Re: (スコア:0)
今回でクレジットを認めると、二次創作・三次創作の扱いが難しくなるからな。名前を使わないのが一番すっきりする対応だったと思う。
Re:弁護士が馬鹿 (スコア:2)
結果としては、ぜんぜん「すっきり」しない対応だった、ということになったけどな。
こんなことで裁判沙汰とか最低レベルに近いんでは?
Re: (スコア:0)
>今回でクレジットを認めると、二次創作・三次創作の扱いが難しくなるからな。名前を使わないのが一番すっきりする対応だったと思う。
件の弁護士がそういうケチ臭い考えで対応サボったのかどうかわからないけど、
実質的な権利の発生するクレジット表記なんてごく限られているを知らんのかね。
Re: (スコア:0)
単にスクエニがバカなんだよね。
なんらかの要求されるとでも思ったのだろうけど、そんなのどうでも良いから、
関係ありそうな物ならぜーんぶ乗っけてしまえば、結局はどれだって自社製品の宣伝でしかないのだし。
映画部門から出版部門へ、少したりとも金は出したくないとか有るんだろうか?
Re: (スコア:0)
「リュケイロム・エル・ケル・グランバニア」は著作物になるかもしれん
Re: (スコア:0)
ご自分の自己紹介をしてるのですか?w