アカウント名:
パスワード:
告発といいつつ、中身はスキャンダル報道って場合は業務情報漏らしてたらそりゃあ守秘義務違反だろう。そんなの公務員に限らず一般の会社でもまともなところは同じ扱いだろ。
で、情報提供が正当かどうかのかりやすい線引きが「違法行為の証拠となりえるかどうか」なんだろ。
普段から違法でもなんでもないことをさも問題があるかのように書きたてる一部のマスコミがいなければ、こんな回答にはならなかっただろうと思うけどね。
確かに、これまで一校もなかった四国に獣医学部を設置する政策をとることそれ自体に不合理な点はない。でも、学部の設置認可の権限を文部科学大臣に与えた学校教育法の規定は、決して首相の個人的なつながりからお友達の学校を選定することまで認めたものとは言えない。仮に、文書の内容が真実であって、万が一、本当に首相の個人的なつながりから恣意的に加計学園が選ばれたとしたら、それは本来考慮に入れてはいけない事情を考慮に入れている(他事考慮)という意味でストレートに違法といって差し支えないのではないか。(もっとも、そんなことが本当にあったとして、それを証明するのはとても困難だとは思うが。)この問題、全く違法行為が関係しないと言い切ることまではできないと思う。
不合理な点がありまくりだな。
獣医学部は50年も新設は認可されなかった。加計学園が獣医学部を新設することを決め、それに応じて内閣府では国家戦略特区で新設を強行に進めた。ところが後から京都産業大学も申請を出してきた。すると、近くに獣医学部が無いことという条件が追加され、京都産業大学は諦めざるを得なくなった。
いやもうほぼ確実に加計学園ありきで操作してるでしょ。申請手続きに関しても、内閣府は加計学園や今治市と綿密に調整しているのに対し、京都のほうは知らんふりで放置してたしな。
「地方に獣医が足りない」というのがそもそもの話で、一校だけという条件で特区を作って新設することになったのにすでに獣医学類がある大阪府大の近隣に、さらにキャンパスを二つも作りますと申請する京産大がおかしいと思うけどねえ。まず試しにやってみて上手く行くようなら他でも、というのが特区なので「まず獣医の足りない地方で」というのは自然な発想だしそこまで空気読まない大学が出るとは思わんかったから元々の条件になかっただけの話では…。
なお「一校だけ」と制限がついているのは、頑なに新設に反対してきた日本獣医師会の働きかけによるものです。日本獣医師会が自分でそう言ってる。
地方に獣医が足りないって、足りない地方は一つだけなの?違うよね。足りないのが真だとしたら。
そもそも、足りない地方で獣医学部を作ったって、卒業して獣医になってもそこの地方で定着するものではないよね。
そこの話がおかしいんだよ。
それより京都に作って、そこから全国の足りない地方に散らばっていったほうが効率としてはよくないか?交通網を考えると、地方(田舎)から地方(田舎)って難しいよ。だから地方の大学を卒業すると別の地方じゃなくて中央や大都市圏に移動しちゃうの。
近畿にはあったけど四国になかったので、地元の今治が望んだ。
まずその基本を理解しないで「僕の考えた獣医政策」を言ったところでしょうがないっしょ?
岡山理科大の、四国での就職を前提とした特別入学枠の存在は無視するの?大阪に獣医学部相当のものがあって尚こうして問題になっているのに事実不足している土地ではなく、大阪のすぐ隣の京都に倍プッシュしたほうが効率がいいってトンチキな理屈はどこから?地方から地方への移動は交通網を考えると難しいって、毎日離れた土地を往復するとでも思っているの?
反論のための反論で中身ゼロじゃねーか。もっと頭使え。
京都産業大学の獣医学部が重点的に育てようとしてる人材は、iPS細胞研究や新薬研究のために実験動物を扱う獣医師であって牧畜産業に携わる獣医師ではないのだが。「海外に通用する人材育成」も掲げているのだが、獣医師不足は日本国内地方の問題であるからこれもそぐわない。
「京産大は20ページ以上の立派な計画書! 今治市のほうはたった2ページ!」…といった意見もネット上で見たのだが京産大が提出した獣医学部設置構想書の中で、牧畜産業についての記述は正味2ページ分もないのが笑うところだ。他のページは、iPS細胞研究では…製薬会社が求める人材は…創
石破4条件で従来型の獣医学部は認められないからだろ。それなのに従来型の獣医学部を突っ込んで認可された加計学園。
なるほど、この騒ぎを追及している側の人たちが何故か、加計学園がどう違反しているかを決して口にしない石破4条件ですね。
違反しているのであれば、獣医学部を理由に今治市を国家戦略特区に認定した安倍首相が悪いことになります。追及の急先鋒である玉木議員ですら、4条件にどう反しているかを証明できず怪文書を掲げて叫ぶことしかできていない現状ですがあなたがそれを証明すれば安倍政権を倒せますよ!
玉木議員は、少なくとも根拠をあげて指摘してますが。
加計学園獣医学部新設は「石破4条件」を満たしているか [blogos.com]
⑭獣医師養成系大学・学部の新設に関する検討
現在の提案主体による既存獣医師養成でない構想が具体化し、
ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき具体的需要が明らかになり、かつ、
既存の大学・学部では対応困難な場合には、
近年の獣医師需要動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討を行う。
(「『日本再興戦略』改訂2015」 p.121より)
「石破4条件」は、簡単に言えば、既存の獣医学部では対応できない新たなニーズに応える獣医師を養成するのであれば、新設を認めるというものです。
つまり、従来型の獣医師が年間187人足りなくなるから定員を160名にした、と言っているに過ぎないのです。
これは衝撃の内容です。
そもそも、これまで50年以上獣医学部が新設されてこなかったのは、獣医師の数が足りているからです。政府もこれまで、地域偏在はあっても、全体として獣医師は不足していないと国会で何度も答弁しています。
にもかかわらず、加計学
玉木議員の言い分を鵜呑みにしないで、自分で四国側の計画書読めよ。ライフサイエンスについてはトランスレーショナル研究が載ってる。従来型の獣医師だけを養成するという話ではないのだから人数は問題にならない。
ところで京産大が特区に認定されたとき獣医学部に一言もなかったのは何故なのかねえ。四国に獣医学部ができそうとなったところで急に京都にもと言い出したけど。
自分が学生ならば、今治の加計学園より、京都の京産大の入学を希望するな。みんなは違うのか?
で、地元にいい就職先があればUターン就職する。つまり、地元に良い就職先が無いからUターンしないんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
しょうがない面はあるかな (スコア:3, すばらしい洞察)
告発といいつつ、中身はスキャンダル報道って場合は業務情報漏らしてたらそりゃあ守秘義務違反だろう。そんなの公務員に限らず一般の会社でもまともなところは同じ扱いだろ。
で、情報提供が正当かどうかのかりやすい線引きが「違法行為の証拠となりえるかどうか」なんだろ。
普段から違法でもなんでもないことをさも問題があるかのように書きたてる一部のマスコミがいなければ、こんな回答にはならなかっただろうと思うけどね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
確かに、これまで一校もなかった四国に獣医学部を設置する政策をとることそれ自体に不合理な点はない。
でも、学部の設置認可の権限を文部科学大臣に与えた学校教育法の規定は、決して首相の個人的なつながりからお友達の学校を選定することまで認めたものとは言えない。
仮に、文書の内容が真実であって、万が一、本当に首相の個人的なつながりから恣意的に加計学園が選ばれたとしたら、それは本来考慮に入れてはいけない事情を考慮に入れている(他事考慮)という意味でストレートに違法といって差し支えないのではないか。(もっとも、そんなことが本当にあったとして、それを証明するのはとても困難だとは思うが。)
この問題、全く違法行為が関係しないと言い切ることまではできないと思う。
Re: (スコア:-1)
不合理な点がありまくりだな。
獣医学部は50年も新設は認可されなかった。
加計学園が獣医学部を新設することを決め、それに応じて内閣府では国家戦略特区で新設を強行に進めた。
ところが後から京都産業大学も申請を出してきた。
すると、近くに獣医学部が無いことという条件が追加され、京都産業大学は諦めざるを得なくなった。
いやもうほぼ確実に加計学園ありきで操作してるでしょ。
申請手続きに関しても、内閣府は加計学園や今治市と綿密に調整しているのに対し、京都のほうは
知らんふりで放置してたしな。
Re: (スコア:1)
「地方に獣医が足りない」というのがそもそもの話で、
一校だけという条件で特区を作って新設することになったのに
すでに獣医学類がある大阪府大の近隣に、さらにキャンパスを二つも作りますと申請する京産大がおかしいと思うけどねえ。
まず試しにやってみて上手く行くようなら他でも、というのが特区なので
「まず獣医の足りない地方で」というのは自然な発想だし
そこまで空気読まない大学が出るとは思わんかったから元々の条件になかっただけの話では…。
なお「一校だけ」と制限がついているのは、頑なに新設に反対してきた日本獣医師会の働きかけによるものです。
日本獣医師会が自分でそう言ってる。
Re:しょうがない面はあるかな (スコア:0)
地方に獣医が足りないって、足りない地方は一つだけなの?
違うよね。足りないのが真だとしたら。
そもそも、足りない地方で獣医学部を作ったって、卒業して獣医になっても
そこの地方で定着するものではないよね。
そこの話がおかしいんだよ。
それより京都に作って、そこから全国の足りない地方に散らばっていったほうが
効率としてはよくないか?
交通網を考えると、地方(田舎)から地方(田舎)って難しいよ。
だから地方の大学を卒業すると別の地方じゃなくて中央や大都市圏に移動しちゃうの。
Re: (スコア:0)
近畿にはあったけど四国になかったので、地元の今治が望んだ。
まずその基本を理解しないで「僕の考えた獣医政策」を言ったところでしょうがないっしょ?
Re: (スコア:0)
岡山理科大の、四国での就職を前提とした特別入学枠の存在は無視するの?
大阪に獣医学部相当のものがあって尚こうして問題になっているのに
事実不足している土地ではなく、大阪のすぐ隣の京都に倍プッシュしたほうが効率がいいってトンチキな理屈はどこから?
地方から地方への移動は交通網を考えると難しいって、毎日離れた土地を往復するとでも思っているの?
反論のための反論で中身ゼロじゃねーか。もっと頭使え。
Re: (スコア:0)
京都産業大学の獣医学部が重点的に育てようとしてる人材は、iPS細胞研究や新薬研究のために実験動物を扱う獣医師であって
牧畜産業に携わる獣医師ではないのだが。
「海外に通用する人材育成」も掲げているのだが、獣医師不足は日本国内地方の問題であるからこれもそぐわない。
「京産大は20ページ以上の立派な計画書! 今治市のほうはたった2ページ!」…といった意見もネット上で見たのだが
京産大が提出した獣医学部設置構想書の中で、牧畜産業についての記述は正味2ページ分もないのが笑うところだ。
他のページは、iPS細胞研究では…製薬会社が求める人材は…創
Re: (スコア:0)
石破4条件で従来型の獣医学部は認められないからだろ。
それなのに従来型の獣医学部を突っ込んで認可された加計学園。
Re: (スコア:0)
なるほど、この騒ぎを追及している側の人たちが何故か、加計学園がどう違反しているかを決して口にしない石破4条件ですね。
違反しているのであれば、獣医学部を理由に今治市を国家戦略特区に認定した安倍首相が悪いことになります。
追及の急先鋒である玉木議員ですら、4条件にどう反しているかを証明できず
怪文書を掲げて叫ぶことしかできていない現状ですが
あなたがそれを証明すれば安倍政権を倒せますよ!
Re: (スコア:0)
なるほど、この騒ぎを追及している側の人たちが何故か、加計学園がどう違反しているかを決して口にしない石破4条件ですね。
玉木議員は、少なくとも根拠をあげて指摘してますが。
加計学園獣医学部新設は「石破4条件」を満たしているか [blogos.com]
⑭獣医師養成系大学・学部の新設に関する検討
現在の提案主体による既存獣医師養成でない構想が具体化し、
ライフサイエンスなどの獣医師が新たに対応すべき具体的需要が明らかになり、かつ、
既存の大学・学部では対応困難な場合には、
近年の獣医師需要動向も考慮しつつ、全国的見地から本年度内に検討を行う。
(「『日本再興戦略』改訂2015」 p.121より)
「石破4条件」は、簡単に言えば、既存の獣医学部では対応できない新たなニーズに応える獣医師を養成するのであれば、新設を認めるというものです。
つまり、従来型の獣医師が年間187人足りなくなるから定員を160名にした、と言っているに過ぎないのです。
これは衝撃の内容です。
そもそも、これまで50年以上獣医学部が新設されてこなかったのは、獣医師の数が足りているからです。政府もこれまで、地域偏在はあっても、全体として獣医師は不足していないと国会で何度も答弁しています。
にもかかわらず、加計学
Re: (スコア:0)
玉木議員の言い分を鵜呑みにしないで、自分で四国側の計画書読めよ。
ライフサイエンスについてはトランスレーショナル研究が載ってる。
従来型の獣医師だけを養成するという話ではないのだから人数は問題にならない。
ところで京産大が特区に認定されたとき獣医学部に一言もなかったのは何故なのかねえ。
四国に獣医学部ができそうとなったところで急に京都にもと言い出したけど。
Re: (スコア:0)
自分が学生ならば、今治の加計学園より、京都の京産大の入学を希望するな。
みんなは違うのか?
で、地元にいい就職先があればUターン就職する。
つまり、地元に良い就職先が無いからUターンしないんだろ。