アカウント名:
パスワード:
「スポンサーに圧力をかけるなどと公言していることは、表現の自由、ひいては民主主義に対する重大な挑戦」と述べている。
今日日、情報発信だけなら別にテレビじゃなくてもできるわけで、スポンサーなんざいなくても表現活動はできる。もちろんスポンサーが居ないと成り立たない表現もあるかもしれないけど、それは単にビジネスモデルの話であって、表現の自由とは別の範疇だと思う。
たとえば実績も能力のない馬鹿が「俺様が最高の映画を作ってやるから100億円用意しろ」と言っても誰も見向きもしないだろう。じゃ
「貴様ら国民どもには『民衆』を名乗る権利はない。おれたちマスコミだけが『民衆』なのだ!」と、言いたいんじゃね?
見ろ、人がごみのようだ。
ちょっと違うね「おれたちマスコミが、おまえたちを導いてやる!」だ。
おもしろおかしい の評価、ありがとね。
だけどこの書き込み、
とあるマスコミでは「おれたちマスコミが、人々を導いてやるんだ!」という指導を先輩が後輩に示している、という記事をかなり前に読んだんだよ。
傲慢にもほどがある、と思ったな、そのときは。
傲慢だというのには同意するが、マスコミだけじゃなくあらゆる表現(マンガとか映画も含めて)は、それなりの矜持があってやるものだろうから、あるていどそういう考えになっちゃうところがあるのも仕方がないかもね。
まあ、いろんな方向に導こうとするマスコミがあれば、国民は「マスコミによって違うことを言ってる」ということに気付くだろうし、そうすれば自分でものを考えるきっかけになるから、それでいいんじゃないかな。
個人的にはメディアには・社会の観測者・個人や集団の意見の増幅装置の役割があると思ってる。だから表現者(マンガや映画)とマスコミ(媒体)では役割が違うという認識。媒体にしか過ぎないならそれでいいんだけど、そのブラックボックスの中で捻じ曲げられたり極端に脚色されてるのが散逸される。どういう判断基準で意見を吸い上げるてるのかが不透明というのもある。
だから公平中立なんて枠で縛らないで、もっと独自路線に分化してけばいいとは思ってる。公平中立であるってメディアもあっていいとは思うけど、それならそれ相応の検証に晒される覚悟でやるべきだし。
公平である必要はあるけど別に中立である必要は無いと思う。
スタンスをはっきりした上で、事実を述べてそれに対する意見、反対意見を取り上げてさえくれれば。それをいかにも中立ですよとみせかけて偏向報道するから問題なのであって。報道しない自由の行使とかも同じね。
「報道の自由」とは国民の「知る権利」に奉仕するもの(博多駅テレビフィルム提出命令事件:最高裁昭和44年11月26日大法廷)ですが、知る権利はずいぶんと蔑ろにされていますこのストーリーにも一度も出てこない
どうもみなさんの頭は「第四の権力」TBSと「いたいけな一国民」視聴者の会の構図になっているようですね。安倍政権が視聴者の会を通じてTBSに圧力を加え、我々国民の知る権利をないがしろにしようとしている、という構図が思い描けないあたり、今回の騒動は所詮人ごとにしか思っていないのでしょう。
そういう思考ができることの方が怖いわ
なにその陰謀論
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
民主主義とは違うよなぁ (スコア:5, すばらしい洞察)
今日日、情報発信だけなら別にテレビじゃなくてもできるわけで、スポンサーなんざいなくても表現活動はできる。
もちろんスポンサーが居ないと成り立たない表現もあるかもしれないけど、それは単にビジネスモデルの話であって、表現の自由とは別の範疇だと思う。
たとえば実績も能力のない馬鹿が「俺様が最高の映画を作ってやるから100億円用意しろ」と言っても誰も見向きもしないだろう。じゃ
Re: (スコア:4, おもしろおかしい)
「貴様ら国民どもには『民衆』を名乗る権利はない。おれたちマスコミだけが『民衆』なのだ!」
と、言いたいんじゃね?
見ろ、人がごみのようだ。
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
ちょっと違うね
「おれたちマスコミが、おまえたちを導いてやる!」だ。
Re: (スコア:1)
おもしろおかしい の評価、ありがとね。
だけどこの書き込み、
とあるマスコミでは
「おれたちマスコミが、人々を導いてやるんだ!」
という指導を先輩が後輩に示している、という記事をかなり前に読んだんだよ。
傲慢にもほどがある、と思ったな、そのときは。
Re: (スコア:1)
傲慢だというのには同意するが、マスコミだけじゃなくあらゆる表現(マンガとか映画も含めて)は、それなりの矜持があってやるものだろうから、あるていどそういう考えになっちゃうところがあるのも仕方がないかもね。
まあ、いろんな方向に導こうとするマスコミがあれば、国民は「マスコミによって違うことを言ってる」ということに気付くだろうし、そうすれば自分でものを考えるきっかけになるから、それでいいんじゃないかな。
Re: (スコア:1)
個人的にはメディアには
・社会の観測者
・個人や集団の意見の増幅装置
の役割があると思ってる。だから表現者(マンガや映画)とマスコミ(媒体)では役割が違うという認識。
媒体にしか過ぎないならそれでいいんだけど、そのブラックボックスの中で捻じ曲げられたり極端に脚色されてるのが散逸される。どういう判断基準で意見を吸い上げるてるのかが不透明というのもある。
だから公平中立なんて枠で縛らないで、もっと独自路線に分化してけばいいとは思ってる。公平中立であるってメディアもあっていいとは思うけど、それならそれ相応の検証に晒される覚悟でやるべきだし。
Re: (スコア:1)
公平である必要はあるけど別に中立である必要は無いと思う。
スタンスをはっきりした上で、事実を述べてそれに対する意見、反対意見を取り上げてさえくれれば。
それをいかにも中立ですよとみせかけて偏向報道するから問題なのであって。
報道しない自由の行使とかも同じね。
Re: (スコア:1)
「報道の自由」とは国民の「知る権利」に奉仕するもの(博多駅テレビフィルム提出命令事件:最高裁昭和44年11月26日大法廷)
ですが、知る権利はずいぶんと蔑ろにされています
このストーリーにも一度も出てこない
Re: (スコア:0)
どうもみなさんの頭は「第四の権力」TBSと「いたいけな一国民」視聴者の会の構図になっているようですね。
安倍政権が視聴者の会を通じてTBSに圧力を加え、我々国民の知る権利をないがしろにしようとしている、という構図が思い描けないあたり、今回の騒動は所詮人ごとにしか思っていないのでしょう。
Re:民主主義とは違うよなぁ (スコア:0)
そういう思考ができることの方が怖いわ
なにその陰謀論