アカウント名:
パスワード:
マスコミ報道を萎縮させているのは「権力」ではなく「中立公平」という病http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1603/15/news065.html [itmedia.co.jp]
個人的には安住紳一郎氏のラジオ体操や300回記念放送の右寄りネタを思い出すけどね別に局としてリベラル寄りという印象はそんなに無いなぁ
これに一票。別に本来報道ってのは偏りの有無は関係ない。思想なんかは別であっても、事実関係が有っていればいい。どうせ事実への評価なんかは個人個人で差異があるもんだ。そのあたり、赤旗が新聞とか報道として右系統の人たちでも評価する人が居る所以だな。
だいたい、チャンネル桜にだって文句付けない様な人だってTBSにクレーム付ける位だ。そもそもの「中立公平」なんてスローガン自体の問題だろ。中立ってなんなのか、そこから多分抜けている。政府側と反対側の意見を半々にすればいいのか?支持率毎に?声の大きさ規準?その度ごとに国民投票レベルの調査?あれ?でもその前提の情報の公開が出来ないよ?ってことで、まあ、現実的には無理筋だよな。一部政府関係者や某NHKの人間の言うように政府意見に反する事がNGってのはそりゃもう報道ではないし。
>政府側と反対側の意見を半々にすればいいのか?
政府側→0バーセント反政府側→100バーセント
の現状があるわけで
政府側→5バーセント反政府側→95バーセント
の割合でも両論併記は満たします。それすらできてない現状が地上波使う上での問題でそのような微細な改善ですらこのように頑強に拒絶しているのです。
また、政府と言っても国民の代表であって、放送局は国民の代表ではありません。
いや、そもそも
まっとうな意見: 0%左翼思想: 100%
なだけで、報道の体をなしていないってのが問題。半々って間違いに半分もさく必要もない。
で、自分達が間違っていないという自身や根拠があるならば、スポンサーへの圧力などと恐れる必要はないのよね。明らかに反社会的だと自覚があるからこその反応。
> いや、そもそも>> まっとうな意見: 0%> 左翼思想: 100%>> なだけで、報道の体をなしていないってのが問題。> 半々って間違いに半分もさく必要もない。
まったくその通りでいわゆるサヨク(=中韓の右翼)には無限の発言の自由と機会があり「アベ(日本国国家元首)死ね」「日本(日本国民1億2千万人)死ね」でも全く問題にならず、その発言者を日本国民の意思のように拡大解釈してやまない。ゴクウとレッテル貼りされたリベラル(=日本の立場に立った意見)の出演の機会はほとんどなく、「ヒトラー」「ナチス」と欠席裁判している。
正直、中央電視台を放送した方がまだ中立よりなんではないか。
・ソースは貼らない。根拠求めても答えない・工作員呼ばわりでレッテル貼り・反対意見を権力の手先と決め付ける・主語がやたら大きい・自説を展開できれば満足して帰っていく
議論をして答えを探したり問題点を深く考えるんじゃなくて、手段はなんでもいいから特定思想を広められればそれでいいと思ってるとしか…。
右も左も同じ傾向は見られるけど、一方(どちらとは言わないけど)は特にヒドイ有り様。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
これがよく書けてた (スコア:4, 興味深い)
マスコミ報道を萎縮させているのは「権力」ではなく「中立公平」という病
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1603/15/news065.html [itmedia.co.jp]
個人的には安住紳一郎氏のラジオ体操や300回記念放送の右寄りネタを思い出すけどね
別に局としてリベラル寄りという印象はそんなに無いなぁ
Re: (スコア:0)
これに一票。
別に本来報道ってのは偏りの有無は関係ない。
思想なんかは別であっても、事実関係が有っていればいい。
どうせ事実への評価なんかは個人個人で差異があるもんだ。
そのあたり、赤旗が新聞とか報道として右系統の人たちでも評価する人が居る所以だな。
だいたい、チャンネル桜にだって文句付けない様な人だってTBSにクレーム付ける位だ。
そもそもの「中立公平」なんてスローガン自体の問題だろ。
中立ってなんなのか、そこから多分抜けている。
政府側と反対側の意見を半々にすればいいのか?支持率毎に?声の大きさ規準?
その度ごとに国民投票レベルの調査?あれ?でもその前提の情報の公開が出来ないよ?
ってことで、まあ、現実的には無理筋だよな。
一部政府関係者や某NHKの人間の言うように政府意見に反する事がNGってのはそりゃもう報道ではないし。
Re: (スコア:2)
>政府側と反対側の意見を半々にすればいいのか?
政府側→0バーセント
反政府側→100バーセント
の現状があるわけで
政府側→5バーセント
反政府側→95バーセント
の割合でも両論併記は満たします。
それすらできてない現状が地上波使う上での問題で
そのような微細な改善ですらこのように頑強に拒絶しているのです。
また、政府と言っても国民の代表であって、放送局は国民の代表ではありません。
Re:これがよく書けてた (スコア:0)
いや、そもそも
まっとうな意見: 0%
左翼思想: 100%
なだけで、報道の体をなしていないってのが問題。
半々って間違いに半分もさく必要もない。
で、自分達が間違っていないという自身や根拠があるならば、スポンサーへの圧力などと恐れる必要はないのよね。
明らかに反社会的だと自覚があるからこその反応。
Re:これがよく書けてた (スコア:2)
> いや、そもそも
>
> まっとうな意見: 0%
> 左翼思想: 100%
>
> なだけで、報道の体をなしていないってのが問題。
> 半々って間違いに半分もさく必要もない。
まったくその通りでいわゆるサヨク(=中韓の右翼)には無限の発言の自由と機会があり「アベ(日本国国家元首)死ね」「日本(日本国民1億2千万人)死ね」でも全く問題にならず、その発言者を日本国民の意思のように拡大解釈してやまない。
ゴクウとレッテル貼りされたリベラル(=日本の立場に立った意見)の出演の機会はほとんどなく、「ヒトラー」「ナチス」と欠席裁判している。
正直、中央電視台を放送した方がまだ中立よりなんではないか。
Re: (スコア:0)
・ソースは貼らない。根拠求めても答えない
・工作員呼ばわりでレッテル貼り
・反対意見を権力の手先と決め付ける
・主語がやたら大きい
・自説を展開できれば満足して帰っていく
議論をして答えを探したり問題点を深く考えるんじゃなくて、手段はなんでもいいから特定思想を広められればそれでいいと思ってるとしか…。
右も左も同じ傾向は見られるけど、一方(どちらとは言わないけど)は特にヒドイ有り様。