「Oculurs Riftではポルノコンテンツの規制は行わない」記事へのコメント

いくらリアルでも……

[numa (4467)]

でも、さわれないんでしょ？

ところで、ポルノというと「VHSやDVDはポルノコンテンツで普及した」という話がいつも出てくるのですが、これって、裏が取れてるんでしょうか。いやまあ、ありそうなことだとは思うのですが、数字で示された例を知らない。

「全DVD売り上げのうち、ポルノコンテンツがn割を占めている」みたいな話がない。なので、それだと都市伝説と同じだな、と。

Re:

[eru (12367)]

逆だと思うんだよなぁ。
「普及するだろう、あるいは、すでに普及しているものがポルノの配給メディアとして採用されている。」

Re:

[numa (4467)]

それはそうだと思いますが、ストーリーで参照されたInsideの記事でも、
次のように書かれてしまっているわけです。

> 記事が掲載されたPolygonのコメント欄では、
> VHSやCD-ROM、DVDなどのメディア普及の裏には
> ポルノコンテンツの存在が大きな推進剤になった
> といったコメントもあり、
> こうしたコンテンツがVR普及に一役買うのか、
> 密かな注目を集めることとなりそうです。

で、私が疑問を感じるのは、上に引用した言説が正しいのかどうか。
「ポルノコンテンツがメディアを普及させた」という説は眉唾だな、と思うわけです。

Re:

[NOBAX (21937)]

眉唾と思う根拠はなんでしょうか？

通説では
アダルトビデオをレンタルビデオ店で扱うようになったことが、ビデオデッキの普及に貢献した。
とされていると思いますが。
併せて、AV業界に積極的に働きかけたVHS陣営がベータ陣営を駆逐する要因になったともされているかと。
需要を喚起するのに、性的刺激を活用するのは、写真、ビデオ、DVDなど映像系では定番のマーケティングだと思いますが。

Re:

[numa (4467)]

だから、その通説に、客観的で具体的な根拠があるのか、と疑問に思っているわけです（それが示された例を知らない）。根拠を示されない、ただの通説を鵜呑みにしろと？

別に、通説があること自体を否定したいわけじゃないのですよ。マーケティングに利用されていることを否定しているわけでもない。通説の通りかも知れないとも思っている。

わからないのは、ポルノが、たとえばDVD普及に貢献した割合はどれくらいなのかということ。VHSはともかくDVDは、ごく初期はコピー不能だったわけだから、売れた分だけが利用された分だと考えられる。DVD総売り上げに占める割合とか、具体的な数字で普及への貢献度合いがわかるはず。それが示されないまま、「ポルノはDVDの普及に貢献した」とだけ言われても、眉に唾をつけるしかない。

Re:

[Anonymous Coward]

「アダルトビデオをレンタルビデオ店で扱うようになったことが、ビデオデッキの普及に貢献した。」というのは、その蓋然性が高いということです
蓋然性については、ご存じないですか

Re:いくらリアルでも……

[Anonymous Coward]

わざわざ可能性ではなくて蓋然性という言葉を使うからには、証明はできてないものの何らかの数値など根拠があるって事だよね
それを知りたいって事では?